这边的玉米都是转基因的吗?

小和尚

Guest
只有十分之一非转?:wdb14:

差不多。





好消息是:十分之一已经足够多了,刨去做饲料,做淀粉,做糖浆,做燃料酒精的,直接吃的甜玉米里应该有相当部分不是转基因的。

坏消息是:也正是由于上述因素,转基因相关食品已经充斥加拿大食品超市,鱼虾饲料,猪牛饲料,淀粉,糖浆已经足够渗透到各种食品中。


有空请大家真的下载看看《食品公司》
里面开场的一个镜头就是我第一次到国外超市那种惊叹,赞美的感受。
但是画外音却告诉我们:所有的食品几乎就来自于几种原料:大豆和玉米,而且是转基因的,这是美加食品工业的基础。

残酷的现实,但却是我们每个兴致勃勃来加拿大的移民的宿命。
医疗不咋滴,养老金太少对大家来说倒不是什么大问题,大不了老了回去就是,我看论坛中大部分人的房子都没有卖掉。
 

附件

  • b_vip_521F21EF4D28E085330ABE78564A37E0.jpg
    b_vip_521F21EF4D28E085330ABE78564A37E0.jpg
    74 KB · 查看: 693
由版主最后编辑: 2010-09-26
回复: 这边的玉米都是转基因的吗?

来魁北克吧!
到此时你就发现魁北克真好,人家魁北克对转基因食品采取欧洲法律:
It is impossible to guarantee that a product labelled organic is truly organic because organic standards in Canada are voluntary. The province of Quebec is the only Canadian province having a mandatory system of accreditation
转基因食物根本无法标识,因为除了有机的,其余都可能是转基因的。欧洲骗傻子你也信。
 
回复: 这边的玉米都是转基因的吗?

除了有机的都不安全,欧洲还不如美国。
好消息是:十分之一已经足够多了,刨去做饲料,做淀粉,做糖浆,做燃料酒精的,直接吃的甜玉米里应该有相当部分不是转基因的。

坏消息是:由于上述因素,转基因相关食品已经充斥加拿大食品超市,鱼虾饲料,猪牛饲料,淀粉,糖浆已经足够渗透到各种食品中。


有空请大家真的下载看看《食品公司》
里面开场的一个镜头就是我第一次到国外超市那种惊叹,赞美的感受。
但是画外音却告诉我们:所有的食品几乎就来自于几种原料:大豆和玉米,而且是转基因的,这是美加食品业的基础。

残酷的现实,这是我们每个兴致勃勃来加拿大移民的宿命。
医疗不咋滴,养老金太少对大家来说倒不是什么大问题,大不了老了回去就是,我看论坛中大部分人的房子都没有卖掉。
 
回复: 因为利益的关系所以不标识

魁省例外,来这里吧!

你看的是旧报纸吧?魁省原计划2009年标识gm,由于经济危机,推迟到2011了。
标识也没用,因为除了有机的都是转基因的,既然标识了有机,根本无需表示gm。
中国的问题在于:无机食物也没监管!
 
回复: 这边的玉米都是转基因的吗?

你们这些人都弱智,人家美国对有机食物有监管和标识,自然无需做gm标识。
有机又不贵。
你们中国连有机都是假的还说人家?
 
回复: 这边的玉米都是转基因的吗?

在北美吃有机就安全,中国有机都是假的,欧洲标识都骗人的。
 

小和尚

Guest
回复: 这边的玉米都是转基因的吗?

在北美吃有机就安全,中国有机都是假的,欧洲标识都骗人的。

好像,好像。。。这个这个。

我在上海的小区就吃出口日本的有机蔬菜。

上次由于行李超重,这次回温哥华带来了美国/欧盟/日本有机标准。
好像从标准上看美国最含糊,书也最薄,限制也最少,有空子钻。
日本最详尽,书也最厚,没有空子钻。
欧盟居中间,但比美国好。


当然标准是死的,执行力度上没有具体数据。
 
由版主最后编辑: 2010-09-26

小和尚

Guest
回复: 这边的玉米都是转基因的吗?

另外告诉大家一件亲身经历的事情,是在SAFEWAY,我看到大小颜色形状完全相同的两棵花菜,一棵外面包的塑料纸上印着有机,另一棵没有印,一家公司生产,我好奇,就都买了,不同的barcode,但显示单价却相同。

可见管理混乱。

种过有机蔬菜的经历告诉我,有机菜的生长形态和非有机由于养料配制的不同而有明显差异,内行如果对比完全能发现。

这两棵菜完全相同,价格也相同。一棵印有机,一棵没有。
如果有机标识是不干胶还可以理解,可能掉了,但不是。

好笑吧,这里的有机。记得是在commercial drive 的 SAFEWAY。
 
回复: 因为利益的关系所以不标识

美国农业经济学家 Giannakas 最近的一项研究结果显示,农业生物技术的命运完全掌握在消费者手里,也就是说,消费者对转基因食品的态度以及对本国政府决策的影响力对于所有转基因食品的市场走向起着非常关键的作用,它会影响到农民对农作物品种的选择,同时也会影响生物技术研究机构的产品定价和新技术开发。研究表明,欧盟的标识规定和市场需求对美国转基因小麦生产和研究都将产生直接影响。
  Giannakas 指出,生物技术所带来的利益分配也会影响消费者的态度。美国转基因农作物的种植面积每年都在大幅增加,但到目前为止,消费者还没有从大量上市的转基因食品中体会到成本下降或其它直接的好处,反而要考虑这项技术带来的健康、环境、伦理道德、民族习惯等诸多问题。尽管美国消费者对转基因食品的批评少一些,但在转基因食品的上市和标识问题上,农民、生物技术公司和消费者之间的利益冲突将继续存在,他们对于立法和标识的态度也很少能够取得一致。
  另外, Giannakas 的研究还显示,在美国,如果强制推行转基因标识,将大幅度增加食品加工过程中转基因和非转基因原料隔离成本,而这些负担将通过食品零售价的上涨而最终转嫁到消费者身上。不管是否对转基因食品进行标识,只要消费者相信转基因食品确实与非转基因食品不同,他们就会得出结论,认为生物技术对他们没有什么益处,一些消费者就会希望转基因食品被禁止。这个研究结论对于转基因食品的立法、研究和开发也有重要意义。

感觉北美洲比中国大陆还危险~转基因食品比人类的肝肾有害是可以肯定的事实哦~
 
回复: 这边的玉米都是转基因的吗?

楼上你怎么乱说!中国食品标志一片混乱走后门就发有机标志,转基因也写非转,没人管!
北美你至少能吃有机!
 
回复: 这边的玉米都是转基因的吗?

31楼事件我要遇到,我就发财了!
 
回复: 这边的玉米都是转基因的吗?

而值得特别注意的一个现象是,在那些已经给予欧洲消费者拒绝转基因承诺的公司中,尽管有相当多的一部分在中国也执行同样的拒绝转基因政策,却也有一些公司,如雀巢、沃尔玛等,明知中国消费者同样不希望食用转基因食品,却在中国执行“双重标准”,一直拒绝给予中国消费者任何承诺。

在中国,尽管中国的消费者和企业拒绝转基因食品,却仍然面临着来自转基因其他利益相关方的挑战,2009年两种转基因稻米获得“转基因生物安全证书”便是最好的例子。不过,根据今年3月中国农业部的发言表明,目前中国仍然没有任何转基因粮食作物的商业化种植。因此,中国的消费者和企业仍然有机会为自己守住稻米,这不仅意味着守护消费者的食品安全和环境,同时也是守护中国的传统与文化。

好像在几周前,美国已经在中国开设了农业贸易公司了,中国政府已经同意了国外农业贸易在中国开展。这样的话美国的转基因粮食就可以名正言顺地进入中国了。很多农业部门的人担忧由于美国政府对农业的补贴导致这些粮食的价格会低于中国的价格,导致大量转基因粮食在国内市场蔓延和扩大市场,当然也表示了对转基因粮食对人类的健康方面的担忧。
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部