家庭旅馆 国内机票版 海运专栏 房版

美国投资移民 关于对RIMS II的误解的答疑

移民局对区域中心的批准的判定是基于RIM-II的“最终需求就业系数”(FDEM)的“间接”创造就业机会的经济学计算方法。
移民局有一个间接创造就业的记录,这些记录是基于RIMS-II的“最终需求就业放大系数”,(RIMS全称是 Regional Industrial Multiplier System,它的意思是区域产业系数系统。)它体现的,是区域中心就业的最终需求系数是完全基于总资本额注入到在移民局批准的RIMS-II的目标产业内的 一个企业或项目。
为了通过以项目区域中心跨业关联计算“间接”创造就业机会的数量,每个EB-5的移民投资人需要满足/达到要求的10个就业机会。每一百万美金资金投资或注入某一个目标产业,区域产业系数RIMS-II就通过最终需求系数建立起来了,一个在某个目标产业的间接就业的具体的数字就产生了。
虽然区域产业系数RIMS-II经济影响模式对创造就业机会没有特定的时间范围,但是移民局有记录在案的表示他们习惯的假定影响会在一年开始,移民局认为一年的假设是“合理”的。移民局的特别指出“此假设支持间接就业机会在2年内被创造的结论 ” 。
因此,例如,在目标产业中的公共事业,风电场项目所在的产业-每一百万资金(所有的资金来源)“投资/注入”,区域产业系数系统(RIMS-II)确定了5.4309 间接就业机会在南达科他州(地理区域)被创造出来,这些“间接”就业机会单纯的被称为“给予”,因为间接就业机会不能具体确定哪些公司,企业,地方或个人代表“间接”工作。

Regional Input-Output Modeling System (RIMS II)

Regional input-output multipliers such as the RIMS II multipliers attempt to estimate how much a one-time or sustained increase in economic activity in a particular region will be supplied by industries located in the region. RIMS II multipliers differ from macro-economic multipliers used to assess the effects of fiscal stimulus on gross national product. Differences in industry-specific regional multipliers are not meaningful or appropriate for use in a national context.


RIMS II multipliers have been used by both the public and private sectors. There are numerous examples of their use.
  • Federal Government agencies have used the multipliers to study the local impact of government regulation on specific industries and to assess the local economic impacts of Federal actions such as military base closings.
  • State and local governments have used the multipliers to estimate the regional economic impacts of government policies and projects and of events, such as firms locating within their state, or to assess the impacts of tourism.
  • Businesses and private consultants have used the multipliers to estimate the economic impacts of a wide range of projects, such as building a new sports facility or expanding an airport; of natural disasters, such as Hurricane Katrina; or of special events, such as national political conventions.
RIMS II provides six types of multipliers: final-demand multipliers for output, earnings, employment, and value added; and direct-effect multipliers for earnings and employment. The multipliers may be ordered for any user-defined region or for any RIMS II industry. A fee is charged to cover the cost of preparing the multipliers. When you order multipliers for a region, you will receive the six types of multipliers for all the RIMS II industries. The cost per region is $225. When you order multipliers for an industry, you will receive the six types of multipliers for all states and the District of Columbia. The cost per industry is $50. Ordering by industry applies to states and the District of Columbia.
About RIMS II

 
回复: 关于对RIMS II的误解的答疑

移民局对区域中心的批准的判定是基于RIM-II的“最终需求就业系数”(FDEM)的“间接”创造就业机会的经济学计算方法。
移民局有一个间接创造就业的记录,这些记录是基于RIMS-II的

就剩下顶的份儿了。

:wdb17::wdb37::wdb20::wdb45::wdb19:
 
回复: 关于对RIMS II的误解的答疑

也许问的不专业啊

投资模式未来在829审理的风险如何分析?究竟还没有成功案例

欢迎守法大人光临,829已经有很多获批了。
 

附件

  • I-829 2005-2010.jpg
    I-829 2005-2010.jpg
    124.1 KB · 查看: 53
回复: 关于对RIMS II的误解的答疑

526阶段承认了这种模式,829审理阶段只是负责审核投资到位不考虑其他的,是吗?
偶只是觉得随着美国项目的热度,各种新鲜的就业计算方式都出来,项目审批阶段也都过了,829阶段一定会过吗?项目审批的标准和829时候的标准一样吗?
 
回复: 关于对RIMS II的误解的答疑

em5有几个方面制约了偶的进一步了解,随之而来的就是没有办法确定风险的程度,对美国法律体系的了解和金融知识的匮乏,以及对对方的诚信度的确认

可惜的是也没有碰到在这些方面可以给偶说点内容的,起码各个项目方和个别同行都没有做到啊,难道偶太保守了,最近真的经常问自己这个问题啊,也有不少人这么说偶啊,嘎嘎

嫩开导开导偶啊
 
回复: 关于对RIMS II的误解的答疑

偶是说比如象风电一样的纯投资模式的
还没有获批的

有修正案III为批复证据,正常情况下获批只是时间问题。

美国移民局审批官指导手册2009年12月11日的备忘录中,明确指出美国移民局的政策是不对已通过审批的I-526中罗列的事实进行再次审批,并特别尊重获移民局批准的区域中心所提出的用于计算间接就业的经济投入与输出模式。

这个项目在设计和递交前,得到了移民局前分管官员Maurice Berez的认可,并且现在就在该区域中心做首席顾问。他有在于美国联邦政府38年的任职时间,在其职业生涯中成就斐然:曾在任职美国移民局国外商人投资者区域中心(即EB-5区域中心)计划署长的八年期间,在他的努力之下,每年进入美国的移民投资资金达到十亿美元;他在任职于美国移民局期间,除负责EB-5移民投资方案外,还负责EB-1/2/3职业移民、E-1/2非移民签证相关政策和规定的制定,同时还是影响到与亚太经合组织(APEC)相关的美国国际商务和贸易活动的移民事务的处理和规定的制定的重要角色;曾经主导美国移民系统升级和海外学生和访问学者信息系统(SEVP/SEVIS)的开发,并在INS(USCIS前身)实施1986年颁布的移民改革和控制法案方面起到关键的作用。
 
回复: 关于对RIMS II的误解的答疑

呵呵,谢谢啊

象这种模式的829审理
到时候主要看什么地方?就是看投资是否到位?

主要看:项目是否按照原先的商业计划(在预批时递交的)准确实施了,投资是否到位,合同、发票、银行记录等反映项目的完成情况
  • Business invoices and receipts
  • Bank statements
  • Contracts
  • Business licensees
  • Audited or reviewed financial statements
  • Complete copies of Federal or State income tax returns or quarterly tax statements.
Regional center affiliated cases must show that the capital investment was made in accordance with the regional center’s business plan in order to be credited with the creation of indirect jobs.
 
回复: 关于对RIMS II的误解的答疑

“美国移民局审批官指导手册2009年12月11日的备忘录中,明确指出美国移民局的政策是不对已通过审批的I-526中罗列的事实进行再次审批,并特别尊重获移民局批准的区域中心所提出的用于计算间接就业的经济投入与输出模式。”

偶下载了那个pdf文件了,呵呵,看着有点头疼,找个好时机仔细看下,主要验证下上述说法

最近在看林达的近距离看美国,觉得写的真不错啊,比这个memo好看多了
 
Y

ylyyly

Guest
回复: 关于对RIMS II的误解的答疑

有修正案III为批复证据,正常情况下获批只是时间问题。

美国移民局审批官指导手册2009年12月11日的备忘录中,明确指出美国移民局的政策是不对已通过审批的I-526中罗列的事实进行再次审批,并特别尊重获移民局批准的区域中心所提出的用于计算间接就业的经济投入与输出模式。

这个项目在设计和递交前,得到了移民局前分管官员Maurice Berez的认可,并且现在就在该区域中心做首席顾问。他有在于美国联邦政府38年的任职时间,在其职业生涯中成就斐然:曾在任职美国移民局国外商人投资者区域中心(即EB-5区域中心)计划署长的八年期间,在他的努力之下,每年进入美国的移民投资资金达到十亿美元;他在任职于美国移民局期间,除负责EB-5移民投资方案外,还负责EB-1/2/3职业移民、E-1/2非移民签证相关政策和规定的制定,同时还是影响到与亚太经合组织(APEC)相关的美国国际商务和贸易活动的移民事务的处理和规定的制定的重要角色;曾经主导美国移民系统升级和海外学生和访问学者信息系统(SEVP/SEVIS)的开发,并在INS(USCIS前身)实施1986年颁布的移民改革和控制法案方面起到关键的作用。
嘿嘿
 
回复: 关于对RIMS II的误解的答疑

526阶段承认了这种模式,829审理阶段只是负责审核投资到位不考虑其他的,是吗?
偶只是觉得随着美国项目的热度,各种新鲜的就业计算方式都出来,项目审批阶段也都过了,829阶段一定会过吗?项目审批的标准和829时候的标准一样吗?

风电类的纯粹虚拟就业的迄今为止还没有一个I-829成功的先例。很多保守的公司在等待。就这个问题实际上就是律师也非常不满意。移民局对RIMS算法在I-829申请时要提供的证明文件有备忘录说明。但是针对风电一类的移民局至今拿不出在I-829具体提供什么证据来证明(比如是收据,发票,审计还是其他什么的,移民局完全没有定义)。这样就容易陷入一个由移民官员主观解释的境地。而这意味着完全掌控不了的不确定性。从法律角度申请方不知道到底举证到什么地步才能得到批准,所以是很烦人的事情。

总的来说,I-829谈的是就业。原理上讲如果应用RIMS方法过不去,使用IMPLAN或EXPENDITURE方法也过不去。所以移民法角度这还是不确定的事情。有些很有名的经济学家如Jeff Carr是不看好这个方式的。就好比如果一个酒店项目也使用这种方法计算就业,但是开业以后入住率达不到BP上所讲的80%,只达到了50%,移民局真的会仅仅看酒店建起来了,就批准这个就业吗?我认为这个算法本身并没有解决就业问题,只是把必须达到的要求前提了。

注意:移民局批准一个算法,和最终递交申请的人能提供证据还是完全的两件事!

当然最终的结果将是multiple factors在起作用。也有可能因为美国经济非常不景气,就此放开了。这个方式要是可以过关,那么就意味着移民就业审核会放宽。who knows.

对中介而言,这是一个经营风格的选择。选择冒点险,先做了再说,还是选择保守,等到第一批批复下来再说。To promote or not promote, that is a question!
 
Y

ylyyly

Guest
回复: 关于对RIMS II的误解的答疑

现在我们过分沉溺于那些无聊的计算公式,仿佛它们就是投资人的救命稻草,
脱离了已经开工的项目现状,不去了解开工的项目的情况,和开工后对
当地经济到底有何改善,最后失败能怨谁?

证明都很充足,为何总有人反复的问相似的问题?
 
由版主最后编辑: 2010-12-22
回复: 关于对RIMS II的误解的答疑

现在我们过分沉溺于那些无聊的计算公式,仿佛它们就是投资人的救命稻草,
脱离了已经开工的项目现状,不去了解开工的项目的情况,和开工后对
当地经济到底有何改善,最后失败能怨谁?

手里的东东都证明了这些,为何总有人反复的问相似的问题?

该项目建设2011年2月份以后才能完工,未投部分仍然大于募集的Eb-5 投资人的资金。
如果资金不能及时到位,伊维尔德罗拉集团将过桥资金为EB-5投资人先行垫付,也叫“置换贷款”。因为有商业计划书提前向移民局“打招呼”,因此case by case 这是被移民局允许的。

退一步讲,200个投资人的资金是分两批投入到项目中去。鉴于项目从十月份开始就市场热销,12月底售罄,(很多公司都已经没有名额了),资金完全可以在完工前到位。
 
回复: 关于对RIMS II的误解的答疑

风电类的纯粹虚拟就业的迄今为止还没有一个I-829成功的先例。很多保守的公司在等待。就这个问题实际上就是律师也非常不满意。移民局对RIMS算法在I-829申请时要提供的证明文件有备忘录说明。但是针对风电一类的移民局至今拿不出在I-829具体提供什么证据来证明(比如是收据,发票,审计还是其他什么的,移民局完全没有定义)。这样就容易陷入一个由移民官员主观解释的境地。而这意味着完全掌控不了的不确定性。从法律角度申请方不知道到底举证到什么地步才能得到批准,所以是很烦人的事情。

总的来说,I-829谈的是就业。原理上讲如果应用RIMS方法过不去,使用IMPLAN或EXPENDITURE方法也过不去。所以移民法角度这还是不确定的事情。有些很有名的经济学家如Jeff Carr是不看好这个方式的。就好比如果一个酒店项目也使用这种方法计算就业,但是开业以后入住率达不到BP上所讲的80%,只达到了50%,移民局真的会仅仅看酒店建起来了,就批准这个就业吗?我认为这个算法本身并没有解决就业问题,只是把必须达到的要求前提了。

注意:移民局批准一个算法,和最终递交申请的人能提供证据还是完全的两件事!

当然最终的结果将是multiple factors在起作用。也有可能因为美国经济非常不景气,就此放开了。这个方式要是可以过关,那么就意味着移民就业审核会放宽。who knows.

对中介而言,这是一个经营风格的选择。选择冒点险,先做了再说,还是选择保守,等到第一批批复下来再说。To promote or not promote, that is a question!
嘎嘎

偶也是这么认为的
 
回复: 关于对RIMS II的误解的答疑

现在我们过分沉溺于那些无聊的计算公式,仿佛它们就是投资人的救命稻草,
脱离了已经开工的项目现状,不去了解开工的项目的情况,和开工后对
当地经济到底有何改善,最后失败能怨谁?

证明都很充足,为何总有人反复的问相似的问题?
这个公示不是前提吗
这个计划的前提不就这个公式嘛

证据都很充足?
什么证据啊?

多讨论下,打消下偶公司的顾虑啊,说不定以后偶公司。。。。。
 
回复: 关于对RIMS II的误解的答疑

风电类的纯粹虚拟就业的迄今为止还没有一个I-829成功的先例。很多保守的公司在等待。就这个问题实际上就是律师也非常不满意。移民局对RIMS算法在I-829申请时要提供的证明文件有备忘录说明。但是针对风电一类的移民局至今拿不出在I-829具体提供什么证据来证明(比如是收据,发票,审计还是其他什么的,移民局完全没有定义)。这样就容易陷入一个由移民官员主观解释的境地。而这意味着完全掌控不了的不确定性。从法律角度申请方不知道到底举证到什么地步才能得到批准,所以是很烦人的事情。

总的来说,I-829谈的是就业。原理上讲如果应用RIMS方法过不去,使用IMPLAN或EXPENDITURE方法也过不去。所以移民法角度这还是不确定的事情。有些很有名的经济学家如Jeff Carr是不看好这个方式的。就好比如果一个酒店项目也使用这种方法计算就业,但是开业以后入住率达不到BP上所讲的80%,只达到了50%,移民局真的会仅仅看酒店建起来了,就批准这个就业吗?我认为这个算法本身并没有解决就业问题,只是把必须达到的要求前提了。

注意:移民局批准一个算法,和最终递交申请的人能提供证据还是完全的两件事!

当然最终的结果将是multiple factors在起作用。也有可能因为美国经济非常不景气,就此放开了。这个方式要是可以过关,那么就意味着移民就业审核会放宽。who knows.

对中介而言,这是一个经营风格的选择。选择冒点险,先做了再说,还是选择保守,等到第一批批复下来再说。To promote or not promote, that is a question!
看到最后一句话想

偶要是真等到成功案例了,到时候em5的市场还在不在都是个问题了
 
回复: 关于对RIMS II的误解的答疑

这个公示不是前提吗
这个计划的前提不就这个公式嘛

证据都很充足?
什么证据啊?

多讨论下,打消下偶公司的顾虑啊,说不定以后偶公司。。。。。

信心不是做美国移民的关键,我认为还是审核项目最关键。做项目的审核如果有点疯投背景最好。另外经验很关键。刚刚毕业的学生也没法胜任。还是先看商业前景,再计算工作,然后考虑移民的可能。
 
回复: 关于对RIMS II的误解的答疑

看到最后一句话想

偶要是真等到成功案例了,到时候em5的市场还在不在都是个问题了

所以找个像Maurice Berez那样的美国前投资移民审批官员,
细细地问问 是正解
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部