陈立-优质优价汽车保险

熟悉汽车的朋友帮下忙

想买VAN当然最主要的原因就是要装人多,舒适性方面,VAN肯定不如小车,是想知道这车在可靠性、安全性方面的情况。和雪福莱的VAN 比起来怎样呢?哪个更好。
其实油耗可以不考虑,日本车倒省油,但车钱贵的部分,多少年的油都有了。
 
我朋友就开这车,我坐过好几次,还好鸭,够大,我的沙发+电视加电视柜,它一次能装下来
 
牛头熊掌 说:
体积大,装人多,开起来有点轻飘飘,不是最舒适。
开过好像是2001,2003的,2006不知道,但应该差别不大。。。买新车当然要大大的去试开才好啊,问也问不出太多的信息阿。

这车都嫌轻飘飘,那小日本车不都飞天上了。:wdb6:

这个车性价比很不错,我也打算买这个车,不过买不起新的,只能买二手的哦。
 
偶没骗你,就是感觉轻..偶用这个型号(租来的2003款的)开过2000公里的长途,绝对是大实话.

新起点2004 说:
这车都嫌轻飘飘,那小日本车不都飞天上了。:wdb6:

这个车性价比很不错,我也打算买这个车,不过买不起新的,只能买二手的哦。
 
事实上,这个van倒不算太耗油(可能是轻的缘故,就3800磅左右)

Fuel Economy (more)
Front-Wheel Drive Trims
SE Cargo Van Grand Cargo Van SXT Grand SE Grand SXT
City (mpg) 19 - 20 18 18 19 19 18
Highway (mpg) 26 24 24 26 26 25
 
这个MPG值已经是比较高的了。

想买VAN,就不要计较油耗了。一般都是做小生意的人买VAN,

如果你不是必须这么大的空间, 换是SEDAN比较好。VAN 一般比SEDAN 油耗多一倍。





牛头熊掌 说:
事实上,这个van倒不算太耗油(可能是轻的缘故,就3800磅左右)

Fuel Economy (more)
Front-Wheel Drive Trims
SE Cargo Van Grand Cargo Van SXT Grand SE Grand SXT
City (mpg) 19 - 20 18 18 19 19 18
Highway (mpg) 26 24 24 26 26 25
 
偶再说一句给人骂的话好了:wdb13:

也不可小看小日本的车了。也有4000磅的小日本sedan, 绝对比这辆都重了,跟BMW5,Audi A4补差上下,这样的车会新飘飘吗?

而这个van,因为体积巨大,车身相对来说就是在太轻了。难道偶开过的感觉会错了不成?

这辆van轻飘的感觉就如同Civic. 不过Civic相对马力巨大,这个van嘛,加速起来就很不舒服了。

不过话要这么说,一定要买van的人,还真是没什么特别出众的选择。Sienna 是个不错的车。车自重4300,要重多了。看数据说话,Sienna (4365lb)难道会比Caravan Grand Cargo Van(3838lb) 轻飘飘不成?

不过,Sienna的油耗是17/23..
 
Z

zhou

Guest
说句题外话:车跑起来飘不飘不单纯跟车重有关,严格说应该涉及重心高低以及轮距轴距的大小;以前的三菱越野车自重不小但跑起高速来(上了一定时速)飘得让你把不住方向盘
 
zhou 说:
说句题外话:车跑起来飘不飘不单纯跟车重有关,严格说应该涉及重心高低以及轮距轴距的大小;以前的三菱越野车自重不小但跑起高速来(上了一定时速)飘得让你把不住方向盘

这个偶完全同意...另外跟轮胎的大小/宽度也有很大关系.

不过总的可以这样来说: 好的车一定是比较重的,重的车未必一定是好的..偶看,sedan的话,小于3500lb的,没什么好车.. (没有考虑油耗因素)
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部