[评论]世界日报评论：「无性无爱」的加拿大移民部长

[多棱镜]

回复: [评论]世界日报评论：「无性无爱」的加拿大移民部长

我转载的这个华裔夫妇虐待母亲的实例再次证明国人的亲情意识。

而且我是针对这个网友的观点来说的: “ Ahisa 对中国人来说，最重要的就是亲情. ”

当今有几个是真正孝顺父母的子女？今天又看到了这种虐待自己母亲的实例。

哦，那建议你去搜一下孝顺父母的实例，转过来可好？

 

[ethnic]

回复: [评论]世界日报评论：「无性无爱」的加拿大移民部长

哦，那建议你去搜一下孝顺父母的实例，转过来可好？

我看到的这里的中国移民是这样孝顺他们的父母的，老太太做饭并作家里的清洁工作，老头子带孙子，儿子儿媳或女儿女婿要么上学要么工作。

父母晚饭后有一点时间看看中文电视，也没几个中文频道，老人基本没有其他什么娱乐活动了。多数老人也不敢出门，也不敢在这里开车，英文又不大好。

有时家里的矛盾还挺多的，婆媳不和，饭菜口味不合等等之类的。

有时子女周末购物的时候会带着老人出去，多数时候老人也舍不得花钱，某些子女把父母的那些养老金都收了，或者有的人说反正父母归老后钱都留给自己的。

 

[多棱镜]

回复: [评论]世界日报评论：「无性无爱」的加拿大移民部长

我看到的这里的中国移民是这样孝顺他们的父母的，老太太做饭并作家里的清洁工作，老头子带孙子，儿子儿媳或女儿女婿要么上学要么工作。

父母晚饭后有一点时间看看中文电视，也没几个中文频道，老人基本没有其他什么娱乐活动了。多数老人也不敢出门，也不敢在这里开车，英文又不大好。

有时家里的矛盾还挺多的，婆媳不和，饭菜口味不合等等之类的。

有时子女周末购物的时候会带着老人出去，多数时候老人也舍不得花钱，某些子女把父母的那些养老金都收了，或者有的人说反正父母归老后钱都留给自己的。

怎么你看到的尽是阴暗的一面？你的周围怎么尽是一些不善之人？我可不想为了呈口舌之快占上风，就说什么我看到的都是儿女如何孝顺、老人如何幸福的。世界只有一种颜色，谁会信？嘿嘿

不可否认，你说的这些儿女老人都存在，但肯定肯定不是全部，甚至都未必占绝大部分。

有些老人带孙辈做家务是迫于无奈，但有些老人带孙辈做家务是因为发自内心的爱，是为了帮衬儿女一把。他们会因为自己还有能力帮儿女而感到骄傲幸福。算了，如果你是个还没有孩子的年轻人，你体会不到这种爱和付出的幸福也不奇怪。世界上有什么爱是无私的不求回报的？是我们父母对我们的爱。不要以为父母帮孩子就一定是苦巴巴泪汪汪的，因为那很可能是你不愿意做的事，所以你在拿己之心度他人之腹。真相未必如你所想象。更何况，并非这里所有的老人都是在带孙辈做家务。

你说的那个你看到的都是老头子带孙子难道现在孙辈都归老头带了？

 

[ethnic]

回复: [评论]世界日报评论：「无性无爱」的加拿大移民部长

怎么你看到的尽是阴暗的一面？你的周围怎么尽是一些不善之人？我可不想为了呈口舌之快占上风，就说什么我看到的都是儿女如何孝顺、老人如何幸福的。世界只有一种颜色，谁会信？嘿嘿

不可否认，你说的这些儿女老人都存在，但肯定肯定不是全部，甚至都未必占绝大部分。

有些老人带孙辈做家务是迫于无奈，但有些老人带孙辈做家务是因为发自内心的爱，是为了帮衬儿女一把。他们会因为自己还有能力帮儿女而感到骄傲幸福。算了，如果你是个还没有孩子的年轻人，你体会不到这种爱和付出的幸福也不奇怪。世界上有什么爱是无私的不求回报的？是我们父母对我们的爱。不要以为父母帮孩子就一定是苦巴巴泪汪汪的，因为那很可能是你不愿意做的事，所以你在拿己之心度他人之腹。真相未必如你所想象。更何况，并非这里所有的老人都是在带孙辈做家务。

你说的那个你看到的都是老头子带孙子难道现在孙辈都归老头带了？

或许在某些国人的意识里，这些老人是有义务帮着照看自己的孙子的。

我也弄不清这算不算是阴暗面，我只是在说我自己看到的多数实例。

我看到的这种现象在国内也很普遍，只是在国内多数老人只照看一个孙子；在这里由于加拿大不限制生育子女，这些老人需要照看更多的孙子孙女。

我周围的这些国人多数是从上海、江苏、北京、辽宁、四川等地移民过来的，30到40岁的年龄，他们都曾在国内得到过至少本科以上的学位，有些还在这里拿到了硕士学位，他们在这里的收入也挺好的，至少他们在加拿大不算是低收入家庭；感觉他们舍不得花钱请保姆来照看自己的孩子。
让老人照看小孩又省钱又放心，同时老人还能得到加拿大政府的福利，而这些老人的福利最终也落到了这些子女的腰包里了。

 

[*吃饱撑着*]

回复: [评论]世界日报评论：「无性无爱」的加拿大移民部长

有些老人带孙辈做家务是迫于无奈，但有些老人带孙辈做家务是因为发自内心的爱，是为了帮衬儿女一把。他们会因为自己还有能力帮儿女而感到骄傲幸福。
赞同！

 

[秋枫]

回复: [评论]世界日报评论：「无性无爱」的加拿大移民部长

通过你说的这些话,我觉得你是一个好人.不过,我并不赞同你的观点.因为我觉得你把很多事情都想得体简单了,或者说有点儿想当然.

如果加拿大因为财政困难而采取一些改善措施，作为永久居民或国民，都能理解也有义务支持。问题是，如果有些措施不合理，大家也有权力指出，未见得有用，但这是权力。财政困难，可以从减少政府部门浪费和无效支出等入手。父母移民，可以修改某些条款提高门槛，就像技术移民和投资移民的门槛都提高了一样。对恶意滥用福利者，采取有效的惩罚措施。简单地压缩指标，小学生都会吧

措施合法不合法相对好判断一些,毕竟有法律条文可以逐字逐句对照.至于合理不合理,不知道由谁说了算,因为只有法律条文,没有听说过"理"条文.古语说,公说公有理,婆说婆有理,家庭琐事尚且很难说谁有理,更何况这种事情?另外,哪些是政府部门的浪费和无效支出?即便是真的浪费和无效支出,那也是事后得出的结论,你有什么办法在支出之前就肯定结果是浪费或者无效支出?既然无法在事前知道,怎么控制?另外,你说的小学生都会的办法,政府那么多政策研究者都看不到--你觉得可能吗?

呵呵，请你说说看在这个问题上与你“唱反调”“强词夺理”的人，有几个是为了自己的父母受益的？人心都是肉长的，老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。 勿以恶小而为之，勿以善小而不为。惟贤惟德，能服于人。你应该是个说话负责任的人。伤人的话、耍赖的话，我们都最好少说。

既然你让人家来指出有几个是为了自己的父母受益,那人家是不是也可以让你说说又有几个人不是为了自己的父母受益?如果你也说不出来,人家怎么能说出来?说实话,你说的那些道德层面的东西听着堂而皇之,实际上可行性在哪里?如果一个社会的管理者,决策者以你说的那些为标准来管理社会,制定决策,绝对是书呆子行为.历史上有谁是以此为依据来制定国策的?--不要忘了,道德就是在法律法规之外的范围内作用,二者的作用范围是不一样的.

 

[*吃饱撑着*]

回复: [评论]世界日报评论：「无性无爱」的加拿大移民部长

动机不对等！
一些老人因为发自内心的爱，是为了帮衬儿女一把。他们会因为自己还有能力帮儿女而感到骄傲幸福。
他们的子女却是想一箭三雕：既解决了自己的带孩子的麻烦，又顺便沾了点加拿大的福利！当然家人团聚在一起也很幸福，是三赢的好事！

 

[多棱镜]

回复: [评论]世界日报评论：「无性无爱」的加拿大移民部长

或许在某些国人的意识里，这些老人是有义务帮着照看自己的孙子的。

我也弄不清这算不算是阴暗面，我只是在说我自己看到的多数实例。

我看到的这种现象在国内也很普遍，只是在国内多数老人只照看一个孙子；在这里由于加拿大不限制生育子女，这些老人需要照看更多的孙子孙女。

我周围的这些国人多数是从上海、江苏、北京、辽宁、四川等地移民过来的，30到40岁的年龄，他们都曾在国内得到过至少本科以上的学位，有些还在这里拿到了硕士学位，他们在这里的收入也挺好的，至少他们在加拿大不算是低收入家庭；感觉他们舍不得花钱请保姆来照看自己的孩子。
让老人照看小孩又省钱又放心，同时老人还能得到加拿大政府的福利，而这些老人的福利最终也落到了这些子女的腰包里了。

就像你举的不孝儿女的例子那样，肯定存在这么一些人，他们认为父母有义务帮带孙辈。不懂事的人肯定有。我们两个揉了半天，你总在说一些不好的人代表所有人，而我总在说不好的人不能代表所有人。你不觉得重复一个话题很乏味吗

通过你说的这些话,我觉得你是一个好人.不过,我并不赞同你的观点.因为我觉得你把很多事情都想得体简单了,或者说有点儿想当然.
我本来就是一个好人

措施合法不合法相对好判断一些,毕竟有法律条文可以逐字逐句对照.至于合理不合理,不知道由谁说了算,因为只有法律条文,没有听说过"理"条文.古语说,公说公有理,婆说婆有理,家庭琐事尚且很难说谁有理,更何况这种事情?另外,哪些是政府部门的浪费和无效支出?即便是真的浪费和无效支出,那也是事后得出的结论,你有什么办法在支出之前就肯定结果是浪费或者无效支出?既然无法在事前知道,怎么控制?另外,你说的小学生都会的办法,政府那么多政策研究者都看不到--你觉得可能吗?

真的是所有浪费和无效支出都引起政府部门警觉并引以为戒了？我想知道的是，为什么技术移民和投资移民可以通过抬高门槛来实现调节，父母移民为什么不可以？政策研究者群体失误或是为了迎合某种利益而牺牲底层民众利益的事，没有过吗？


既然你让人家来指出有几个是为了自己的父母受益,那人家是不是也可以让你说说又有几个人不是为了自己的父母受益?如果你也说不出来,人家怎么能说出来?说实话,你说的那些道德层面的东西听着堂而皇之,实际上可行性在哪里?如果一个社会的管理者,决策者以你说的那些为标准来管理社会,制定决策,绝对是书呆子行为.历史上有谁是以此为依据来制定国策的?--不要忘了,道德就是在法律法规之外的范围内作用,二者的作用范围是不一样的.
我至少可以说我不是为了自家利益。至于大道理的话，各有各的观点。我只是说出我的观点。我并不想勉强别人一定接受我的观点。至于说到书呆子，什么是书呆子，受到推崇的政策研究者有没有可能是书呆子？

 

[ethnic]

回复: [评论]世界日报评论：「无性无爱」的加拿大移民部长

就像你举的不孝儿女的例子那样，肯定存在这么一些人，他们认为父母有义务帮带孙辈。不懂事的人肯定有。我们两个揉了半天，你总在说一些不好的人代表所有人，而我总在说不好的人不能代表所有人。你不觉得重复一个话题很乏味吗

那我们就换一个新话题吧，明天天气不错呀，have a wonderful day!

 

[秋枫]

回复: [评论]世界日报评论：「无性无爱」的加拿大移民部长

作者: 秋枫
通过你说的这些话,我觉得你是一个好人.不过,我并不赞同你的观点.因为我觉得你把很多事情都想得体简单了,或者说有点儿想当然.
我本来就是一个好人
看来这一点上咱们没有异议

措施合法不合法相对好判断一些,毕竟有法律条文可以逐字逐句对照.至于合理不合理,不知道由谁说了算,因为只有法律条文,没有听说过"理"条文.古语说,公说公有理,婆说婆有理,家庭琐事尚且很难说谁有理,更何况这种事情?另外,哪些是政府部门的浪费和无效支出?即便是真的浪费和无效支出,那也是事后得出的结论,你有什么办法在支出之前就肯定结果是浪费或者无效支出?既然无法在事前知道,怎么控制?另外,你说的小学生都会的办法,政府那么多政策研究者都看不到--你觉得可能吗?

真的是所有浪费和无效支出都引起政府部门警觉并引以为戒了？
这里面有一个成本核算问题,如果每一分钱都要10个人审核,其成本远大于收益,所以你说的不现实.另外,事物总在变化中,今年的浪费和无效支出明年警戒了,但是还会出现新的问题,造成新的浪费,这是永远也无法避免的.没有一劳永逸的事
我想知道的是，为什么技术移民和投资移民可以通过抬高门槛来实现调节，父母移民为什么不可以？
我不知道,我不是这方面的专家,不敢妄言,但是可以像你一样质疑,这没有问题,但千万不要说什么连小学生都知道之类的话,给人感觉很无畏
政策研究者群体失误或是为了迎合某种利益而牺牲底层民众利益的事，没有过吗？
有过,这是肯定的.但是那能说明这次也是吗?




既然你让人家来指出有几个是为了自己的父母受益,那人家是不是也可以让你说说又有几个人不是为了自己的父母受益?如果你也说不出来,人家怎么能说出来?说实话,你说的那些道德层面的东西听着堂而皇之,实际上可行性在哪里?如果一个社会的管理者,决策者以你说的那些为标准来管理社会,制定决策,绝对是书呆子行为.历史上有谁是以此为依据来制定国策的?--不要忘了,道德就是在法律法规之外的范围内作用,二者的作用范围是不一样的.
我至少可以说我不是为了自家利益。
你既然只能确定自己,那为什么要求别人指出"到底有多少人....",于理不通
至于大道理的话，各有各的观点。我只是说出我的观点。我并不想勉强别人一定接受我的观点。至于说到书呆子，什么是书呆子，受到推崇的政策研究者有没有可能是书呆子？
很有可能受到推崇的政策研究这本身就是书呆子,但是至少人家是那方面的专家,知道其中的艰难,绝对不会说出连小学生都知道一类的话,所以我说的书呆子是那种坐而论道,天马行空,百无一用的人,绝非那种真正的专家. 退一步说,你见过有几个研究专家是政策的决策者?我想你应该明白为什么吧.

 

[多棱镜]

回复: [评论]世界日报评论：「无性无爱」的加拿大移民部长

措施合法不合法相对好判断一些,毕竟有法律条文可以逐字逐句对照.至于合理不合理,不知道由谁说了算,因为只有法律条文,没有听说过"理"条文.古语说,公说公有理,婆说婆有理,家庭琐事尚且很难说谁有理,更何况这种事情?另外,哪些是政府部门的浪费和无效支出?即便是真的浪费和无效支出,那也是事后得出的结论,你有什么办法在支出之前就肯定结果是浪费或者无效支出?既然无法在事前知道,怎么控制?另外,你说的小学生都会的办法,政府那么多政策研究者都看不到--你觉得可能吗?

真的是所有浪费和无效支出都引起政府部门警觉并引以为戒了？
这里面有一个成本核算问题,如果每一分钱都要10个人审核,其成本远大于收益,所以你说的不现实.另外,事物总在变化中,今年的浪费和无效支出明年警戒了,但是还会出现新的问题,造成新的浪费,这是永远也无法避免的.没有一劳永逸的事
你说的每一分钱都要十个人核算，有出处吗？

我想知道的是，为什么技术移民和投资移民可以通过抬高门槛来实现调节，父母移民为什么不可以？
我不知道,我不是这方面的专家,不敢妄言,但是可以像你一样质疑,这没有问题,但千万不要说什么连小学生都知道之类的话,给人感觉很无畏
我认为那是连小学生都知道做的事，有什么错吗？辩手级别的高低不在于谁嗓门大谁会贬损对手，辩手除了级别，还有个品的讲究，这个你应该比我懂。说理就说理好了，把无畏之类的词拿出来，就会更有理，是吗？

政策研究者群体失误或是为了迎合某种利益而牺牲底层民众利益的事，没有过吗？
有过,这是肯定的.但是那能说明这次也是吗?
但是你能肯定这次不是吗？



既然你让人家来指出有几个是为了自己的父母受益,那人家是不是也可以让你说说又有几个人不是为了自己的父母受益?如果你也说不出来,人家怎么能说出来?说实话,你说的那些道德层面的东西听着堂而皇之,实际上可行性在哪里?如果一个社会的管理者,决策者以你说的那些为标准来管理社会,制定决策,绝对是书呆子行为.历史上有谁是以此为依据来制定国策的?--不要忘了,道德就是在法律法规之外的范围内作用,二者的作用范围是不一样的.
我至少可以说我不是为了自家利益。
你既然只能确定自己,那为什么要求别人指出"到底有多少人....",于理不通

我至少能说出一个，何况我相信其他几位也是，对方如果能说出一个也行，我并没有规定指标

至于大道理的话，各有各的观点。我只是说出我的观点。我并不想勉强别人一定接受我的观点。至于说到书呆子，什么是书呆子，受到推崇的政策研究者有没有可能是书呆子？
很有可能受到推崇的政策研究这本身就是书呆子,但是至少人家是那方面的专家,知道其中的艰难,绝对不会说出连小学生都知道一类的话,所以我说的书呆子是那种坐而论道,天马行空,百无一用的人,绝非那种真正的专家. 退一步说,你见过有几个研究专家是政策的决策者?我想你应该明白为什么吧.
其实你和我都是在坐而论道，所以，就都歇了吧。

到此为止，不再参与此话题车轱辘讨论。激辩之下，难免言语过激伤人。在此，向受到伤害的人说声抱歉，对不起！

 

[多棱镜]

回复: [评论]世界日报评论：「无性无爱」的加拿大移民部长

那我们就换一个新话题吧，明天天气不错呀，have a wonderful day!

谢谢！

 

[beidiao]

回复: [评论]世界日报评论：「无性无爱」的加拿大移民部长

到此为止，不再参与此话题车轱辘讨论。激辩之下，难免言语过激伤人。在此，向受到伤害的人说声抱歉，对不起！

授予 风度男 称号！


ps：无性无爱部长这个称号也不是浪得虚名的。

 

[情系枫叶国]

回复: [评论]世界日报评论：「无性无爱」的加拿大移民部长

怎么你看到的尽是阴暗的一面？你的周围怎么尽是一些不善之人？我可不想为了呈口舌之快占上风，就说什么我看到的都是儿女如何孝顺、老人如何幸福的。世界只有一种颜色，谁会信？嘿嘿

不可否认，你说的这些儿女老人都存在，但肯定肯定不是全部，甚至都未必占绝大部分。

有些老人带孙辈做家务是迫于无奈，但有些老人带孙辈做家务是因为发自内心的爱，是为了帮衬儿女一把。他们会因为自己还有能力帮儿女而感到骄傲幸福。算了，如果你是个还没有孩子的年轻人，你体会不到这种爱和付出的幸福也不奇怪。世界上有什么爱是无私的不求回报的？是我们父母对我们的爱。不要以为父母帮孩子就一定是苦巴巴泪汪汪的，因为那很可能是你不愿意做的事，所以你在拿己之心度他人之腹。真相未必如你所想象。更何况，并非这里所有的老人都是在带孙辈做家务。

你说的那个你看到的都是老头子带孙子难道现在孙辈都归老头带了？

中国人把父母用得很扎实，这是不真的事实，无需狡辩。

 

[3com]

回复: [评论]世界日报评论：「无性无爱」的加拿大移民部长

康尼？

整日胡说八道的东西。

 

[ethnic]

回复: [评论]世界日报评论：「无性无爱」的加拿大移民部长

中国人把父母用得很扎实，这是不真的事实，无需狡辩。

 

[猫咪宝宝]

回复: [评论]世界日报评论：「无性无爱」的加拿大移民部长

加拿大有没有为新移民的教育付费？没有！
是谁为新移民的教育投资？是我们的父母。
怎么父母移民就好像占得加拿大的便宜？！
如果我当初知道加拿大会这样看待父母问题，这样不讲求公正，我不知道别人，反正我不会来加拿大。
花费了时间和金钱，这时候却来这一手，让人心理很不舒服！
将来办移民的中国人会有越来越多的独生子女，我知道就有人因为父母移民问题放弃了加拿大，因为双方都是独生，如果加拿大办不了父母移民，还不如去澳大利亚或新西兰这些时差小的国家呢！

这样说吧，我认为不应该批准独生子女移民。因为给独生子女移民了，等于间接给其父母移民。难道要加拿大帮他们父母养老吗？

所以，给独生子女移民，就是给加拿大社会无形中增加很沉重的负担。

独生子女的留学都要严格审查。另外不能给留学生转移民的机会。学完就得回去。另外，留学生不能占用本地学生公立学校名额。

保守党是对的。

 

[秋枫]

回复: [评论]世界日报评论：「无性无爱」的加拿大移民部长

加拿大有没有为新移民的教育付费？没有！
是谁为新移民的教育投资？是我们的父母。
怎么父母移民就好像占得加拿大的便宜？！
如果我当初知道加拿大会这样看待父母问题，这样不讲求公正，我不知道别人，反正我不会来加拿大。
花费了时间和金钱，这时候却来这一手，让人心理很不舒服！
将来办移民的中国人会有越来越多的独生子女，我知道就有人因为父母移民问题放弃了加拿大，因为双方都是独生，如果加拿大办不了父母移民，还不如去澳大利亚或新西兰这些时差小的国家呢！

移民前您对加拿大有没有任何权力可以主张?--没有
加拿大政府请您来的?--没有;
当您申请来加拿大的时候,您提没提出先决条件,将来政府必须允许您的父母移民过来?--没有
您知不知道加拿大没有为您来加拿大之前的教育付过费,付费的是您的父母?--知道;
您知不知道您申请移民的时候移民申请里不包含您的父母?--知道;
当您知道了以上情况的时候,是不是您自己主动申请移民加拿大的?--是.


还是那句话,我也反对这项政策,因为它损害了我个人的利益--我不是公务人员,在完全尽到居民义务之后完全没有必要考虑公共利益,考虑好我自己的利益就可以了.而公务人员是社会的管理者,必须全盘考虑整体利益然后作出决策.我反对它并不表明在我心里它是错的,在我心里,自私是人的天性,不可耻,只要你在自己的权力范围内.但是如果是为了自己的利益把不是当理说,那就另外一回事了.

 

[fly]

回复: [评论]世界日报评论：「无性无爱」的加拿大移民部长

............................

 

[GarfieldCai]

回复: [评论]世界日报评论：「无性无爱」的加拿大移民部长

他就这么一句“是你自己选择离开父母”，以上所有的抗辩全部为零