1.我首先说的是这个转帖缺乏细节，从结果来看，这个孩子也的确是应该找加拿大人办临时签证、改签机票啊？难道中国使馆可以发加拿大签证了？我觉得其中可能存在误会。其次，已经承认如果是真的话，那位“叔叔”是一个业务素质和人品都不行的官僚。
2.我提规定是想说明，这不是国家政策的问题，进而反驳二楼牵扯到整个国家，尤其是他的用词让我愤慨。不过结合我之前列举的事例再反问二楼“良心被狗吃了吗“有点恃功而矫的意味，的确不合适，特此收回。但是说我对号入座也不尽然，楼主最后的幽幽一叹扯上”价值观“，配合上二楼的评论，一股pussy价值的酸味弥漫开来，闻不见是你自己的问题。
3.日本辐射区怎么派军队？为什么让没生过孩子的外交官往辐射区跑？因为那位外交官有他的职责在身；利比亚撤侨中国军舰也去了，护航舰队的官兵们1个月到3个月的在海上漂，抑郁的好些兵想跳海（西方军舰1至2周就靠港一次，现在我们也好点了），为什么几个书生发件防弹衣就去撤侨？因为情况紧急，中国军力实现不了及时投送，中国外交官们认为这个时候他们必须履行职责；难道主管部门应该把“良心”留给自己的干部，让身处重围的侨胞们自生自灭？我举这个例子是反驳二楼“洪洞县里无好人“的说法。外交官里自然有官僚作风严重的王八蛋，也有为国不惜身的优秀分子，举例法当然可以驳斥一竿子打翻一船人的做法。为什么做的好的就不能代表国家，做的不好的那一撮反倒代表了呢？
4.做的好的是为了“有目共睹”，看不见的自然就会“做的不好“，这种逻辑很强大，完全是个屁股问题而不是头脑问题了，无可与之言。
5.致7楼，利比亚撤侨时，机场外枪声大作，一架客机从天而降，舱门一开，一面五星红旗迎风招展，中国人全部上机，其他国家人先一边呆着，这样的国家你爱吗？
