中国话题 转帖一篇好文：中国的尊严是靠打出来的

[跟跟]

FCH我喜欢,Cadmus我也喜欢,一个都不希望走, 缺了哪个对我都是损失, 以后我看谁斗嘴. kkkkk

 

[mfcguy]

偶赞成在必要时候动用一切可能的强制力量打击敌人。

 

[admin]

不出国，你不会亲身体会什么是民族尊严。

奥尔布赖特贵为美国第一任女国务卿，但所有的人首先想到的是，她出生在捷克，是捷克人。

对爱因斯坦，所有人首先想到的是，他是犹太人。而几乎没有人想过，他是美国人(之前是德国人)。

迈克尔.杰克逊，出名后把自己黑皮肤全部洗白，整容出一个白人的脸蛋。可是，所有人都知道，他是黑人！

神舟飞船上太空那天，和我合租的同学在mall里上班。他说有几个黑人来买东西时，很兴奋的对他说：嘿，你们中国人的飞船上天了。我同学愣了一下没接上话茬，他们接着说：啊，你还不知道呀。你们中国人的飞船上太空了！

从我出生那天起，就已经注定了不论我生前死后，永远是中国人。既然我改变不了这个事实，我就要尊重我的祖国，要求别人尊重我的祖国，也就等于尊重我。

小熊笨笨，以下是我个人对你言论的评价，仅仅代表我个人而已。

你的思想严重右倾(我是严重左倾)。但你的思想并非“西方化”，因为西方思想中，以实力(暴力手段)去获得尊严，比中华文化有过之而无不及。“反战”，永远是一个口号，是和“三个代表”一样类型的口号。不信？如果你放下对中国政府的歧视，冷静的看一下“反战”和“三个代表”的内容，其实二者内涵几乎重合，说白了，就是两个字---“民生”。

叁个代表是个笑话，“反战”，同样是个笑话！gc主义被演变成上个世纪最大的恶魔，民主，现在正在被演变成本世纪最大的恶魔。

你已经过分坚信西方的宣传，憎恨中国的宣传。我对你的感觉就是：你已经中毒太深，你将走不出被一些西人利用你来反对你自己民族的框框。

天下乌鸦一般黑。特别劝你一句，海外华人，特别是老华侨(90年代香港移民例外，特别反共)，爱国之情很重，不要在他们面前表露你的思想，为你自己好。

没有朝鲜战争的志愿军烈士，我今天在海外就不可能以“中国人”的身份而直立，就会象“迈克尔.杰克逊”一样，狠狠的想着把皮肤洗白。

我就要回国过年，之后就不再来这个论坛了。想说的话已经说完(包括废话在内)，听与不听，都和我毫无关系。我没有损失任何利益，也没有得到任何利益。纯粹一项义工活动。

cadmus，由于一些原因，笨笨倾向于大幅缩短这篇争论。尽管笨笨未曾系统的阐述过的价值观，但在很多帖子字里行间确实流露出很多倾向。

笨笨是无政府，反战和人文关怀理念追随者。 而民主和自由是笨笨认同的当前最有可能实行以上理念的制度。如同你所说，不管是东西方，俺的价值观或许都是少数派，这都不打紧。有一种理念，那是人文主义的理念，它希望不同价值观的朋友能够相互包容爱护，因为俺们都具有 human being 的特征。

你也特别劝俺：”不要在他们面前表露你的思想，为你自己好。“ 俺不能理解的是： 为什么俺要隐含俺的自由意愿，为什么不赞同一些话就会被扣上大帽子。 为什么不能从人文的角度来包容接受一个人。

最后，俺要说的是： 俺不说慌话误导别人，俺也很少伤害别人，俺以自己的价值观自豪，并借此追求心的平安。

 

[FCH]

cadmus走到哪里，哪里就会有争论 但是我不认为有争论就意味着谁对了或是谁错了。

俺打小就是军事迷，但从来就是积极的反战者，战争是政客的游戏，是百姓的伤和痛。但是战争从来就不可避免，偏激的反对一切战争是幼稚的。从古到今，纵观世界，哪一个国家、哪一个时代的太平盛世不是要先经历一场轰轰烈烈的战争？笨笨说的“一无是处”我感觉的确右倾得很。

另外，FCH，利益是无处不在的，哪怕去一个论坛仅是潜水或灌水，也脱不了“利益”的帽子，这帽子比天大，哪儿都能扣得下去。

世界是平衡的，有右倾就必有左倾，所谓兼听则明，听不听是你的事，说不说则是别人的事了。有多种言论是好事，论坛应该保持开放的风格，允许百家之言，供百家借鉴。

cadmus要走是家园的损失，论坛会向右倾斜若干 cadmus，有空来看看

Opera，我提到利益，是回应cadmus的话，我不是太明白你上面关于的利益的点评。

其实这里主要是一个移民论坛，说到左倾右倾，似乎有些言重了，而且每个人的发言仅仅代表他自己而已。最重要是对论坛拥有管理权的人并没有要主导什么，或者限制不同声音的言论自由。cadmus离开也根本不是因为他的自由受到了任何限制，我们都欢迎他常来。

在加拿大这样的相对法制，民主，文明的社会，我想大家受益的首先是懂得如何尊重别人，尊重不同的观点，理性，包容，动不动就扣“不爱国”，“汉奸”等帽子让人想到的是文革。

 

[FCH]

另外，给大家一些背景资料，没有在香港生活过的，可能不会知道：

香港商报跟文汇报，大公报，在香港，基本属于xxx的喉舌报纸；

楼主引用的这篇，发表于台湾选举前，主要目的不言而喻。

 

[opera的甜心心]

坚决支持打过台湾去。

 

[suiping]

想干嘛？！

你们想干嘛？！

 

[枫叶飘渺]

该强硬时就要强硬~需出手时定出手~

 

[dingding]

小孩问道：“爹爹，他们犯了什么罪？”那文士道：“又犯了什么罪？昨日
和今朝已逮去了三十几人，都是我们浙江有名的读书人，个个都是无辜株连。”他
说到“无辜株连”四子，声音压得甚低，生怕给押囚车的官兵听见了。那小孩道：
“哪个小女孩还在吃奶，难道也犯了罪么？真没道理。”那文士道：“你懂得官兵
没道理，真是好孩子。咳，人为刀俎，我为鱼肉，人为鼎锅，我为麋鹿！”

那小孩道：“爹，你前几天教过我。人为刀俎，我为鱼肉，就是给人家斩割屠
杀的意思。人家是切菜刀，是铁板，我们就是鱼和肉。“人为鼎锅，我为麋鹿”这
两句话，意思也差不多么？”那文士道：“正是！”眼见官兵和囚车已经去远，拉
着小孩的手道：“外面风大，我们回屋里去。”当下父子二人走进书房。
那文士提笔醮上了墨，在纸上写了个“鹿”字，说道：“鹿这种野兽，虽是庞
然大物，性子却极为平和，只吃青草和树叶，从来不伤害别的野兽。凶猛的野兽要
伤它吃它，它只有逃跑倘若逃不了，那只有给人家吃力。”又写了“逐鹿”两字，
说道：“因此古人常常拿鹿来比喻天下。世上百姓都温顺善良，只有给人欺压残害
的份儿。《汉书》上说：“秦失其鹿，天下共逐之。”那就是说，秦朝失了天下，
群雄并起，大家争夺，最后汉高祖打败了楚霸王，就得了这只又肥又大的鹿。”

那小孩点头道：“我明白了。小说书上说“逐鹿中原”，就是大家争着要作皇
帝的意思。”那文士甚是喜欢，点了点头，在纸上画了一只鼎的图形，道：“古人
煮食，不用灶头锅子，用这样三只脚的鼎，下面烧柴，捉到了鹿，就在鼎里煮来吃。
皇帝和大官都很残忍，心里不喜欢谁，就说他犯了罪，把他放在鼎里活活煮熟。
《史记》中记载蔺相如对秦王说：“臣知欺大王之罪当诛也，臣请就鼎锅。”就是
说：“我该死，将我在鼎里烧死了罢！”

那小孩道：“小说书上又常说‘问鼎中原’，这跟‘逐鹿中原’好象意思差不
多”。

那文士道：“不错。夏禹王收九州之金，铸了九大鼎。当时的所谓“金”其实
是铜。每一口鼎上铸了九州的名字和山川图形，后世为天下之主的，便保有九鼎。
《左传》上说：“楚子观兵于周疆。定王使王孙满劳楚子。楚子只是楚国的诸侯，
他问鼎的轻重大小，便是心存不轨，想取周王之位而代之。”

那小孩道：“所以”问鼎“，”逐鹿“便是想做皇帝。”未知鹿死谁手，就是
不知那一个做成了皇帝。”

那文士道：“正是。到得后来，问鼎，逐鹿，这四个字，也可借用于别处，但
原来的出典，是专指做皇帝而言。“说道这里，叹了口气，道：“咱们做百姓的，
总是死路一条。'未知鹿死谁手'，只不过未知是谁来杀了这头鹿，这头鹿，却是死
定了的。”

 

[小妹]

DIANG DIANG ，怎么说得这么好！！！我支持。政治是最为可怕的东东，但是我们在现实中是不能够说回避就能够回避的，身为百姓我们首先就已经注定为那只鹿。我们是勇敢地逐鹿，还是安为鹿呢？首先我要问自己：我们能够回避吗？我们能够选择吗？