住在温哥华地下室（转帖）

[Helen钱]

回复: 住在温哥华地下室（转帖）

女人阴气太重,更不适合住在阴湿之地，年轻还好，
老了病自然上身，当地洋人体质和中华民族不一样，
温哥华中学生冬天有很多穿裙子的......

是这样的。richmond有种house带半地下室，就是窗户比地面高不多少，这样的房子基本主人不会住，出租赚钱。我认识一个女朋友，春天夏天去她家，一股说不出的怪怪的感觉，她住了半年后身体不适搬走了。后来，我听1个装卸师傅说，那曾是个大麻屋，黑心屋主请他去铺地板刷油漆。我闻到的是霉菌的味道。提醒新移民朋友，不仅买房，就是租房，也一定查查，是否以前有种过大麻，并写在租房合同中，以保护自己。

 

[海外老枪]

回复: 住在温哥华地下室（转帖）

是这样的。richmond有种house带半地下室，就是窗户比地面高不多少，这样的房子基本主人不会住，出租赚钱。我认识一个女朋友，春天夏天去她家，一股说不出的怪怪的感觉，她住了半年后身体不适搬走了。后来，我听1个装卸师傅说，那曾是个大麻屋，黑心屋主请他去铺地板刷油漆。我闻到的是霉菌的味道。提醒新移民朋友，不仅买房，就是租房，也一定查查，是否以前有种过大麻，并写在租房合同中，以保护自己。

helen 好心

 

[MAISIE]

回复: 住在温哥华地下室（转帖）

中医理论在华人的心中真是根深蒂固啊.
不过我不怎么相信中医,有病还是看西医好.
如果中医那么有用为什么美国人不采用.
中药没有一款通过FDA的,相反很多中药是被禁止的,如朱砂、雄黄等.
但是很多中药都含有这些东西,比如给小孩吃的保婴丹.
这些东西对人体有害,已经是通过科学实验验证过的.
如果让我选择是相信: H+O2 -> H2o , 还是五行之类的中医学说,
我宁愿还是相信前者,因为前者是可以反复验证的,后者可能是骗人的.

推荐一些文章给大家看.供大家参考:
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1195403385_8_1.html

别这么武断，你不知道的或者不懂的或者没经历过的太多了， 中医和西医不是真和假的问题，也不是好和坏的问题，中医的博大精深不是随便谁三言两语就能给枪毙了的，我就知道有人西医看了10几年都治不好的病，中医给吃中药半年看好了。

 

[acerljy]

回复: 住在温哥华地下室（转帖）

女人阴气太重,更不适合住在阴湿之地，年轻还好，
老了病自然上身，当地洋人体质和中华民族不一样，
温哥华中学生冬天有很多穿裙子的......

绝对赞同,
为了身体,坚决不能住地下室,那是对身体的摧残

 

[gzleon]

回复: 住在温哥华地下室（转帖）

别这么武断，你不知道的或者不懂的或者没经历过的太多了， 中医和西医不是真和假的问题，也不是好和坏的问题，中医的博大精深不是随便谁三言两语就能给枪毙了的，我就知道有人西医看了10几年都治不好的病，中医给吃中药半年看好了。

本人也是坚决反对中医理论，总是“博大精深”但是没法证明。

中医跟中药是两码事，中药能治病，不代表中医理论的正确性，因为中药是通过长期的临床实验才被证明有疗效的，我认为是先有中药再有中医理论的，是古人为了尝试解释中药的疗效而猜想总结归纳出来的。

中医的支持者们，往往不加区分就断定中医理论的所谓“博大精深”（因为太玄乎了无法证明），一味反对所有对中医理论的质疑，反对的理由很荒唐，反而危害了用现代科学技术来对中药进行研究和开发。

 

[adde]

回复: 住在温哥华地下室（转帖）

同反对中医理论，很多支持者以一句＂谁谁被治好了＂，他被治好不代表你能治好。然后再以一句神秘论来解决一切。

 

[光斑纲]

回复: 住在温哥华地下室（转帖）

本人也是坚决反对中医理论，总是“博大精深”但是没法证明。

中医跟中药是两码事，中药能治病，不代表中医理论的正确性，因为中药是通过长期的临床实验才被证明有疗效的，我认为是先有中药再有中医理论的，是古人为了尝试解释中药的疗效而猜想总结归纳出来的。

中医的支持者们，往往不加区分就断定中医理论的所谓“博大精深”（因为太玄乎了无法证明），一味反对所有对中医理论的质疑，反对的理由很荒唐，反而危害了用现代科学技术来对中药进行研究和开发。

当然是先有中药。在人类还没出现的时候就有中药了。西药才是真正的博大精深，都由人工开发而成的。

 

[gzleon]

回复: 住在温哥华地下室（转帖）

当然是先有中药。在人类还没出现的时候就有中药了。西药才是真正的博大精深，都由人工开发而成的。

虽然你同样支持西医，但是同样也得指出你的语病，“在人类还没出现的时候就有中药了”，在人类没有将它们当药物使用之前，那只是植物动物，不是中药。

 

[海外老枪]

回复: 住在温哥华地下室（转帖）

别让医生杀了你》第11章(西药的副作用)
任何时候只要你的医生给你服药，你就得留神副作用。平均每10个服药的患者中，就有4人发生生各种副作用，程度可以从轻微不适到致命。

[FONT=隶书]新药在研制成功后，往往被大张旗鼓地推向市场。然而一旦宣称“无用”，则实质多半是发生了严重的副作用。由药物带来的疾病，其严重程度往往超过了原发病。与死于海洛因和可卡因的人相比，死于处方药物副作用的人多得多。[/FONT]

[FONT=隶书]今天，药物的副作用的发生是如此普遍，以至于医生都承认，如果在治疗疾病的过程中，产生了新的症状，则该症状极有可能是由药物的副作用带来的。我在许多场合不止一次地指出，至少有1/6的的住院病人是因为医疗上的副作用而入院的。[/FONT]

[FONT=隶书]关于这个问题，最令人信服的理由：当今的药物检验系统不能保护我们的患者，[/FONT][FONT=隶书]主要是权威部门将本应撤销的药物作为安全的药物对待，使它们继续在医疗市场上流通。据我所知，曾有80多种理应立即撤销或限制使用的药物，在市场上流通了几个月才被收回，其中有一部分竟然使用了数年后才被明令废除，而这些药是会产生严重后果的。

[/FONT]

 

[海外老枪]

回复: 住在温哥华地下室（转帖）

你能想像一下，如果被宣布不安全并且被收回的不是80种药，而是80种危险的汽车或是80种危险食品，那将会引起多大的的社会反响呢？

医生、制药公司和政府却都宣称，此类事件的发生是难以避免的，我并不这样认为。如果政府真正想保护病人，他们本可以采取许多措施。

在20世纪70年代末，我便呼吁应该建立一个国际性的计算机药物副作用预警系统目的是使全世界的医生能在最短的时间内获知某一个地方发生的副作用事件。令人惊讶的是，至今尚未建立此类系统。

你可能以为，一种药物在某个国家被撤销后，其他国家也会采取相同的行动。但你错了。一种药物可能在美国和法国被禁止，但在英联邦，很可能要到5年后才会被官方撤销！
我相信，药物副作用在世界范围内得以流行，主要是因为那些大的国际制药公司的作用。他们从药品中获利的贪婪、残酷的胃口之大令人咋舌；相比之下，军火商倒似乎像福利机构一样心慈手软了。

 

[海外老枪]

回复: 住在温哥华地下室（转帖）

[FONT=隶书]东北武松：[/FONT][FONT=隶书]读了英国著名医学博士弗农.科尔曼的以上文章内容，经过双盲试验就证实西药比中药安全之说一下子破灭了。“当今的药物检验系统不能保护我们的患者”，原因是：“但如今，药物在进入临床之前仅经过少量的实验。权威机构承认，他们也不知道药物将会产生什么样的副作用，只有在上市一段时间以后他们才可能了解。”
故检验一种药物是否安全，没有长期的临床观察根本就不能得出准确的结论，而西药的双盲试验，只有二三年临床试验期、300个的观察例数，如此短时间以及如此少例数，其结果只有白痴才鼓吹它的科学性。[/FONT]
全文见http://apps.hi.baidu.com/share/detail/20874816

 

[gzleon]

回复: 住在温哥华地下室（转帖）

西药有如此严格的试验、测量体系，尚且无法证明其科学性，那么请问中医理论和中药呢，它们是如何试验和测量的？

LS的不要试图以攻击某些新药的疗效和毒副作用来证明中医的先进性和科学性，如果这样的话，那也未免搞笑了点，先是鼓吹中医的“博大精深”，然后是攻击某些西药的毒副作用，就是不能正面点论证中医？

引用了这么多文献，是不是也从反面证明了西医西药的严谨和科学？

 

[海外老枪]

回复: 住在温哥华地下室（转帖）

西药有如此严格的试验、测量体系，尚且无法证明其科学性，那么请问中医理论和中药呢，它们是如何试验和测量的？

LS的不要试图以攻击某些新药的疗效和毒副作用来证明中医的先进性和科学性，如果这样的话，那也未免搞笑了点，先是鼓吹中医的“博大精深”，然后是攻击某些西药的毒副作用，就是不能正面点论证中医？

引用了这么多文献，是不是也从反面证明了西医西药的严谨和科学？

找方子舟做论证本身就很搞笑，中医学是经过几千年的论证，
西医也就是近代的发展，当年美国几位总统都被西医误治死亡
（当年西医就会放血）现代中西医各有利弊，是药三分毒，仁者见仁，
智者见智，各取所需.....没必要在地库问题贴里分个上下，你愿意可以
另开贴反对中医学.....

 

[海外老枪]

回复: 住在温哥华地下室（转帖）

别这么武断，你不知道的或者不懂的或者没经历过的太多了， 中医和西医不是真和假的问题，也不是好和坏的问题，中医的博大精深不是随便谁三言两语就能给枪毙了的，我就知道有人西医看了10几年都治不好的病，中医给吃中药半年看好了。

 

[光斑纲]

回复: 住在温哥华地下室（转帖）

找方子舟做论证本身就很搞笑，中医学是经过几千年的论证，
西医也就是近代的发展，当年美国几位总统都被西医误治死亡
（当年西医就会放血）现代中西医各有利弊，是药三分毒，仁者见仁，
智者见智，各取所需.....没必要在地库问题贴里分个上下，你愿意可以
另开贴反对中医学.....

从他连我那个“赞成西医”的贴子里也要死活挑个无关痛痒的毛病出来，我就知道他这水平，和他说再多也没意义。。。他还停留在非反即正，非敌即友的水平。。。

 

[rengo]

回复: 住在温哥华地下室（转帖）

中医学是经过几千年的论证，

不知道中医学要怎么论证?还论证了几千年?
老枪兄给我们解释一下!

 

[Henry1976]

回复: 住在温哥华地下室（转帖）

西方人根本不需要中医中药，但是你让中国人离开西医西药试试？哪个医院敢？谁优谁劣不是明摆着吗？
现在中医们都是用西药治病，然后归功于中药，这在业内都是心知肚明的潜规则，混碗饭吃，没办法。
只要中国人好面子的脾气不改，中医就不会灭亡。

 

[leooo]

回复: 住在温哥华地下室（转帖）

各有缺陷,信者则偏

 

[海外老枪]

回复: 住在温哥华地下室（转帖）

不知道中医学要怎么论证?还论证了几千年?
老枪兄给我们解释一下!

中国几千年历史没有西医药，中医药治病，人口兴旺，社会发达，
（如果没有战乱社会更发达）而西方社会因为疾病死伤无数，
看看爱尔兰的近代史因病死亡人数（最后大逃亡到北美），
西医也是因为有了盘尼西林后得到发展的

 

[北地多水]

回复: 住在温哥华地下室（转帖）

为什么要把中医和西医对立起来？真是奇怪的思维。