从两个实际案例看加拿大移民学历分数

[hkice]

那你们看看这篇文章：本科学士学位只能得20分，大专（三年制）可得22分
http://www.canadarite.com/news/wen.php?val=news&aid=407

 

[剑走川锋]

那你们看看这篇文章：本科学士学位只能得20分，大专（三年制）可得22分
http://www.canadarite.com/news/wen.php?val=news&aid=407

我去年就在CIC的海外审理手册“OP”里看到过这段解释，但这种补充注释性质的文字，依然是有漏洞的。

请注意这一段很实际的例子，而且请注意，并不是只有中国才有‘完成了本科教育但并没有获得学士文凭’的情况：
‘钱路律师的看法是：对《实施细则》第78条的解释，将有待于联邦法院的判决。因为，《实施细则》的规定只涉及到：“a two-year university educational credential at the bachelor's level”和“two or more university educational credentials at the bachelor's level”这两种情况。那么，“一个三年以上的大学学位”应该得几分？这是《实施细则》没有明确答复的。移民部的以上解释是没有法律依据的。’

为什么会出现这样的漏洞？就是因为CIC的教育算分方法人为地打破了全世界教育界长期公认的观点和操作：A university education is an EVEN higher level of education than a certificate-oriented one!

It is a distorted assessment of the university education, and it is an unfair one!!!

 

[剑走川锋]

The current educational credential scoring system is a distored and biased one. And you can quote me on that!

 

[eli8]

暗自庆幸呀，亏了偶拿了个master degree，省掉了这些烦恼。

CIC 上写的很明确，是 bachelor degree 的如何如何，4年制本科但无 bachelor degree 的当然就不能够这个标准了，而且要翻译成 university diploma.

 

[剑走川锋]

暗自庆幸呀，亏了偶拿了个master degree，省掉了这些烦恼。

CIC 上写的很明确，是 bachelor degree 的如何如何，4年制本科但无 bachelor degree 的当然就不能够这个标准了，而且要翻译成 university diploma.

是啊，问题是这样‘四年本科无学位’到底怎么算？
怎么算都是和VO的良心标准相违背的！给20分吧，那些以Distincted students的身份戴上学士帽的学生真是傻瓜！那给22分呢。。。他们更傻！！
呵呵 我常想VO如长期受这种conscience层面的折磨，会BT成什么样子

 

[小猪爸爸]

我小学留了一级----可不许外传，我档案里都没敢讲这点---那小学就6年了，初高中6年，本科学士又是五年制大学的，这样一算我就是17年教育，能不能享受MASTER 25分的待遇啊？

哈哈哈！纯属调侃！大家别较劲。

 

[eli8]

是啊，问题是这样‘四年本科无学位’到底怎么算？
怎么算都是和VO的良心标准相违背的！给20分吧，那些以Distincted students的身份戴上学士帽的学生真是傻瓜！那给22分呢。。。他们更傻！！
呵呵 我常想VO如长期受这种conscience层面的折磨，会BT成什么样子

我刚看了遍CIC上的自我平分标准，感觉是这样：

四年本科无学位应该可以归到 3-year university diploma 上，但是也可以算做受了4年教育，因为也是全日制的。

然后再要看综合受教育年数上。因为从21到49岁的移民申请人小学分为2种：1种是5年制，1种是6年制，所以综合受教育年数也就是在这一年上有区别。VO 肯定知道小学5，6年制变更的时间，所以也混不过去。

总之，如果VO把四年本科无学位归到 3-year university diploma 上，那么小学是5年制的就是20分，小学是6年制的就是22分。不过，其他培训时间也有参考作用，比如说你参加过什么单位或学校组织的培训等等，也可以算入受教育年数里，不过这个证明不是太好有而已。

如果VO把这个归到4年全日制教育上，那就是22分了。

所以，VO自己的看法很重要。象这种有争议的评分事宜，建议申请人给自己打20分，不要太乐观地“认为”VO会给22分，这样比较客观+实际些。

 

[ccbrother]

呵呵，看到大家在这里讨论的这么激烈，家园的气氛可真好。我支持本科学历可以得22分！

 

[tempo]

气氛热烈，继续~~~

 

[Jackie0123]

个人同意ys 6.5分比5分有本质的区别，能得到vo的更多同情分。

 

[eli8]

个人同意ys 6.5分比5分有本质的区别，能得到vo的更多同情分。

我本性不爱打击人，但是有句话不得不说： 在移民局里，当了 VO = 失去同情心。中国的生活（城市里的人）比印度好多了，我们中国人想移民的这么多，人家印度人肯定也不少，而且印度人考YS比我们分数只高不低，真的同情不过来的。

 

[xinmei2222]

雅思6.5/6.5/6/6与5/5/5/5/虽然"同属"8分挡.但在VO眼中肯定有区别的.我们也知道这两个不是同一水平的!所以,在实际处理当中会偏向前者.
15年本科/学士应是20分的.如果15年以上二个本科证书(毕生以后业余再修出的也算)应得22分.

 

[MyChristmas]

我猜测，可能在英语实际打分中，有单项3分的存在。vo可以自由掌握。
否则，语言分为什么不是连续的？即5－6段为2分，7分以上为3分？

 

[wingwinggg]

还是那句话，这是全世界的标准，基本上全世界大部分国家的本科都有degree和没有拿到degree的情况；而且全世界的人都是本科学历比大专高，谁都指导university比college出来的高级（绝大部分）；但：不代表评分就一定按照这样来评分，因为那是worker skill－－－制订这个评分标准也是经过多次评审，长时间的审议，众人的讨论竟然有这样的结论和规定一定有它当初的初衷！！！

本科学历（degree)比大专（diplome）高学历不等于移民评分就一定本科(degree)比diploma高。两者没有什么必然关系！！！

竟然这是CIC的规矩，我们是去人家那里，当然按照人家的条例办事！至于给多少分就让VO去想吧～～～～～～～～～～～

 

[蒙蒙牛]

这个问题已经讨论了很久了,就说一句:CIC的移民评分标准是唯一的根据,也是全球适用的.我们现在是从被拒绝的CASE里在看VO的给分,但结果出现了不同:有给22分的,也有给20分的.那就看各位自己怎么自评分了.保守的人就打20分.也感谢大家花了这么大的精力来讨论这个问题,我很佩服这里的朋友,真是高手如云啊.但最后决定权还是在VO手里.

 

[隐形的翅膀]

我对评分标准一直存在疑惑，为什么只有本科不遵守从学历方面由低到高的评分原则？为什么只有本科不遵守从学时方面由低向高的评分原则？难道只有本科是被排斥的？奇怪呀！所以给22分才是合理的。

 

[剑走川锋]

如果VO把四年本科无学位归到 3-year university diploma 上，那么小学是5年制的就是20分，小学是6年制的就是22分

eli8请再看一下那个表。小学5年还是6年不构成差别----小学5年的大本是15年教育，小学6年的是16年教育。那个表里的教育年数刻度是15年，所以不构成差别。

 

[vlife]

雅思6.5/6.5/6/6与5/5/5/5/虽然"同属"8分挡.但在VO眼中肯定有区别的.我们也知道这两个不是同一水平的!所以,在实际处理当中会偏向前者.
15年本科/学士应是20分的.如果15年以上二个本科证书(毕生以后业余再修出的也算)应得22分.

余以为，人家指的是全日制正规的本科教育，不是业余的，业余的不算。
正规教育和业余的肯定不一样了，用脚指头都想的出来呀。（我是经常用这句话的，别生气哦）

坚决拥护正规四年制本科22分！！

 

[eli8]

eli8请再看一下那个表。小学5年还是6年不构成差别----小学5年的大本是15年教育，小学6年的是16年教育。那个表里的教育年数刻度是15年，所以不构成差别。

还是有差别的，要算成 3-year diploma 的话，小学5+初中3+高中3+大学3 = 14年，不到15年的线呀。

 

[eli8]

国外的教育制度和我们中国的有差别，VO有可能认为4年本科无学位的是3年制给拉长成4年来完成的，所以当成了 3-year equivalent，这是很有可能的。

我认识的一个美国小伙子，学了2年 university study 后，拿到了一个 2-year university degree。我问他：要这样看的话，要学满了4年后，岂不是又有个 4-year university degree 了？他说：是这样的。