回复: 报效祖国,身陷牢狱---3个海归的悲惨故事
1.合同想必是规定房子只能是作为科研用途而非个人用途。这个袁某人的所作所为是坚持合同的规定，并不是推翻。仅仅是要求合同的一方遵守契约显然不合理。
2.说了很多不太清楚，不想了解，就事论事，[FONT=宋体]孰是孰非暂且放一边，[/FONT]但是却认定这个袁某人是违法，貌似中立，实则拉偏架。
3.就算这个袁董有若干豪宅，若干存款，就这个房产商的官司来看我没看出来他做的有什么不妥。一码事是一码事，不要混为一谈。如果认为他徇私枉法，尽管去举报好了，用这个证明开发商没有违约在先，完全没有意义。最多是黑吃黑，证明不了开发商是白的。
[FONT=宋体]看到了一片关于中关村科技园事件的帖子，有些不过瘾，欲知道个究竟，继续扒了些东西以满足下好奇。[/FONT]
[FONT=宋体]一方是从事房地产的海归，一边是国企董事长，貌似双方实力不相上下，可在官本位的环境下，局面可就迥然不同了。房产商在整个世界范围内都不怎么招人喜欢，就事论事，单从契约精神的层面上来讲，其所拥有的五证齐全，具体这个是什么物件就不想了解了，买房的朋友应该很清楚了，还身背与生命园的合同，也算守法，合同是受到中华人民共和国的法律保护的，戏剧性的是袁董居然可以单方面否定合同的有效性，不能不说这事对国家法律的一种变相践踏，如此随意，让我们如何相信国企的契约精神，有给政府脸上抹黑的嫌疑，难道合同和法律只是用来制约相对弱势的群体？广大业主也是看到国家相关部门签署的“五证”才放心购置一处安身之所，孰料现在家园被土堆深壕所隔，居无定所，历尽漂泊之苦，无家可归，纵观历史，这应是传说中大不列颠帝国圈地运动在中国的现实改良版，洋人圈的是地，而袁董圈的是别人的家，旷古烁今，何等嚣张，更具争议性的是坊间传闻其勾结黑社会人员冒充国家力量对维权业主进行镇压，天子脚下，这是对宪法的公然挑衅，哎，你给他讲法律，他给你耍流氓。即使项目有何不妥，也是当初监管不严所致，为何一味推卸责任，嫁祸于他人，既然认赌，就要服输，为官为人全无诚信与责任，如何立于天地之间，中国一直在国际上以一个负责任的大国的姿态出现的，如何容忍如此对本国公民不负责任的作为存在。相信每个人都会好奇，此等人品如何能堂而皇之的混进我人民公仆的队伍，此时出现关联最多的一个名字是刘志华，具体事迹不太清楚，相信其能量一定是非我等平民所能想象的。更有传闻袁董在北京有七套房产，女儿曾游学曼彻斯特，麻省理工，现定居香港，并有千万豪宅，真假尚不可知，具体有待考量，且做饭后谈资，但这笔财富对于我等小民来讲已是不可想象，这是我类几辈子都无法积累的数字，前提是排除通货膨胀。事件本身如此轰动，其背后一定隐藏着巨大的利益阴谋，具体不得而知了。每个行业都有潜规则，成年人都懂的。[/FONT]
[FONT=宋体]说道这里心中难免有些恐惧，想想自己如大海里的一叶孤舟，深秋的一片落叶，在这些权势人物面前我们太渺小了。就事论事，他们孰是孰非暂且放一边，即使你契约在手，纵然你富甲一方，对于小老百姓来讲，已算强势群体，但是在权力面前，这一切都是那么不值一提，可能一夜之间变得家徒四壁，甚至身陷牢狱，毛主席说过，与天斗其乐无穷，但切记莫与官斗，官与天，是个很简单的数量级关系，此类事件不胜枚举，只不过这次倒霉的换做是不怎么受大家待见的开发商，何况我们这些小老百姓，这个世界羔羊很多，所以也不会缺少贪婪的狼，古训，人怕出名猪怕壮，还是低调些好，各位且看好自己的票子，妻子，孩子，这些可能没有一个会真正属于你的，只要有贪婪的存在，只有寄望相关部门能加大反腐拒变力度，莫让几颗老鼠屎坏了一锅粥，客观讲人民公仆的队伍整体上还是不错的，且看政府如何向人民交代……[/FONT]
1.合同想必是规定房子只能是作为科研用途而非个人用途。这个袁某人的所作所为是坚持合同的规定，并不是推翻。仅仅是要求合同的一方遵守契约显然不合理。
2.说了很多不太清楚，不想了解，就事论事，[FONT=宋体]孰是孰非暂且放一边，[/FONT]但是却认定这个袁某人是违法，貌似中立，实则拉偏架。
3.就算这个袁董有若干豪宅，若干存款，就这个房产商的官司来看我没看出来他做的有什么不妥。一码事是一码事，不要混为一谈。如果认为他徇私枉法，尽管去举报好了，用这个证明开发商没有违约在先，完全没有意义。最多是黑吃黑，证明不了开发商是白的。
