又要到报税季节了，又开始每天听到这个问题：
老婆孩子住在加拿大，我就一定是“税务局民”吗？
先告诉你，我不是税务律师，我也不是税务会计师，我没有资格给你提供专业税务意见，但是如果你问这个问题，我要说：
不一定。
“只要你在加拿大有老婆、有孩子、有房子，你就肯定是税务居民。”
很多朋友说，这是他们的“会计师”说的话，我也亲耳从几位“会计师”那里听到这句话。
逻辑上，对于这样一个肯定句式，只要能举出一个反例，便足以证明它不成立。我现在就举一个反例：
有这样一个人，持泰国护照，拥有加拿大永久居民身份，在多伦多拥有一栋大房子，房子里住着他的一个老婆和一个孩子，他每年不定期在这个房子里住４、５个月，他是多伦多一个高尔夫俱乐部的会员，在这里住的时候每天打球，他还在加拿大有汽车，有驾照，有银行账户和投资账户，有信用卡。
你看这个人，他与加拿大的“居住联系”够多，够明显了吧。
按照“会计师”们的说法，这个人是不是毫无疑问要算加拿大“税务局民”？
且慢下结论，我再告诉你：
这个人，在曼谷还拥有３栋房子，３个老婆和１０个孩子，他还是泰国一家著名企业的拥有人，每年他有７、８个月的时间在泰国打理生意，轮流住在３个老婆那里，他在泰国拥有２个高尔夫球场，他是华商商会会长，他还是３个金牌泰券手的赞助人、５个人妖明星的干爹，他在那里还有私人游艇、私人飞机，像银行账户、投资账户、信用卡、汽车、驾照这些东西就更不用说了，当然一直就有......
由于泰国是加拿大的税务协定签约国，所以在判断这个人税务意义上的居住状态时适用tie-breaker rules。这个规则是国际税务协定公认规则，当一个人在有税务协定的两个国家都有一定的居住联系时，用此规则判断这个人到底应该优先向哪个国家纳税。
这个人，虽然与加拿大有显著的居住联系，包括经济联系和社会联系，并且他每年也在加拿大居住相当长的时间，但是，由于他与泰国的经济联系和社会联系更多更密切，并且在泰国居住的时间更长，还持有泰国护照。
依据tie-breaker rules，单是居住联系的显著性比较，已经能够判断此人为泰国居民，加拿大应视其为非居民。再把另外几个因素（居住时间长短比较、国籍）加在一起，这个判断就更确定无疑。
这个人，在加拿大有老婆、有孩子、有房子，可是他是非居民，只对他获自加拿大的个人收入向加拿大承担纳税义务。
这一个反例，就足以证明那个千人说万人传的说法不成立。
请记住，中国也是加拿大的税务协定签约国，在判断从中国移民加拿大的人的纳税义务时，如果此人与两国都有居住联系，则不能单方面看此人在加拿大有什么，而必须把此人在两个国家分别有什么来做一个比较才能判断，即适用tie-breaker rules。
另外，需要了解的是，你在税务意义上是加拿大居民还是非居民，这是一个纯粹的法律问题，而不是会计问题。如果你想找专业人士咨询，这个专业人士应该是税务律师，并且应该是国际税务领域的。
（以上并非专业税务意见，本人在此所提供唯一有效的建议是：请就具体情况咨询你的税务律师）
老婆孩子住在加拿大，我就一定是“税务局民”吗？
先告诉你，我不是税务律师，我也不是税务会计师，我没有资格给你提供专业税务意见，但是如果你问这个问题，我要说：
不一定。
“只要你在加拿大有老婆、有孩子、有房子，你就肯定是税务居民。”
很多朋友说，这是他们的“会计师”说的话，我也亲耳从几位“会计师”那里听到这句话。
逻辑上，对于这样一个肯定句式，只要能举出一个反例，便足以证明它不成立。我现在就举一个反例：
有这样一个人，持泰国护照，拥有加拿大永久居民身份，在多伦多拥有一栋大房子，房子里住着他的一个老婆和一个孩子，他每年不定期在这个房子里住４、５个月，他是多伦多一个高尔夫俱乐部的会员，在这里住的时候每天打球，他还在加拿大有汽车，有驾照，有银行账户和投资账户，有信用卡。
你看这个人，他与加拿大的“居住联系”够多，够明显了吧。
按照“会计师”们的说法，这个人是不是毫无疑问要算加拿大“税务局民”？
且慢下结论，我再告诉你：
这个人，在曼谷还拥有３栋房子，３个老婆和１０个孩子，他还是泰国一家著名企业的拥有人，每年他有７、８个月的时间在泰国打理生意，轮流住在３个老婆那里，他在泰国拥有２个高尔夫球场，他是华商商会会长，他还是３个金牌泰券手的赞助人、５个人妖明星的干爹，他在那里还有私人游艇、私人飞机，像银行账户、投资账户、信用卡、汽车、驾照这些东西就更不用说了，当然一直就有......
由于泰国是加拿大的税务协定签约国，所以在判断这个人税务意义上的居住状态时适用tie-breaker rules。这个规则是国际税务协定公认规则，当一个人在有税务协定的两个国家都有一定的居住联系时，用此规则判断这个人到底应该优先向哪个国家纳税。
这个人，虽然与加拿大有显著的居住联系，包括经济联系和社会联系，并且他每年也在加拿大居住相当长的时间，但是，由于他与泰国的经济联系和社会联系更多更密切，并且在泰国居住的时间更长，还持有泰国护照。
依据tie-breaker rules，单是居住联系的显著性比较，已经能够判断此人为泰国居民，加拿大应视其为非居民。再把另外几个因素（居住时间长短比较、国籍）加在一起，这个判断就更确定无疑。
这个人，在加拿大有老婆、有孩子、有房子，可是他是非居民，只对他获自加拿大的个人收入向加拿大承担纳税义务。
这一个反例，就足以证明那个千人说万人传的说法不成立。
请记住，中国也是加拿大的税务协定签约国，在判断从中国移民加拿大的人的纳税义务时，如果此人与两国都有居住联系，则不能单方面看此人在加拿大有什么，而必须把此人在两个国家分别有什么来做一个比较才能判断，即适用tie-breaker rules。
另外，需要了解的是，你在税务意义上是加拿大居民还是非居民，这是一个纯粹的法律问题，而不是会计问题。如果你想找专业人士咨询，这个专业人士应该是税务律师，并且应该是国际税务领域的。
（以上并非专业税务意见，本人在此所提供唯一有效的建议是：请就具体情况咨询你的税务律师）
