2011全年数据分析。一刀切是阴谋还是另有原因？数据揭示了不少问题

[paradiseunderthesun]

家园网首页有篇文章：退技术移民申请另有原因？集体诉讼不可避免

认为CIC没有即时处理完积压是因为加拿大政府没有把这笔经费拨下来，处理案子的人手不够，看了2011年的数据，感觉这里面确实蹊跷。

上图看到，北京2011年的配额是2000，实际通过人数只有1754（北京使馆分配了那么多配额故意不放出来）

菲律宾配额3000，实际通过人数却是5009，超额了整整2000多！！！

看了这个数据，还有人认为中国人没有受歧视吗？？？

北京91，2011年全年竟然只通过了162人，难怪那么多人S2了三四年还没有ME。

香港虽然通过了1820个Pre-C50，但是相对于庞大的积压是杯水车薪，更不用提还有不断插队的C50。

北京的91通过率只有64%，比香港低这么多，看看历年的数据，发现北京的通过率总是很低。

截止到2010年底，全球技术移民申请的总积压人数是507931，其中Pre-C50是334881

2011年底，总积压人数是463214，其中Pre-C50 是302365

这个数据戳穿了保守党认为积案是自由党造成的谎言，因为227的积压更严重。

2011年全年Pre-C50只有32516人结案，只有2010年的一半。这说明2010年保守党成为多数党之后，立即下狠手让Pre-C50遭殃。

2008年2月27的时候，全球Pre-C50的总人数是64万人，2008年年底，这个数字减少了20%，

2009年减少了17%

2010年减少了11%

2011年减少了4%

2010年的626把申请的总人数开始设限为2万，2011年进一步减少到1万，但是pre-C50的案子竟然在2011年只减少了4%！这里面究竟有什么蹊跷？因为处理移民案件的经费没有被政府拨到各使馆？

2010年为了下一年的大选，保守党为赢得选票，内外通吃，做做样子，让当年接收的永久居民总数达到史上最高的28万人。其中联邦技术移民的处理总数是19万之多。2011年的处理总数却急转直下降到区区10万，几乎只有2010年的一半，再次说明了这里面有蹊跷。是保守党耍阴谋故意把案子按着不动，还是经费没有下来导致案子没人手处理？


2010年CIC处理的联邦技术移民总是19万人（包括通过，拒签，撤案）。2010年底C50和Pre-C50总积压人数是50万，如果CIC能维持2010年的效率，处理完C50和Pre-C50的总积压只需要32个月，也就是说到2013年8月可以处理完所有积案！！！当然这个没有把新收进来的申请算进来。CIC完全可以为新收进来的申请增加配额！

看了数据可以下结论：CIC并不是收到了不胜负荷的申请！也并不是案子多的不得了必须要一刀切掉才能解决问题！但为什么在2011年的处理效率突然大幅度下降？是因为保守党上台之后就预定了要切掉Pre-C50吗？如果是这样为什么不在2011年动手？感觉好像2011年的效率低是经费不到位引起的。真正的个中原因，扑朔迷离！



你们看清楚了，CIC如果维持2010年的效率和配额，本来可以在2013年全部处理完旧政加91和227，但由于种种人为的因素，故意不这样做！

所以这次集体诉讼，如果能赢，要正常处理完28万人并不是难于上青天的任务！

无论是保守党故意耍阴谋还是由于案件处理的经费不到位，现在只有发起集体诉讼让联邦法庭命令CIC处理旧案，而不是随便作废掉！



处理旧案的思路应该是让移民配额这块蛋糕做大，而不是移民各类别相互争抢一个越来越小的蛋糕。

加拿大到底能做一个多大的蛋糕给新移民呢？

小熊笨笨有言：

http://forum.canadameet.co/showthread.php?t=554677

2011年大选那一天晚上：保守党以近40%的支持率赢得多数党政府，NDP以31%的支持率成为最大反对党。 如果保守党的选票能够少1%, 最大的可能是NDP组联合政府，邹至蕙出任移民部长。这是一个要将移民配额提高到50万/每年的移民部长(团聚移民都要给10万)，一个绝不会有种族歧视的移民部长，一个为实现加拿大公义努力一生的移民部长。当然这只是如果，天意弄人。

 

[paradiseunderthesun]

回复: 2011全年数据分析。一刀切是阴谋还是另有原因？数据揭示了不少问题

http://forum.canadameet.co/showthread.php?t=535780&page=43

杏花春雨兄，您好，先谢谢您长期和精彩的分析。

您下面这两个帖子里，有些细节有出入，我试着说明一下：

1）保守党是在2006年1月大选后上台的，已经执政6年多了。你提到的前移民部长范茵莉，也是保守党的移民部长。2008年10月，又有一次大选，保守党再次以少数党执政，哈伯调整内阁，任命了康尼作为移民部长。

2）保守党反移民，有种族主义嫌疑是一定的。但事情总是需要人去做才能推动的。所以说“勤奋的“康尼成为移民部长绝对是所有移民申请者的噩梦。

家园网1年多前有一篇文章：<康尼，造王之人>

http://www.canadameet.co/news/canada/2011/0219/58400.html 。

指出了这一点：康尼看上去毫无危险，脸上有一种天真无邪的微笑特征。很多人说他是“好”人， 当然这只有在你站在保守党的立场上的时候。如果你不是保守主义者，如果你够聪明，最好对他保持一种恐惧。移民部长康尼(Jason Kenney)可能是当前加拿大执政保守党里除了哈伯以外，最杰出的人才。

加拿大家园网跟踪移民部长康尼(Jason Kenney)的消息/新闻3年多。可以说，从来没有1周，这个家伙不出现在新闻上的。我们甚至都可以肯定的说，在移民部长康尼的日程表里，有最近半年，每周宣布点什么东西的详细计划：给谁拨款，新增了什么服务，移民新政策... 。

相对来说，康尼的上一任，同是保守党的女移民部长，简直算是人间蒸发的。更要命或者恐怖的是，这样一位“勤奋”或者说“工作狂”的人，恰恰是中国移民申请人的“敌人”。

而压死移民申请者的最后一根稻草是2011年5月的大选，保守党终于如愿以偿，得以组成多数党政府。

这篇文章《大选过后谈移民政策：这几年移民和难民日子会很不好过 》，清楚的指出了当前的处境：

http://www.canadameet.co/news/canada/immigration/2011/0510/70339.html

3)技术移民并不需要推倒才能重来。1993年-2006年执政的自由党，也有过大量的积压，最终提高配额大放水了。

中国的技术移民积案其实都是在保守党任内的（2006年91新政就是保守党推出来的）。

问题在于，保守党根本不想批中国移民，特别是技术移民： 2004-2006每年有4-5万移民，而2011年只有2.5万， 技术移民更是少得可怜。

 

[paradiseunderthesun]

回复: 2011全年数据分析。一刀切是阴谋还是另有原因？数据揭示了不少问题

此数据分析将提炼精华成为抗议信的一部分。

 

[rengo]

回复: 2011全年数据分析。一刀切是阴谋还是另有原因？数据揭示了不少问题

谢谢楼主的分析.
保守党真是非常坏.
一直不懂.你留下1.3亿,大赦30万Pre-50不是一个很好的方案吗.

 

[rengo]

回复: 2011全年数据分析。一刀切是阴谋还是另有原因？数据揭示了不少问题

此数据分析将提炼精华成为抗议信的一部分。

给律师.让律师申请大赦Pre-C50

 

[paradiseunderthesun]

回复: 2011全年数据分析。一刀切是阴谋还是另有原因？数据揭示了不少问题

给律师.让律师申请大赦Pre-C50

 

[YYMA]

回复: 2011全年数据分析。一刀切是阴谋还是另有原因？数据揭示了不少问题

感谢LZ的详尽分析!

 

[大夹蛋]

回复: 2011全年数据分析。一刀切是阴谋还是另有原因？数据揭示了不少问题

看了这个数据，还有人认为中国人没有受歧视吗？？？
歧视这条去掉吧, 只能说北京少用的配额给香港了.

 

[sandflower]

回复: 2011全年数据分析。一刀切是阴谋还是另有原因？数据揭示了不少问题

顶

 

[liumm681]

回复: 2011全年数据分析。一刀切是阴谋还是另有原因？数据揭示了不少问题

LZ幸苦了！

 

[zhouwh]

回复: 2011全年数据分析。一刀切是阴谋还是另有原因？数据揭示了不少问题

谢谢，paradiseunderthesun

 

[依然------]

回复: 2011全年数据分析。一刀切是阴谋还是另有原因？数据揭示了不少问题

谢谢，

 

[paradiseunderthesun]

回复: 2011全年数据分析。一刀切是阴谋还是另有原因？数据揭示了不少问题

看了这个数据，还有人认为中国人没有受歧视吗？？？
歧视这条去掉吧, 只能说北京少用的配额给香港了.

 

[paradiseunderthesun]

回复: 2011全年数据分析。一刀切是阴谋还是另有原因？数据揭示了不少问题

北京2000个配额故意压着不发完

 

[paradiseunderthesun]

回复: 2011全年数据分析。一刀切是阴谋还是另有原因？数据揭示了不少问题

看了这个数据，还有人认为中国人没有受歧视吗？？？
歧视这条去掉吧, 只能说北京少用的配额给香港了.

北京使馆99%以上是中国人的申请。

香港领馆除了大陆的，还有台湾，新加坡，马来西亚，泰国，甚至菲律宾的！

 

[kikisan]

回复: 2011全年数据分析。一刀切是阴谋还是另有原因？数据揭示了不少问题

谢谢paradiseunderthesun

分析得好，即使只是维持2006-2008的平均处理数--15万左右，所有pre-c50积案都能在2年内处理完毕。而c-50后的也能在1年左右处理完毕。由于新增申请严限数量，每年仅1、2万，以处理能力来说，每年仅需2个月便能处理完成新增申请。

综上所述，完全能在3年半左右，即2016年前全部清理所有现存积案并处理完成2012-2016年的所有新增案件。

换言之，康尼主打的理据--要建立1年完成审理的快速移民通道，只要未来三年维持以往的每年15万的正常处理能力，移民部完全有能力正常实施。即便是康尼自己的理想方案--没有积案的移民政策，在2015年已能达成。仅仅需要三年时间，便能解决现存的所有问题，维护所有申请人的利益。根本就不需要一刀切，只需要历年平均正常处理速度和历年平均7万5的通过人数。

若按2010年的19万处理能力，则能在2年半内，即2015年前解决问题，而无积案的快速通道设想则在2014年便可正常实施。

一刀切是完全无必要的

 

[helicopter2012]

回复: 2011全年数据分析。一刀切是阴谋还是另有原因？数据揭示了不少问题

支持

 

[bobododo]

回复: 2011全年数据分析。一刀切是阴谋还是另有原因？数据揭示了不少问题

分析的还是很有道理的，看了一些楼主的帖子，你很勇敢，谢谢你做的一切

 

[paradiseunderthesun]

回复: 2011全年数据分析。一刀切是阴谋还是另有原因？数据揭示了不少问题

分析的还是很有道理的，看了一些楼主的帖子，你很勇敢，谢谢你做的一切

勇敢谈不上。

只希望不要被我的骂战模糊了焦点。

 

[hol052]

回复: 2011全年数据分析。一刀切是阴谋还是另有原因？数据揭示了不少问题

这些数据和分析最好发给加拿大媒体和议员