王仁铎代表106中国人告移民部 遭撤销仍可复活
加拿大家园 iask.ca 2012-05-18 11:04 来源: 世界新闻网 作者:
王仁铎代表106中国人告移民部 遭撤销仍可复活
106名技术移民申请人委托王仁铎递状控告移民部，但并非求偿，而是要求继续审理。(本报资料照片)
移民部宣布撤销联邦技术移民积案，引发申请人不满，17日再有106人向联邦法庭提告，要求继续审理他们的申请案。代表律师王仁铎指出，尽管时间紧迫，只要法庭做出有利裁决，申请案遭撤销了仍可「复活」。 I A S K
为清理积案，移民部宣布将2008年2月27日前送件、至今尚未审理完成的技术移民申请案全数撤销，预估受影响者达28万人，相关的C-38法案正在国会审议，预料6月底前即可通过。
由於不少申请人已苦候多年，对移民部的做法相当不满，目前已有近千人状告移民部，要求继续审理。其中多伦多律师李希(Tim Leahy)代表775人提告、瓦尔德曼(Lorne Waldman)代表40人。 I A S K
李希的诉讼在去年就提出，即将在6月5日审理，可望在C-38法案通过前裁定。李希更在4月底向法庭提出动议，要求移民部不得撤销正在兴讼的申请人案件。
王仁铎17日代表106人向联邦法庭递状控告移民部。王仁铎表示，当事人主要来自中国，由於C-38法案中规定被撤销的申请人不能向政府求偿及索赔，因此诉讼策略是要求法庭命令移民部继续审理当事人的申请案。
一旦法案在6月过关，申请案遭撤销，将来即使胜诉，是否会面临「无案可审」的窘境?他说，如果李希的动议获准，将对其他诉讼案带来正面效应。
他认为，李希进行的诉讼起步较早，得以取得有利地位，有机会在C-38法案通过前裁决;。瓦尔德曼与他所提的诉讼，虽然时间紧迫，无法在法案通过前获得审理，但就算申请案真的被撤销，只要法庭做出有利裁决，这些遭撤销案件还是可能复活，不致无案可审。
多头马车 申请人忧权益受损
近千名技术移民申请人委托多位律师状告移民部，有参与诉讼的申请人担心原已取得实质进展的讼案，会因其他律师突然提出的「集体诉讼」(Class action)横生枝节，甚至演变成马拉松式官司，影响其权益。
来自湖北、委托律师李希(Tim Leahy)兴讼的姜一鸣表示，他们的案件已取得重大进展，但今年4月才代表40名申请人递交诉状的律师瓦尔德曼(Lorne Waldman)突然向主审法官提议进行集体诉讼，要求法庭颁布禁制令(injunction)，禁止移民部将28万人的申请案作废。
他担心法庭一旦接受瓦尔德曼提议，正在进行中诉讼将一体适用，他们过去的努力可能化为乌有，且集体诉讼可能演变为长达5年或10年的马拉松式官司，影响他们的权益。
李希日前接受本报访问时表示，走集体诉讼的路线对他的当事人不见得有利，因为28万个申请人届时会成为移民部推诿的藉口，而采个别提告方式，胜诉後需审理的申请人只有几百人，绝对在移民部的能力范围内。
律师王仁铎认为瓦尔德曼的当事人只有40名，却要代表775位申请人并已取得实质进展的李希停止诉讼，加入集体诉讼，由瓦尔德曼担任「主辩律师」(Lead counsel)，李希当然不会同意。
王仁铎也认为，集体诉讼对出钱兴讼的申请人不见得有利，因此暂不考虑加入瓦尔德曼行列，现阶段还是「各告各的」。 本 文 来 自 加 拿 大 家 园 网
加拿大家园 iask.ca 2012-05-18 11:04 来源: 世界新闻网 作者:
王仁铎代表106中国人告移民部 遭撤销仍可复活
106名技术移民申请人委托王仁铎递状控告移民部，但并非求偿，而是要求继续审理。(本报资料照片)
移民部宣布撤销联邦技术移民积案，引发申请人不满，17日再有106人向联邦法庭提告，要求继续审理他们的申请案。代表律师王仁铎指出，尽管时间紧迫，只要法庭做出有利裁决，申请案遭撤销了仍可「复活」。 I A S K
为清理积案，移民部宣布将2008年2月27日前送件、至今尚未审理完成的技术移民申请案全数撤销，预估受影响者达28万人，相关的C-38法案正在国会审议，预料6月底前即可通过。
由於不少申请人已苦候多年，对移民部的做法相当不满，目前已有近千人状告移民部，要求继续审理。其中多伦多律师李希(Tim Leahy)代表775人提告、瓦尔德曼(Lorne Waldman)代表40人。 I A S K
李希的诉讼在去年就提出，即将在6月5日审理，可望在C-38法案通过前裁定。李希更在4月底向法庭提出动议，要求移民部不得撤销正在兴讼的申请人案件。
王仁铎17日代表106人向联邦法庭递状控告移民部。王仁铎表示，当事人主要来自中国，由於C-38法案中规定被撤销的申请人不能向政府求偿及索赔，因此诉讼策略是要求法庭命令移民部继续审理当事人的申请案。
一旦法案在6月过关，申请案遭撤销，将来即使胜诉，是否会面临「无案可审」的窘境?他说，如果李希的动议获准，将对其他诉讼案带来正面效应。
他认为，李希进行的诉讼起步较早，得以取得有利地位，有机会在C-38法案通过前裁决;。瓦尔德曼与他所提的诉讼，虽然时间紧迫，无法在法案通过前获得审理，但就算申请案真的被撤销，只要法庭做出有利裁决，这些遭撤销案件还是可能复活，不致无案可审。
多头马车 申请人忧权益受损
近千名技术移民申请人委托多位律师状告移民部，有参与诉讼的申请人担心原已取得实质进展的讼案，会因其他律师突然提出的「集体诉讼」(Class action)横生枝节，甚至演变成马拉松式官司，影响其权益。
来自湖北、委托律师李希(Tim Leahy)兴讼的姜一鸣表示，他们的案件已取得重大进展，但今年4月才代表40名申请人递交诉状的律师瓦尔德曼(Lorne Waldman)突然向主审法官提议进行集体诉讼，要求法庭颁布禁制令(injunction)，禁止移民部将28万人的申请案作废。
他担心法庭一旦接受瓦尔德曼提议，正在进行中诉讼将一体适用，他们过去的努力可能化为乌有，且集体诉讼可能演变为长达5年或10年的马拉松式官司，影响他们的权益。
李希日前接受本报访问时表示，走集体诉讼的路线对他的当事人不见得有利，因为28万个申请人届时会成为移民部推诿的藉口，而采个别提告方式，胜诉後需审理的申请人只有几百人，绝对在移民部的能力范围内。
律师王仁铎认为瓦尔德曼的当事人只有40名，却要代表775位申请人并已取得实质进展的李希停止诉讼，加入集体诉讼，由瓦尔德曼担任「主辩律师」(Lead counsel)，李希当然不会同意。
王仁铎也认为，集体诉讼对出钱兴讼的申请人不见得有利，因此暂不考虑加入瓦尔德曼行列，现阶段还是「各告各的」。 本 文 来 自 加 拿 大 家 园 网
