从林俊事件看加拿大邮政的低效和对他们今后广告的建议

[liangshidu]

凶手从蒙特利尔5月25日寄出包裹，6月5日才到温哥华，一个包裹差不多用了十天。现在世界上还有如此慢的邮政服务吗？我在美国时候，洛杉矶寄出的普通邮件最多五天也到纽约了。那个距离比这个还远，真的不得不佩服CANADA POST的效率。
另外，很奇怪CANADA POST对大件包裹不扫描吗？血迹淋淋散发恶臭的包裹，难道没有人注意到吗？还都送到了目的地。真是滑稽啊，我看今后CANADA POST的广告可以改成“we delivered, even human arm and leg”,保证有效。
就这样的公司，工人还动不动就罢工，要涨工资，还不如都解雇了，让中国的新移民干，保证比他们这些废物干的好。

 

[xiaocongmingyu]

回复: 从林俊事件看加拿大邮政的低效和对他们今后广告的建议

凶手从蒙特利尔5月25日寄出包裹，6月5日才到温哥华，一个包裹差不多用了十天。现在世界上还有如此慢的邮政服务吗？我在美国时候，洛杉矶寄出的普通邮件最多五天也到纽约了。那个距离比这个还远，真的不得不佩服CANADA POST的效率。
另外，很奇怪CANADA POST对大件包裹不扫描吗？血迹淋淋散发恶臭的包裹，难道没有人注意到吗？还都送到了目的地。真是滑稽啊，我看今后CANADA POST的广告可以改成“we delivered, even human arm and leg”,保证有效。
就这样的公司，工人还动不动就罢工，要涨工资，还不如都解雇了，让中国的新移民干，保证比他们这些废物干的好。

 

[传国玉玺]

回复: 从林俊事件看加拿大邮政的低效和对他们今后广告的建议

是很夸张。我曾有过一次经历：别人给我寄一封信，五六天后我才收到，那人和我都在温哥华！

 

[闻粥粥]

回复: 从林俊事件看加拿大邮政的低效和对他们今后广告的建议

经常有前房主的信还发到我这里，每次我都写上“Return to sender”，然后重新投入红邮桶，结果不出两、三天这些信又出现在我家的邮箱里。所以我觉得有时本地递送还是挺快的

 

[windcm]

回复: 从林俊事件看加拿大邮政的低效和对他们今后广告的建议

Canada Post年年涨价很勤快，服务真是很差，十天寄到一点也不稀奇，
只是没这案子，真没人关注这速度。现在警方把残肢送回，应该不会用
这家公司了。

 

[米豆山]

回复: 从林俊事件看加拿大邮政的低效和对他们今后广告的建议

这已经是快的了，头颅很可能还在[FONT=宋体]CANADA POST[/FONT]

 

[wondering]

回复: 从林俊事件看加拿大邮政的低效和对他们今后广告的建议

经常有前房主的信还发到我这里，每次我都写上“Return to sender”，然后重新投入红邮桶，结果不出两、三天这些信又出现在我家的邮箱里。所以我觉得有时本地递送还是挺快的

我家更可笑，搬家后我用了canada post的付费邮件转发服务，把寄到我原地址的邮件转到新地址。结果居然把现在住在原地址的新屋主的信也一并给转到我这里来了，还是税单这种重要文件

 

[westend]

回复: 从林俊事件看加拿大邮政的低效和对他们今后广告的建议

吐槽canada post工作底下就是了, 干嘛要拿肢解案来说事.

因为邮寄量剧减, canada post年年亏损, 人员也精简了好几次, 加拿大市场这么小, 幅员又这么大, 和美国比效率肯定是输十万八千里啊.

 

[Canada4All]

回复: 从林俊事件看加拿大邮政的低效和对他们今后广告的建议

如果跟美国不好比，那就跟澳洲邮政比一下，澳洲邮政国内平信承诺第二个business day到。头天下午五点之前寄出，第二天上午九点抵达收件人处。

 

[无厘头]

回复: 从林俊事件看加拿大邮政的低效和对他们今后广告的建议

如果跟美国不好比，那就跟澳洲邮政比一下，澳洲邮政国内平信承诺第二个business day到。头天下午五点之前寄出，第二天上午九点抵达收件人处。

澳洲的面积跟加拿大也差很远吧

 

[weiwei13]

回复: 从林俊事件看加拿大邮政的低效和对他们今后广告的建议

因要帮朋友寄6双鞋的一个箱子到纽约。我体会过一次美国速度。上个星期六去美国五号公路255出口邮局寄了一个箱子，包括箱子和寄费只有11.35美元。我算了算只用了50小时就收到了。还包括时差三小时，不是快递啊。

 

[westend]

回复: 从林俊事件看加拿大邮政的低效和对他们今后广告的建议

如果跟美国不好比，那就跟澳洲邮政比一下，澳洲邮政国内平信承诺第二个business day到。头天下午五点之前寄出，第二天上午九点抵达收件人处。

这个效率非常高了, 相信全世界也没几个国家可以做到.
如果澳洲邮政真有这么快捷, 那甩美国是几百条街了.

 

[westend]

回复: 从林俊事件看加拿大邮政的低效和对他们今后广告的建议

如果跟美国不好比，那就跟澳洲邮政比一下，澳洲邮政国内平信承诺第二个business day到。头天下午五点之前寄出，第二天上午九点抵达收件人处。

http://auspost.com.au/personal/standard-delivery.html

好奇, 既然平信投递都这么快, 那谁还会选用快递?
priority letter 收费2.6, 平信 0.6
两者投递需要的时间应该会不一样吧, 否则谁会花4倍的价格来买同样的服务?

 

[Takemiya]

回复: 从林俊事件看加拿大邮政的低效和对他们今后广告的建议

如果跟美国不好比，那就跟澳洲邮政比一下，澳洲邮政国内平信承诺第二个business day到。头天下午五点之前寄出，第二天上午九点抵达收件人处。

这个是priority letter吧?

 

[Couve]

回复: 从林俊事件看加拿大邮政的低效和对他们今后广告的建议

这已经是快的了，头颅很可能还在[FONT=宋体]CANADA POST[/FONT]

，估计内部正翻箱倒柜的找呢，等着看新闻了。

 

[Michelle Libra]

回复: 从林俊事件看加拿大邮政的低效和对他们今后广告的建议

没那么夸张啦，我在爱城给自己寄明信片，第二天回到家，明信片已收到了。在温哥华玩的时候，走之前给自己寄东西，两个工作日就收到了。普通包裹会长一点时间，但也是三四个工作日的时间而已。

 

[deepocean]

回复: 从林俊事件看加拿大邮政的低效和对他们今后广告的建议

如果跟美国不好比，那就跟澳洲邮政比一下，澳洲邮政国内平信承诺第二个business day到。头天下午五点之前寄出，第二天上午九点抵达收件人处。

真不太相信。虽说澳洲主要城市都在东海岸，距离不算太远，但这样的邮寄效率在世界上多数国家都难以做到。在北京本市的平信三天寄到也是很正常的。

另外只要在google搜索澳洲邮政的评价，看看是什么结果吧

 

[B-a-King]

回复: 从林俊事件看加拿大邮政的低效和对他们今后广告的建议

小心明天你也收到最后包裹-----一个首级。

 

[westend]

回复: 从林俊事件看加拿大邮政的低效和对他们今后广告的建议

真不太相信。虽说澳洲主要城市都在东海岸，距离不算太远，但这样的邮寄效率在世界上多数国家都难以做到。在北京本市的平信三天寄到也是很正常的。

另外只要在google搜索澳洲邮政的评价，看看是什么结果吧

Priority Letter

* Priority Letter is an over-the-counter business-day lodgement service available Australia-wide for letters up to 20g.
It offers next-business-day delivery for sending letters up to 20g as follows:

• between metropolitan areas of capital cities,
• within the same city
• between inter-state cities to the following postcodes:
  Sydney (2000 - 2249); Canberra (2600 - 2620); Melbourne (3000 - 3207); Brisbane (4000 - 4179); Adelaide (5000 - 5174); Perth (6000 - 6005 & 6800 - 6899); Hobart (7000 - 7019, 7050 - 7053, 7055). The next-day service ex-Perth is restricted to other States CBD postcodes. For other areas, the delivery is on priority basis by the fastest available means.

 

[Mike Yuan]

回复: 从林俊事件看加拿大邮政的低效和对他们今后广告的建议

canada lost 就是效率极低，一点没错