从林俊事件看加拿大邮政的低效和对他们今后广告的建议

[windcm]

回复: 从林俊事件看加拿大邮政的低效和对他们今后广告的建议

这已经是快的了，头颅很可能还在[FONT=宋体]CANADA POST[/FONT]

曾有过一封从国内来的挂号信，两个月才收到的记录，查记录第三天出了中国境就无法再查。所以要是国际包裹的话，还真不知要多少天。

 

[FedEx/DHL/UPS快递代理]

回复: 从林俊事件看加拿大邮政的低效和对他们今后广告的建议

在英国一家顾问公司最近编制的20国集团（G20）邮局服务品质排行榜上，加拿大邮局排名在中上位置，在20个国家中列第八位。

英国牛津策略顾问公司（Oxford Strategic Consulting）根据2008-10年期间各国邮局服务的方便性、效率和表现等方面因素进行排名，据此将美国邮局评为第一名，第二名是日本邮局，第三和第四名分别为澳大利亚、韩国。

美国邮局夺得第一名的原因是营运效率高，同样一个全职邮差，美国邮差送出的信件数量是加拿大邮差的八倍。

邮局服务品质排行如下∶

1.美国、2.日本、3.澳大利亚、4.韩国、5.德国、6.英国、7.法国、8.加拿大、9.巴西、10.俄国、11.义大利、12.土耳其、13.阿根廷、14.墨西哥、15.印度、16.印度尼西亚、17.南非、18.沙乌地阿拉伯、19.中国。

G20的另一个成员欧盟是一个多国联盟，没有单独的邮政服务机构，因此该排行榜只列出19个国家。

 

[lerouge]

回复: 从林俊事件看加拿大邮政的低效和对他们今后广告的建议

加邮政比中国邮政好，打死也不信

 

[闻粥粥]

回复: 从林俊事件看加拿大邮政的低效和对他们今后广告的建议

我怀疑在中国还有多少人寄平信，我除了偶尔收到中国移动的帐单和一些莫名其妙的广告邮件，几乎没怎么见过“正经”的平信了。

不过中国快递业那是真发达啊，但是除了速度快外，服务质量还是有待提高的，丢件、调包、破损是比较常见的。

 

[Canada4All]

回复: 从林俊事件看加拿大邮政的低效和对他们今后广告的建议

澳洲的面积跟加拿大也差很远吧

学过世界地理?

 

[Canada4All]

回复: 从林俊事件看加拿大邮政的低效和对他们今后广告的建议

Priority Letter

* Priority Letter is an over-the-counter business-day lodgement service available Australia-wide for letters up to 20g.
It offers next-business-day delivery for sending letters up to 20g as follows:

• between metropolitan areas of capital cities,
• within the same city
• between inter-state cities to the following postcodes:
  Sydney (2000 - 2249); Canberra (2600 - 2620); Melbourne (3000 - 3207); Brisbane (4000 - 4179); Adelaide (5000 - 5174); Perth (6000 - 6005 & 6800 - 6899); Hobart (7000 - 7019, 7050 - 7053, 7055). The next-day service ex-Perth is restricted to other States CBD postcodes. For other areas, the delivery is on priority basis by the fastest available means.

我在澳洲六年，没用过这个Priority，从来都是贴一张Domestic的邮票直接丢邮桶里，邮桶上都写着next business day.

 

[Canada4All]

回复: 从林俊事件看加拿大邮政的低效和对他们今后广告的建议

http://auspost.com.au/personal/standard-delivery.html

好奇, 既然平信投递都这么快, 那谁还会选用快递?
priority letter 收费2.6, 平信 0.6
两者投递需要的时间应该会不一样吧, 否则谁会花4倍的价格来买同样的服务?

平信不能追踪，重要文件出于安全考虑会选择post express,5块澳币吧。你说的这个priority我还真没用过。

 

[weigan]

回复: 从林俊事件看加拿大邮政的低效和对他们今后广告的建议

我在邮局工作,不觉得邮局这么差.说那么多没有,你自己给自己寄封信,看看几天能收到.估计也就一两天到了.
别人不敢说,反正我自己上班还是很负责任的.

 

[beidiao]

回复: 从林俊事件看加拿大邮政的低效和对他们今后广告的建议

http://auspost.com.au/personal/standard-delivery.html

好奇, 既然平信投递都这么快, 那谁还会选用快递?
priority letter 收费2.6, 平信 0.6
两者投递需要的时间应该会不一样吧, 否则谁会花4倍的价格来买同样的服务?

快递更多的是保证精准性 时效性也就那样 平信赶上了那趟车 一样飞快

 

[whitegret]

回复: 从林俊事件看加拿大邮政的低效和对他们今后广告的建议

在英国一家顾问公司最近编制的20国集团（G20）邮局服务品质排行榜上，加拿大邮局排名在中上位置，在20个国家中列第八位。

英国牛津策略顾问公司（Oxford Strategic Consulting）根据2008-10年期间各国邮局服务的方便性、效率和表现等方面因素进行排名，据此将美国邮局评为第一名，第二名是日本邮局，第三和第四名分别为澳大利亚、韩国。

美国邮局夺得第一名的原因是营运效率高，同样一个全职邮差，美国邮差送出的信件数量是加拿大邮差的八倍。

邮局服务品质排行如下∶

1.美国、2.日本、3.澳大利亚、4.韩国、5.德国、6.英国、7.法国、8.加拿大、9.巴西、10.俄国、11.义大利、12.土耳其、13.阿根廷、14.墨西哥、15.印度、16.印度尼西亚、17.南非、18.沙乌地阿拉伯、19.中国。

G20的另一个成员欧盟是一个多国联盟，没有单独的邮政服务机构，因此该排行榜只列出19个国家。

不可能，中国邮政哪里不好了？

 

[SunnySmile]

回复: 从林俊事件看加拿大邮政的低效和对他们今后广告的建议

不可能，中国邮政哪里不好了？

只用咿一次, 不知道中?噍政好不好,
反正那次在上海寄到山西,
老退件,又寄又退,又寄又退,
尤自去?怎回事,
真: ?不起, 有锗?, 褚上斤您寄

不咿後?朋友很快收到, 包裹也很完整.

 

[温哥华居民]

回复: 从林俊事件看加拿大邮政的低效和对他们今后广告的建议

Canada post 应该被私营化

 

[poker007]

回复: 从林俊事件看加拿大邮政的低效和对他们今后广告的建议

作为Canada post的小客户，感觉其服务还是不错滴。。。

经常用expedite parcel发货，基本都在规定时间内送达。。。就是常常价格上竞争不过FedEx Ground, 尤其是发送大点的城市。

 

[digital_tony]

回复: 从林俊事件看加拿大邮政的低效和对他们今后广告的建议

作为移民在加拿大住了5年，匪夷所思的事情碰到一箩筐，现在已经无力吐槽了，反正对这个国家信心严重不足，也只能这样了！

 

[iyys_yao]

回复: 从林俊事件看加拿大邮政的低效和对他们今后广告的建议

吃过加拿大邮政几次亏，之后再也不敢用了。。。。。。

 

[海上生明月]

回复: 从林俊事件看加拿大邮政的低效和对他们今后广告的建议

用Canada Posty寄平信，丢过，当然哪国的平信也做不到不丢。感觉这里需要邮寄的东西比国内多些，在国内我都多少年没进过邮局的门了，国际邮局除外。

 

[Chinese Canadian]

回复: 从林俊事件看加拿大邮政的低效和对他们今后广告的建议

这已经是快的了，头颅很可能还在[FONT=宋体]CANADA POST[/FONT]

头肯定是让CANADA POST搞丢了

 

[tianyuhou]

回复: 从林俊事件看加拿大邮政的低效和对他们今后广告的建议

效率我不敢评价，但是，确实把我家的税单寄给别人了，估计是邻居。反正我收到时，已经被拆阅过了。当然，我也拆阅过邻居的信用卡帐单，真的不是因为好奇。

 

[Encore une fois]

回复: 从林俊事件看加拿大邮政的低效和对他们今后广告的建议

真是好奇那么多天的残肢肯定奇臭无比了，怎么还经手转来转去的，估计就是放在仓库根本没人理。

 

[xiaocongmingyu]

回复: 从林俊事件看加拿大邮政的低效和对他们今后广告的建议

Canada post 应该被私营化

强烈认同！！！！！