弱弱问一句，中国此次航天，技术难度比阿波罗登月何如？

[dba]

本人毫无航天知识。

 

[gzleon]

回复: 弱弱问一句，中国此次航天，技术难度比阿波罗登月何如？

从月球上返回，相当于又一次的升空发射，来回就是两次了。

在月球上没有发射架可以用，不能垂直发射火箭，于是火箭技术再好，也派不上用场。

 

[yixichen]

回复: 弱弱问一句，中国此次航天，技术难度比阿波罗登月何如？

这是拿QQ和BMW比。

 

[EEBS]

回复: 弱弱问一句，中国此次航天，技术难度比阿波罗登月何如？

技术上同个等级了，当前能达到这个级别的，比能造核武的还少。

问题是晚了40年。。。40年前计算机啥样？

 

[gzleon]

回复: 弱弱问一句，中国此次航天，技术难度比阿波罗登月何如？

前两天刚刚看了BBC纪录片《太阳系的奇迹》，才知道米国已经发射了N多的什么火星、土星、太阳系探测器，有几十年前发射的，现在还在工作中，火星车也早就登陆在火星挖矿采金。

 

[fateli]

回复: 弱弱问一句，中国此次航天，技术难度比阿波罗登月何如？

路过围观。

 

[fateli]

回复: 弱弱问一句，中国此次航天，技术难度比阿波罗登月何如？

最早有军用全球卫星监测拍摄图片的也是美国吧？

 

[红星闪闪]

回复: 弱弱问一句，中国此次航天，技术难度比阿波罗登月何如？

现在需要怀疑美国当年登月的真实性了

 

[aldrichsan]

回复: 弱弱问一句，中国此次航天，技术难度比阿波罗登月何如？

这是拿QQ和BMW比。

这比喻~那夸张了。

2次发射原理不一样，而且，成本也不一样，几十年前美国的成本也要上11位数以上，现在的神9只用了9位数。功能上，技术上，等等都不一样啊。不能同日而言，如果，现在，美国再发一次，那就可以对比，按现在美国的国策要再发一次~这可能性不高。

至于，有楼上，担心神州火箭在月球不能再发射一次，这问题吗，其实，美国飞船也是一样要面临这问题的，因为这关系到推动的原料和启动系统问题。40年前飞船能解决的问题，以现在21世纪中国的技术，神舟也一样可以，除非美国飞船登如传闻的一样，是假的，是好莱坞和政府的恶作剧。

现在中国的发展很不平衡和谐，技术火箭上天，地下还是很原生态。

 

[天涯]

回复: 弱弱问一句，中国此次航天，技术难度比阿波罗登月何如？

一定是俺们家的东东好，咱坚决不能干长别人威风灭自己志气之事，即使俺们的是QQ，也要说成是BMW，甚至要说成是宾利、劳死来死等，反正什么最好就说是什么，准没错。

 

[aldrichsan]

回复: 弱弱问一句，中国此次航天，技术难度比阿波罗登月何如？

最早有军用全球卫星监测拍摄图片的也是美国吧？

卫星~和~载人太空飞行器~是2个不同的概念，要求也不一样。

现在全球卫星发射（包括军用），中国接了80%的卫星发射合同单（包括欧洲、俄罗斯.....），成功率是100%，甚至有来至美国的单，美国自己的卫星发射律也不能100%呢。

而美军应用卫星的技术比中国广，这其实与中国现在还不是一个真正的~民~主~国家有关。

 

[EEBS]

回复: 弱弱问一句，中国此次航天，技术难度比阿波罗登月何如？

中国能接单也有价格便宜的因素。

技术上不能太贬低，做到了就是做到了。

 

[lerouge]

回复: 弱弱问一句，中国此次航天，技术难度比阿波罗登月何如？

卫星~和~载人太空飞行器~是2个不同的概念，要求也不一样。

现在全球卫星发射（包括军用），中国接了80%的卫星发射合同单（包括欧洲、俄罗斯.....），成功率是100%，甚至有来至美国的单，美国自己的卫星发射律也不能100%呢。

而美军应用卫星的技术比中国广，这其实与中国现在还不是一个真正的~民~主~国家有关。

这个也能扯到制度俺明白了，中国人没有白人体毛重、体味重，这其实与中国现在还不是一个真正的～民～主～国家有关

 

[aldrichsan]

回复: 弱弱问一句，中国此次航天，技术难度比阿波罗登月何如？

一定是俺们家的东东好，咱坚决不能干长别人威风灭自己志气之事，即使俺们的是QQ，也要说成是BMW，甚至要说成是宾利、劳死来死等，反正什么最好就说是什么，准没错。

楼主说的：BMW、宾利、劳死来死等 这些是外国品牌，国产~外国奢侈品牌？？ 比喻不当吧，应该是吉利、一汽、东风.... 这些才是国产的名牌汽车，实在，便宜实用，一分钱一分货。

 

[aldrichsan]

回复: 弱弱问一句，中国此次航天，技术难度比阿波罗登月何如？

这个也能扯到制度俺明白了，中国人没有白人体毛重、体味重，这其实与中国现在还不是一个真正的～民～主～国家有关

其他国家军用卫星技术可以应用到民用，开放到日常的民用生活，例如汽车的导航系统，警用和医院的支缓工作，电影中，我们也可以看到，所以，在技术上，可以开发更多的软件和设备去支持卫星应用，我们也能接触和应用。

但国内，卫星只能统一应用，开放的端口，也只能是某国企和特权公司应用，民用还没有正式开放。那请问如何开发更多的软件和设备去支持卫星应用？？至于军事用的技术，庇民们只能猜，猜它的技术水平去到哪儿，猜中国人一定要有白人体毛重、体味重才能像白人一样地认为~自己干不成的事，全世界的人也干不成。

 

[aprileyes]

回复: 弱弱问一句，中国此次航天，技术难度比阿波罗登月何如？

其他国家军用卫星技术可以应用到民用，开放到日常的民用生活，例如汽车的导航系统，警用和医院的支缓工作，电影中，我们也可以看到，所以，在技术上，可以开发更多的软件和设备去支持卫星应用，我们也能接触和应用。

但国内，卫星只能统一应用，开放的端口，也只能是某国企和特权公司应用，民用还没有正式开放。那请问如何开发更多的软件和设备去支持卫星应用？？至于军事用的技术，庇民们只能猜，猜它的技术水平去到哪儿，猜中国人一定要有白人体毛重、体味重才能像白人一样地认为~自己干不成的事，全世界的人也干不成。

你在拿电影电视的东西来和现实比吗？汽车导航都算的话那北斗的渔船导航算不算啊？

 

[tomong]

回复: 弱弱问一句，中国此次航天，技术难度比阿波罗登月何如？

神六上天时NASA的某位专家在CNN说，美国是NFL professional players，中国是backstreet players，但中国的进步很快。
神九的技术比起神六的进步大多了，但离制造航天飞机的技术仍然很远。

 

[Chinese Canadian]

回复: 弱弱问一句，中国此次航天，技术难度比阿波罗登月何如？

现在的技术肯定比那个时候高得多，难度肯定不如登月大。不过那时候的登月是急着仓促上马，现在又不那么急

 

[tony127]

回复: 弱弱问一句，中国此次航天，技术难度比阿波罗登月何如？

你在拿电影电视的东西来和现实比吗？汽车导航都算的话那北斗的渔船导航算不算啊？

我印象最深的是08年大地震，党卫军一个旅的通信只能借助国际海事卫星通话。

 

[盘古]

回复: 弱弱问一句，中国此次航天，技术难度比阿波罗登月何如？

我印象最深的是08年大地震，党卫军一个旅的通信只能借助国际海事卫星通话。

党卫军的飞机隐性技术更是高超，掉下来以后连自己都找不到，更何况敌人呢。