哈芬顿邮报:中国落后美国40年 未来属于美国

[文惠]

　
　　美国中文网报道，国际政策太平洋理事会成员Rob Asghar在《哈芬顿邮报》撰文称未来依旧属于美国。以下是他的文章：

　　在开支过度的西方国家眼里，中国的确是它们的债主，在未来十年中国将成为世界第一大经济体。崛起的印度拥有令世界艳羡的城市科技中心，但是中国，印度和亚洲其他国家近些年的发展并不意味着美国在走下坡路。

　　国际货币基金统计的数据显示，在人均国内生产总值列表中，中国位居全球第94名，博茨瓦纳和波斯尼亚的排名都比中国高。尽管这些年印度比中国发展的更为迅速，在列表中位居全球第120名，排名还不如洪都拉斯高。

　　大量的数字说明不了问题。例如，中国和印度铺设的道路比其他国家（美国除外）都要多，但在铺路的人均百分比上，中国和印度则在全球排名第80位，和马拉维和吉布提并列。这样的情况就很难使这两个国家解决成千上万老百姓的贫困生活。印度尽管创造了生产6亿部手机的科技奇迹，但这个国家的1亿2千万人口还用不上冲水式厕所。

　　世界经济论坛公布的2011-2012年全球竞争指数显示，中国和印度分别排名第26位和第56位，在创新指数上，中国和印度则分别排名第31位和第40位，这种排位远远落后美国，只能和突尼斯相提并论。

　　在中国，老龄化人口的加速使完善医疗保健变得迫在眉睫，越来越多的大学生从事体力劳动。在印度，基础设施一片混乱，多数老百姓只能在缺乏卫生条件的道路上行走。未来10年，中国和印度在环境和政治上都面临着艰巨的挑战。

　　中国需要40年不间断的发展才能赶上美国的生活水平，当前经济降温使这种情况看上去遥不可及。而其他所谓的新兴“金砖四国”国家俄罗斯和巴西也面对巨大的挑战。

　　有人说全球化事实上是美国操纵的一场利己的游戏，其他国家没有能力或者不愿意参与其中。的确美国是打开全球化这个“潘多拉盒子”的主要力量，一些忧虑和意想不到的后果也随之而来，要想在这场游戏中比美国玩的更顺手，其他国家则需要拿出决心和策略。

　　东亚和南亚的一些传统主义者将我们眼中的进步视为道德和社会的沦丧。伊朗和巴基斯坦便是这样的例子，两个国家的快速现代化受到反文化势力的掣肘。

　　与此同时，美国拥有独特的文化和人口特征:美国的文化倾向于重视颠覆性的新思路和欢迎可以带来这些想法的移民融入社会中。全世界最聪明的人士在的大学汇聚，使美国在社会和经济创新上拥有相当大的优势。

　　对于希望在未来成为巨人的新兴经济体而言，它们必须实现经济和社会的融合，要想实现经济的融合，它们必须要实现文化的融合，这就意味着人们对变革，传统，唯物主义，社会流动性，开放性的不同看法会带来一系列的矛盾。

　　共和党和民主党将美国的衰退嫁祸于对方，如果这种政治失灵继续存在下去，美国的发展可能会放慢脚步。但只要稍作调整，一种富有弹性，具有前瞻性思维的的经济会随着而来。

　　美国在世界舞台上真的失去影响力了吗？几乎不可能。即使美国想放弃全球影响力，现实也不会允许它这么做。

 

[文惠]

回复: 哈芬顿邮报:中国落后美国40年 未来属于美国

中国的经济总量总算是上去了，但是人均收入还没有上去，所以大家都等不及了，要把刚刚做大的蛋糕给瓜分了。

 

[Davidsy]

回复: 哈芬顿邮报:中国落后美国40年 未来属于美国

加拿大落后美国20年，要奋起直追。

 

[The pacific]

回复: 哈芬顿邮报:中国落后美国40年 未来属于美国

中国的经济总量总算是上去了，但是人均收入还没有上去，所以大家都等不及了，要把刚刚做大的蛋糕给瓜分了。

中国的发展潜力比美国强很多（起点低，人口多），就算落后四十年，真的要发展起来而追上的话（接近就成了），也许用不了十年。
现在的关键问题是社会的不公平感太强烈，那个还做得不算大的蛋糕，民众看到的是被部分的特权阶级占去了大部分，所以仇官、仇富、仇公务员和仇一切他们认为具有特权的人。其实不管你的政策怎么样，只要是公平的、平等的，民众就不会有太大的反感，所以中国不改变这种不公平的体制，发展得越强，民众的不公平感越强，危机越大。

 

[文惠]

回复: 哈芬顿邮报:中国落后美国40年 未来属于美国

中国的发展潜力比美国强很多（起点低，人口多），就算落后四十年，真的要发展起来而追上的话（接近就成了），也许用不了十年。
现在的关键问题是社会的不公平感太强烈，那个还做得不算大的蛋糕，民众看到的是被部分的特权阶级占去了大部分，所以仇官、仇富、仇公务员和仇一切他们认为具有特权的人。其实不管你的政策怎么样，只要是公平的、平等的，民众就不会有太大的反感，所以中国不改变这种不公平的体制，发展得越强，民众的不公平感越强，危机越大。

公平？这世界哪有公平？美国的亿万富豪少还是加拿大的亿万富豪少？亿万富豪和住廉租房的老人甚至大街上的流浪汉之间，哪来的公平？打工仔和资本家老板之间，哪来的公平？

都知道西温和温西是温哥华的富人区，那些上百万上千万的豪宅，对于大多数还没有自己住房的（虽然拥有选举权）的居民们来说，公平在哪里？

 

[科学养猪]

回复: 哈芬顿邮报:中国落后美国40年 未来属于美国

南辕北辙，按现在这样的追法，80年都悬。这30年，把国外光鲜，腐化，邪恶的一个不剩学了个过去，却同时丢了老祖宗留下的最最精华的中华文明。

 

[文惠]

回复: 哈芬顿邮报:中国落后美国40年 未来属于美国

奥巴马上台，背后有强大的财团在支持他，虽然给他选票的穷人们并不知道自己是在受财团控制的舆论所左右。

 

[新兵蛋子]

回复: 哈芬顿邮报:中国落后美国40年 未来属于美国

中国人口基数太大，地球的资源有限，如果中国人均真到了美国的生活质量，用奥巴马的话说；“中国人过上美国式富裕生活将是人类的灾难”！！
所以我认为；没有全球大规模的战争，中国永远不可能赶上美国！美国也永远不会退出老大的位置！这个位置是用10多个航母战斗群支撑的

 

[科学养猪]

回复: 哈芬顿邮报:中国落后美国40年 未来属于美国

奥巴马上台，背后有强大的财团在支持他，虽然给他选票的穷人们并不知道自己是在受财团控制的舆论所左右。

irrelevant.

 

[科学养猪]

回复: 哈芬顿邮报:中国落后美国40年 未来属于美国

中国人口基数太大，地球的资源有限，如果中国人均真到了美国的生活质量，用奥巴马的话说；“中国人过上美国式富裕生活将是人类的灾难”！！
所以我认为；没有全球大规模的战争，中国永远不可能赶上美国！美国也永远不会退出老大的位置！这个位置是用10多个航母战斗群支撑的

同意。这跟我先生的论点一致。他说，地球的有限资源就这么多，不谈道德，文化，宗教，但从丛林法则来说，中国，印度等国家注定不可能有大部分人达到欧美生活水准的。 也就是说，这个世界注定几少数人富有，大多数人贫穷。 问题是如果能有一个尽可能均衡公平的制度使人民安于现状，就是好的制度。 而当前的中国正是缺乏这样的智慧，或者勇气。或者，这些政治人物早就投降了信念。

 

[文惠]

回复: 哈芬顿邮报:中国落后美国40年 未来属于美国

中国人口基数太大，地球的资源有限，如果中国人均真到了美国的生活质量，用奥巴马的话说；“中国人过上美国式富裕生活将是人类的灾难”！！
所以我认为；没有全球大规模的战争，中国永远不可能赶上美国！美国也永远不会退出老大的位置！这个位置是用10多个航母战斗群支撑的

其实最不希望看到中国普通民众过上好日子的就是美国人。美国人善于掌控地球资源，地球资源总量有限，而中国人口那么多，如果十几亿人都像美国人一样消耗那么大份的资源，这世界根本承受不起。

 

[新兵蛋子]

回复: 哈芬顿邮报:中国落后美国40年 未来属于美国

其实最不希望看到中国普通民众过上好日子的就是美国人。美国人善于掌控地球资源，地球资源总量有限，而中国人口那么多，如果十几亿人都像美国人一样消耗那么大份的资源，这世界根本承受不起。

同意，但，你中国有办法吗？这个世界是弱肉强食的，谁拳头大谁说了算，谁定游戏规则！当你没有足够的实力时，只能这样了！

 

[The pacific]

回复: 哈芬顿邮报:中国落后美国40年 未来属于美国

公平？这世界哪有公平？美国的亿万富豪少还是加拿大的亿万富豪少？亿万富豪和住廉租房的老人甚至大街上的流浪汉之间，哪来的公平？打工仔和资本家老板之间，哪来的公平？

都知道西温和温西是温哥华的富人区，那些上百万上千万的豪宅，对于大多数还没有自己住房的（虽然拥有选举权）的居民们来说，公平在哪里？

任何绝对的东西是不存在的，公平当然是相对而言，因制度造成的人为不公平是中国目前改革和发展后最大问题。
在美国和加拿大，在制度上保证了最基本的生活要素对绝大部分人来说是相对公平的，医疗、受教育和退休待遇等权利是平等的，不存在特权阶层（公务员、富人享受的国家提供的医疗、受教育和退休权利是同等的），存在的是个人不同的际遇和自身的努力而造成的差距。
在中国如果能把国家提供的这些关系到民生的基本权利都平等了，不管你国家怎么改，民众不会有意见，在中国政府自己把人分成三六九等，享受不同的待遇和权利，自然会造成社会的割裂。
西温和温西被仇视的是那些被认为是利用制度和腐败而暴富的人和他们得到财富的方式（相信大部分是中国的新贵），但不管你住那里、有多少钱、做多大的官你在加拿大享受政府提供的福利是一样的，你利用你的钱享受其它不是政府提供的东西是你的事，大众不会因此而感到很大的不公平。

 

[科学养猪]

回复: 哈芬顿邮报:中国落后美国40年 未来属于美国

任何绝对的东西是不存在的，公平当然是相对而言，因制度造成的人为不公平是中国目前改革和发展后最大问题。
在美国和加拿大，在制度上保证了最基本的生活要素对绝大部分人来说是相对公平的，医疗、受教育和退休待遇等权利是平等的，不存在特权阶层（公务员、富人享受的国家提供的医疗、受教育和退休权利是同等的），存在的是个人不同的际遇和自身的努力而造成的差距。
在中国如果能把国家提供的这些关系到民生的基本权利都平等了，不管你国家怎么改，民众不会有意见，在中国政府自己把人分成三六九等，享受不同的待遇和权利，自然会造成社会的割裂。
西温和温西被仇视的是那些被认为是利用制度和腐败而暴富的人和他们得到财富的方式（相信大部分是中国的新贵），但不管你住那里、有多少钱、做多大的官你在加拿大享受政府提供的福利是一样的，你利用你的钱享受其它不是政府提供的东西是你的事，大众不会因此而感到很大的不公平。

说的好，加分。

 

[文惠]

回复: 哈芬顿邮报:中国落后美国40年 未来属于美国

任何绝对的东西是不存在的，公平当然是相对而言，因制度造成的人为不公平是中国目前改革和发展后最大问题。
在美国和加拿大，在制度上保证了最基本的生活要素对绝大部分人来说是相对公平的，医疗、受教育和退休待遇等权利是平等的，不存在特权阶层（公务员、富人享受的国家提供的医疗、受教育和退休权利是同等的），存在的是个人不同的际遇和自身的努力而造成的差距。
在中国如果能把国家提供的这些关系到民生的基本权利都平等了，不管你国家怎么改，民众不会有意见，在中国政府自己把人分成三六九等，享受不同的待遇和权利，自然会造成社会的割裂。
西温和温西被仇视的是那些被认为是利用制度和腐败而暴富的人和他们得到财富的方式（相信大部分是中国的新贵），但不管你住那里、有多少钱、做多大的官你在加拿大享受政府提供的福利是一样的，你利用你的钱享受其它不是政府提供的东西是你的事，大众不会因此而感到很大的不公平。

其实区别只在于：在中国大家不能忍受不公平，在加拿大，不公平早就是社会现实，人人都接受而已。这里何止要忍受贫富差别，即使无辜被警察罚，被老板侮辱，也只能忍气吞声。

国人要把西方人人平等的口号和不平等的现实区分开来。嘴上高喊平等，现实中不平等，就是西方社会的性质。

中国刚刚从人人都一样穷的“平等”状态中走出来，出现社会贫富分化，大家还不习惯，不能接受新的阶级秩序而已。那些怀念毛时代的人，也是由于不能接受资本主义社会贫富分化的现实。

 

[科学养猪]

回复: 哈芬顿邮报:中国落后美国40年 未来属于美国

其实区别只在于：在中国大家不能忍受不公平，在加拿大，不公平早就是社会现实，人人都接受而已。这里何止要忍受贫富差别，即使无辜被警察罚，被老板侮辱，也只能忍气吞声。

国人要把西方人人平等的口号和不平等的现实区分开来。嘴上高喊平等，现实中不平等，就是西方社会的性质。

中国刚刚从人人都一样穷的“平等”状态中走出来，出现社会贫富分化，大家还不习惯，不能接受新的阶级秩序而已。那些怀念毛时代的人，也是由于不能接受资本主义社会贫富分化的现实。

牵强了。 有没有人嫉妒，仇恨姚明挣那么多钱的？

 

[文惠]

回复: 哈芬顿邮报:中国落后美国40年 未来属于美国

牵强了。 有没有人嫉妒，仇恨姚明挣那么多钱的？

南辕北辙。姚明挣得是美国人的钱。

 

[科学养猪]

回复: 哈芬顿邮报:中国落后美国40年 未来属于美国

南辕北辙。姚明挣得是美国人的钱。

哎，我们不是在说国人和老外接受公平的程度嘛？你的思路太快了，我跟不上。 我先生跟我玩笑说： 你就回答说“ 美国人挣的是中国人的钱，彻底把楼给歪了。

 

[文惠]

回复: 哈芬顿邮报:中国落后美国40年 未来属于美国

哎，我们不是在说国人和老外接受公平的程度嘛？你的思路太快了，我跟不上。 我先生跟我玩笑说： 你就回答说“ 美国人挣的是中国人的钱，彻底把楼给歪了。

假设姚明不幸是某位官员的儿子，而且打球挣的是中国的钱，看看会是啥样。

 

[The pacific]

回复: 哈芬顿邮报:中国落后美国40年 未来属于美国

南辕北辙。姚明挣得是美国人的钱。

没有人仇视刘翔吧，他可是挣中国人的钱。