世界日报9月26 未撤销技术移民积案 适用新法

[tguozq]

回复: 世界日报9月26 未撤销技术移民积案 适用新法

但这次政府、议会和法庭都把持在保守党的手上，难度可想而知。

 

[Les Paradis]

回复: 世界日报9月26 未撤销技术移民积案 适用新法

我们是不是要等到今年11月，TIM才有准信儿～

肯定不用等那么久了！

 

[chaoszr]

回复: 世界日报9月26 未撤销技术移民积案 适用新法

不知道你是怎么理解的，难道TIM希望被追溯？？！！他把这个议题挑出来就是为了让CIC的毫无诚信说话不算话再次曝光！王仁铎和他准备把回溯这个问题拿出来高调反对！

我们的起诉，从2011年开始，诉求之一就是CIC不得用新的规则来审理，CIC的证人5月份在法庭上把手放在圣经上说CIC不会这样做。

为什么TIM能提前一年把CIC的诡计识破呢？因为2003年那次一刀切，CIC就是用新标准：72分的及格分来审理之前的旧案，TIM和王仁铎是最早告CIC的律师，最后他们赢了，CIC用67分的标准审理之前和之后的人，让当时的40万申请人免于一刀切。

所谓吃一堑长一智，当时CIC切案用的是部长指令，结果输了官司，CIC现在就修法，以立法对抗司法。
猜想，当时虽然官司赢了，只是对申请人不采用新标准，但没有结案时间的限定，所以才有一些印度人被拖到了现在再被切，所以TIM的案子才有了180天结案的诉求吧。

 

[Les Paradis]

回复: 世界日报9月26 未撤销技术移民积案 适用新法

对呀。所以你可以想象CIC恨Tim恨得多么咬牙切齿。他们之间的博弈，从90年代即开始了。

当时官司赢了，他手里的那些代表案例（人数不多的一个小团体）率先获得审理。法官判决CIC审理那些起诉人的案子，随后CIC主动妥协了，放弃了用72分的标准追溯旧案的计划。

所以说所谓的“集体诉讼，参加不参加都受益”，完全没有那样便宜的事情。2002到04年的集体诉讼是40万人的整体的诉讼，但那些想摘桃子的，等了10年桃子还没摘到，反而等来了第二次一刀切。

说真的，这次被一刀切的印度人，有不少“爷爷级”的人物。他们这次还在等桃子摘。得知28万人的禁制令被否决了，在网上大表不满抱怨不公平，大谈为什么没参加起诉的也应该受益。

 

[chaoszr]

回复: 世界日报9月26 未撤销技术移民积案 适用新法

CIC对整个一刀切进程的编排有点像魔术表演时对观众的心理控制的技巧运用，利用常态思维误导观众，在表演层面分散或转移观众的精力，采用不为人觉察的小动作产生逆向的效果。

 

[chaoszr]

回复: 世界日报9月26 未撤销技术移民积案 适用新法

虽然91的同学(包括天堂、东门、今我等)始终在尽力理清整个案件的脉络，总感觉我们始终有思维取向的局限在里面。所以只有像TIM这样的“魔术师”才能全案有整体的把控，才会有的放矢的关注表演者的每个步骤。

 

[Les Paradis]

回复: 世界日报9月26 未撤销技术移民积案 适用新法

还是不要去比这些无聊的东西了，感觉像排座次一样，无聊。

罗列事实就行了。

 

[排骨饭]

回复: 世界日报9月26 未撤销技术移民积案 适用新法

家园首页不是说不采用新方法么?
是否确认下?

想问亲戚是06年递表的,3月份收到补料信但没补完就切了,是否属于你们说的2万人的尾巴? 她没有参加诉讼. 还是一刀切了?
她属于可来可不来的心态,但就是想知道个确切点的信息
谢谢.

 

[annie9988]

回复: 世界日报9月26 未撤销技术移民积案 适用新法

2003年那次为什么法庭顺利给40万人禁制令，让CIC从集体诉讼伊始就走下坡路呢？因为Tim向法庭证明CIC弄虚作假误导议会。

这次的28万人没那么好的运气，因为在禁制令开庭之前，没有那样的突发事件让法官同情申请人。

不过历史总是有相似的地方，这次Tim，准确说是王仁铎找到CIC弄虚作假的证据则是在禁制令失败之后。用英文单词来描述，就是一个twist，一个circle

找到cic的行为不合法，28万人仍有机会。插队造成积案，而插队的人未必比pre-50更符合加国职业要求。很多pre-50都是后来职业列表中的成员，只是没有重新投递材料，就被无情搁置。

 

[sally-99]

回复: 世界日报9月26 未撤销技术移民积案 适用新法

康尼改变主意 加国移民部暂搁置扩大「一刀切」

加拿大家园 iask.ca 2012-09-27 08:36 来源: 明报 作者: 点击: 2614次

.Dfo608 { display:none; }
新法审旧案 研究后发现不可行 康尼：不会对旧案引用新计分法 移民网,findjiayuan.com


对于有法律界怀疑移民部可能扩大「一刀切」技术移民旧案，移民部长康尼(Jason Kenney)昨日指出，移民部稍早的确曾考虑，等今年稍后推出的技术移民新办法实施后，将依新的计分办法审理2008年3月以后才提出的申请个案，但经研究后发现并不可行，所以在新办法实施前的积压个案，仍将继续按照塬来的办法审查。 加 拿 大 家 园 网
康尼于今年5月17日在上议院社会事务常设委员会的听证会，答覆上议员卡尔巴赫(Catherine Callbeck)，对于「一刀切」是否将影响到2008年3月以后提出的申请时，康尼就回答：「是，我们备用今年稍后推出的新的计分方法，来审理积压的技术移民个案;新的计分方法将更能判断移民申请人是否可以更快融入加国经济。」 findjiayuan.com
有关答覆并因此引起「一刀切」将扩大的疑云。 本 文 来 自 家 园 网

针对「一刀切」可能扩大，康尼昨日作出回应说，之前虽有考虑，但现在已决定不会对新办法实施前的积压个案，引用新的计分办法。 加 拿 大 家 园 网


移民部说，2008年3月至今的积压个案约有两万宗，很多已经完成初审，进入身体检查或保安检查的阶段。

 

[diy_ca]

回复: 世界日报9月26 未撤销技术移民积案 适用新法

金蝉脱壳，丢车保帅。眼看就要拿住啃泥的七寸了。可惜！

 

[godream]

回复: 世界日报9月26 未撤销技术移民积案 适用新法

有点这种意思。

 

[annie9988]

回复: 世界日报9月26 未撤销技术移民积案 适用新法

吼吼 ，加油。

 

[rengo]

回复: 世界日报9月26 未撤销技术移民积案 适用新法

这下好了,把坑你逼上"清零"的路.

 

[diy_ca]

这回他可以在法官面前给自己解释成：“我国会时说的是那时想的，但过了一个星期后法院开庭，我的主意就改变了，所以我没做伪证。”

这混蛋的脱身法。

 

[chaoszr]

回复: 世界日报9月26 未撤销技术移民积案 适用新法

这下好了,把坑你逼上"清零"的路.

康尼说话善于打埋伏，不能全信，请注意这句：“在新办法实施前的积压个案，仍将继续按照塬来的办法审查。”不是有两万吗，拖拖拖，明年1月1号以后就是“新办法实施后积压的个案”了，套新办法、清零，两个路子任你选。
还有这句：“2008年3月至今的积压个案约有两万宗，很多已经完成初审，进入身体检查或保安检查的阶段。”2008年3月前的呢？梁东那批人审完了，如果法官同意TIM的动议还可以救一大批人。如果法官不同意动议，那起诉的人怎么办？无论是case-by-case还是集体诉讼都要拖到1月1号以后，到时候还是“新办法实施后积压的个案”，三个路子任你选，套新办法、清零、拒签。
我们不相信CIC和康尼任何的口头承诺，任何承诺都要落实到纸面由法庭和律师备案，都要有申请时间、人群范围、法律时效、责任认定方面的框架。希望律师们乘胜追击，让CIC和康尼早日缴械投降。

 

[Les Paradis]

回复: 世界日报9月26 未撤销技术移民积案 适用新法

这回他可以在法官面前给自己解释成：“我国会时说的是那时想的，但过了一个星期后法院开庭，我的主意就改变了，所以我没做伪证。”

这混蛋的脱身法。

Tim完全不这样理解。

难怪东西方的人思考问题的方式有这么大差异。

我把那个作伪证的材料爆料给加拿大三家媒体之前，征询了Tim的意见，他赞成。世界日报第二天报道了之后，我把连接给Tim，他很高兴，马上给记者写了一封感谢的邮件。

这个事件在48小时之内得到了很大的关注，多个记者联系了Tim和CIC，今天我又收到了Tim转发的记者和CIC媒体部门沟通的邮件。

 

[Les Paradis]

回复: 世界日报9月26 未撤销技术移民积案 适用新法

家园首页不是说不采用新方法么?
是否确认下?

想问亲戚是06年递表的,3月份收到补料信但没补完就切了,是否属于你们说的2万人的尾巴? 她没有参加诉讼. 还是一刀切了?
她属于可来可不来的心态,但就是想知道个确切点的信息
谢谢.

3月份收到补料信然后被切，就肯定是3月29之前Caips没打分的，属于被切的，直接等退费吧

 

[tguozq]

回复: 世界日报9月26 未撤销技术移民积案 适用新法

能够逼CIC落实法庭对tim组的判决是最重要的。

 

[chris0915]

回复: 世界日报9月26 未撤销技术移民积案 适用新法

能够逼CIC落实法庭对tim组的判决是最重要的。