以后父母团聚要按人头交4万每人，大家怎么看？

[排骨饭]

回复: 以后父母团聚要按人头交4万每人，大家怎么看？

不支持，应该看年收入，优先批准年收入20万以上的人申请

何谓优先?不如说钱多的先来,那样直接投标算了,对吧...变成每个人父母都有个价了,市场经济呢.

 

[8412]

回复: 以后父母团聚要按人头交4万每人，大家怎么看？

所以国家觉得不合算， 也就改政策了

护理院的老人有来自各个国家的，有的说德语，有的说西班牙语，有的英文都不会说，不见得都为加国纳了一辈子的税。

 

[rosemaryma]

回复: 以后父母团聚要按人头交4万每人，大家怎么看？

何谓优先?不如说钱多的先来,那样直接投标算了,对吧...变成每个人父母都有个价了,市场经济呢.

钱多的先来 给政府纳税纳得多的也

 

[我的希望]

回复: 以后父母团聚要按人头交4万每人，大家怎么看？

在国内，引进人才也没说可以解决父母的户口问题。赡养父母是自己的事，人家提供了几条路，一是普通签证，二是超级签证，三是移民但要交钱，再不济，回去赡养。自己选择就好了，哪条路都可以赡养老人的。

 

[rosemaryma]

回复: 以后父母团聚要按人头交4万每人，大家怎么看？

在国内，引进人才也没说可以解决父母的户口问题。赡养父母是自己的事，人家提供了几条路，一是普通签证，二是超级签证，三是移民但要交钱，再不济，回去赡养。自己选择就好了，哪条路都可以赡养老人的。

上有老，下有小，难啊。孩子从小就在加拿大长起来的，不是说回去就能回去的。

 

[winds]

回复: 以后父母团聚要按人头交4万每人，大家怎么看？

上有老，下有小，难啊。孩子从小就在加拿大长起来的，不是说回去就能回去的。

完全可以理解。但你?意多付25%的税以支付老人移民吗?
说心里话如果有选择的话我会反对。大同世界当然好，可国家并不富有。

 

[ELECTION]

回复: 以后父母团聚要按人头交4万每人，大家怎么看？

老人来这边很重要的一点就是医疗，如果这一点无法保障的话就很难受了。交了4万还不能享受医疗就说不过去了。

数据说，老人来了以后，要用去15～16万医疗费在每个老人身上

再说加拿大的医疗制度也有不好的地方：不是快要死的病，慢慢拖着排队看。“早诊断早治疗”这话奏不要提了。小病发现的晚给拖成大病。国内多好，只要付钱，上午查验，下午啥指标数据都给你了

 

[rosemaryma]

回复: 以后父母团聚要按人头交4万每人，大家怎么看？

完全可以理解。但你?意多付25%的税以支付老人移民吗?
说心里话如果有选择的话我会反对。大同世界当然好，可国家并不富有。

现在全家每年要支付工资40%的税了，你是说要付65%的税吗？当然不同意了。

 

[winds]

回复: 以后父母团聚要按人头交4万每人，大家怎么看？

现在全家每年要支付工资40%的税了，你是说要付65%的税吗？当然不同意了。

老人移民的成本是纳税人埋单，因此很多人都不会同意。 这是一个很简单的经济问题，和移民，种族，政治都无关。
（如果你现在付40％税，增加25%，应该是50％的税率。 ）

 

[happyvv]

回复: 以后父母团聚要按人头交4万每人，大家怎么看？

你这个也太高了吧，八到十万行不？俺们家每年要交四万的税。

我随口说的，我又不是PM，意思就是交税多的优先，至于怎么优先很多办法的，可以分几条队

 

[我的希望]

回复: 以后父母团聚要按人头交4万每人，大家怎么看？

上有老，下有小，难啊。孩子从小就在加拿大长起来的，不是说回去就能回去的。

：）那是个人要面对的问题，不能怪移民政策。干嘛非要选择交钱移民呢，可以超级签证啊，可以多次往返啊。

还有，老人从小就在中国长起来的，比小孩在加拿大长起来的时间还要长，更不是说来移民就来移民的，老人更割舍不下过去。“叶落归根”的情感老人最清楚。

 

[lerouge]

回复: 以后父母团聚要按人头交4万每人，大家怎么看？

俺觉得应该按西人的逻辑思考，一是权利、二是利益是否合理、合适，那是中国人的逻辑

 

[ThomasKu]

回复: 以后父母团聚要按人头交4万每人，大家怎么看？

干嘛非要选择交钱移民呢，可以超级签证啊，可以多次往返啊。

。

人家在前面的贴子已经说过了，还问。

 

[小猪小猪]

回复: 以后父母团聚要按人头交4万每人，大家怎么看？

数据说，老人来了以后，要用去15～16万医疗费在每个老人身上

再说加拿大的医疗制度也有不好的地方：不是快要死的病，慢慢拖着排队看。“早诊断早治疗”这话奏不要提了。小病发现的晚给拖成大病。国内多好，只要付钱，上午查验，下午啥指标数据都给你了

加拿大看病难确实是个很严重的问题，所以就算给老人移民身份很多还不愿来呢