西男、国男，谁的婚姻观高尚？

[tag]

回复: 西男、国男，谁的婚姻观高尚？

谢谢tag，
都是一船渡，
磕磕碰碰难免， 打嗝放屁的时候考虑一下别人， 想起来说声pardon,
人家没说， 也不用硬挤一个屁出来放回去，

唉这种没屁也硬挤一个的方式只有大师才想得出实在令人唏嘘不止。不客气虽然不知道大师谢什么。

 

[andywho]

回复: 西男、国男，谁的婚姻观高尚？

先报告火山兄：姐和哈尼可绝对没split bill这一说，哈尼说了，那样做的男人都是垃圾。姐原来公司里的西人副总也是把收入全部上交给老婆管的，两人后来离了婚，但这男同事得了癌症后，前妻和子女毅然把他接回家，精心照顾。其实走得近了，你会慢慢发现，除了肤色、语言、血统等等，人跟人的区别并不大。
顺便分享下哈尼近日给姐发的信息：
my arms is where you will live a happy life to watch your son grow up, get married and give us grandchildren to watch over.
姐百分百相信：这不仅仅是句甜言蜜语！

探戈讲得好。

火山一做总结， 全场就乐开呵。

 

[sabre]

回复: 西男、国男，谁的婚姻观高尚？

唉这种没屁也硬挤一个的方式只有大师才想得出实在令人唏嘘不止。不客气虽然不知道大师谢什么。

不管为什么先谢了在说，
估计你不会去法院告我， 有一个网友白谢了我两次， 不给钱，

 

[tag]

回复: 西男、国男，谁的婚姻观高尚？

不管为什么先谢了在说，
估计你不会去法院告我， 有一个网友白谢了我两次， 不给钱，

比不得大师都移民20年，我一粗人移民才两年还没那个法制观念法律意识。

 

[andywho]

回复: 西男、国男，谁的婚姻观高尚？

把arms理解成怀抱而用is也是说得过去的， “farewell， arms”中arms的含义就是如此。 如果强调怀抱是双臂形成， 因此规范书写应该用复数， 也有道理。

遇到这种争论时，语法学家通常采用的解决方案是大家（语言学家）投票， 然后把统计结果公布于众， 由用户自行定夺。

即使中文里面，语言用法的纠纷case也比比皆是。 在文明社会里， 这个问题好像不是通过“人参”攻击， 比谁的辩论语言更黄更暴力来解决的。

 

[sabre]

回复: 西男、国男，谁的婚姻观高尚？

把arms理解成怀抱而用is也是说得过去的， “farewell， arms”中arms的含义就是如此。 如果强调怀抱是双臂形成， 因此规范书写应该用复数， 也有道理。

遇到这种争论时，语法学家通常采用的解决方案是大家（语言学家）投票， 然后把统计结果公布于众， 由用户自行定夺。

即使中文里面，语言用法的纠纷case也比比皆是。 在文明社会里， 这个问题好像不是通过“人参”攻击， 比谁的辩论语言更黄更暴力来解决的。

人参的原因我知道，
有的人把自己说的话当成了自己的孩子，
假如你说我的语法有问题， 相当于说我的孩子不健康，
避免人参的方法是， 说出去的话相当于泼出去的水， 跟我有点关系， 但是没太大的关系，

 

[andywho]

回复: 西男、国男，谁的婚姻观高尚？

人参的原因我知道，
有的人把自己说的话当成了自己的孩子，
假如你说我的语法有问题， 相当于说我的孩子不健康，
避免人参的方法是， 说出去的话相当于泼出去的水， 跟我有点关系， 但是没太大的关系，

自己说的话，还是应该负责任的。

我认为问题在于很多人要么怕担责任，要么只讲立场，不认是非而拒绝担责任。 所以话说错后， 明知错了，也要嘴巴硬。

说实话，我内心永远鄙视这种人。

 

[tag]

回复: 西男、国男，谁的婚姻观高尚？

人参的原因我知道，
有的人把自己说的话当成了自己的孩子，
假如你说我的语法有问题， 相当于说我的孩子不健康，
避免人参的方法是， 说出去的话相当于泼出去的水， 跟我有点关系， 但是没太大的关系，

哥哥好雅量。

不过避免方法可否许我一疑：这好象跟泼粪一样？

 

[andywho]

回复: 西男、国男，谁的婚姻观高尚？

当然， 很多问题的答案并非二选一， 而是多项选择甚至是open question。 如果看问题的思路不开阔， 也容易陷入口水战。

 

[sabre]

回复: 西男、国男，谁的婚姻观高尚？

自己说的话，还是应该负责任的。

我认为问题在于很多人要么怕担责任，要么只讲立场，不认是非而拒绝担责任。 所以话说错后， 明知错了，也要嘴巴硬。

说实话，我内心永远鄙视这种人。

这个就麻烦了，

负责任， 我同意，
负到一个什么程度， 不好说，
观察的角度， 人生的体验， 说话的习惯， 不一定一样，
对错就不好说，
对错不好说， 就不好强求，

昨天晚上有两个网友就跟小常宝声讨座山雕一样声讨探戈， 根本就没有那么严重，

 

[sabre]

回复: 西男、国男，谁的婚姻观高尚？

哥哥好雅量。

不过避免方法可否许我一疑：这好象跟泼粪一样？

非常好的问题，
要奋斗就会有牺牲， 泼粪的现象的确存在，

但是不是因为我的方法， 而是因为说话人说话时候的想法，

 

[tag]

回复: 西男、国男，谁的婚姻观高尚？

非常好的问题，
要奋斗就会有牺牲， 泼粪的现象的确存在，

但是不是因为我的方法， 而是因为说话人说话时候的想法，

可都跟你一样觉得自己的想法特好怎么办啊？

 

[andywho]

回复: 西男、国男，谁的婚姻观高尚？

这个就麻烦了，

负责任， 我同意，
负到一个什么程度， 不好说，
观察的角度， 人生的体验， 说话的习惯， 不一定一样，
对错就不好说，
对错不好说， 就不好强求，

昨天晚上有两个网友就跟小常宝声讨座山雕一样声讨探戈， 根本就没有那么严重，

如果我说“探戈是个男人”， 那么探戈证明她是女人后，我一定需要公开道歉， 不能找借口为自己的话开脱。这就叫担责任。

对一个事实的评价，如“探戈是个仗义执言的女侠”，则属于个人主观看法，属于争议性问题，因人而异， 不能强求他人接受，也无须承担上面所说的责任。

至于昨晚网友围攻探戈， 固然不对， 但探戈的言辞也不干净。 并非完全无辜。

 

[sabre]

回复: 西男、国男，谁的婚姻观高尚？

可都跟你一样觉得自己的想法特好怎么办啊？

那就是没有花香没有树高，
没有寂寞和烦恼，

论坛， 像一个市场， 好产品有市场， 坏产品没市场，

 

[sabre]

回复: 西男、国男，谁的婚姻观高尚？

如果我说“探戈是个男人”， 那么探戈证明她是女人后，我一定需要公开道歉， 不能找借口为自己的话开脱。这就叫担责任。

对一个事实的评价，如“探戈是个仗义执言的女侠”，则属于个人主观看法，属于争议性问题，因人而异， 不能强求他人接受，也无须承担上面所说的责任。

虽然围攻探戈不对， 但探戈的言辞也不干净。 并非完全无辜。

这个就严肃了，
论坛不是法院， 不用计较太多，

我们都是来闲扯淡的， 提倡的是共度美好时光， 不用太斤斤计较，
骂来骂去， 所有的人一身臊，所有的人都有比别人更好的理由，

 

[tag]

回复: 西男、国男，谁的婚姻观高尚？

那就是没有花香没有树高，
没有寂寞和烦恼，

论坛， 像一个市场， 好产品有市场， 坏产品没市场，

哥哥不管白的天黑的夜为这个市场努力奉献在下看在眼里痛在心里呜呼罢了罢了滑雪去。

 

[sabre]

回复: 西男、国男，谁的婚姻观高尚？

哥哥不管白的天黑的夜为这个市场努力奉献在下看在眼里痛在心里呜呼罢了罢了滑雪去。

去哪个？

 

[tag]

回复: 西男、国男，谁的婚姻观高尚？

去哪个？

我愿意找寻阳光照耀的心灵。谢谢。

 

[秦砖汉瓦]

回复: 西男、国男，谁的婚姻观高尚？

这贴帖好有话题感 送上1962的老歌给大家听听

Sealed With a kiss



[ame="http://www.youtube.com/watch?v=xIkUiD8N81k"]http://www.youtube.com/watch?v=xIkUiD8N81k[/ame]

 

[sabre]

回复: 西男、国男，谁的婚姻观高尚？

我愿意找寻阳光照耀的心灵。谢谢。

不客气，
我今年想滑雪，