救，还是不救？

[sabre]

回复: 救，还是不救？

从前也对李大师弟子没好感，但是ZQWENG比我想像中的好，他不结党群欧，有时也会说些公道话。我认为不是每一个DF学员都搞自焚，走极端，也不是每一个共产党员都喜欢专制，不能一概而论。

狂顶不能一概而论，

 

[小葡萄]

回复: 救，还是不救？

不炒作， 表扬，
炒作， 也表扬，

这论坛怎么沦落到这个程度， 有钱的没钱的都觉得不好意思，
我们的口号是， 致富光荣， 受穷也光荣，
用一句马丁路德金的话， 我们的梦想是， 有那么一天， 五毛， 五分， 法-轮-功， 基督教， 共产党， 国民党， 自由党， 保守党， 民主的， 独裁的， 海归的， 不海归的， 独立的， 吃肉的， 吃草的， 所有的人， 都不因为自己的信仰受到攻击， 都可以畅所欲言，

炒作不表扬

 

[小葡萄]

回复: 救，还是不救？

本人不仇富，富人也有勤劳致富的，穷人也有坑蒙拐骗的，
建议没有足够依据不要轻率妄论动机。
国内国外都有光明面黑暗面，公平诚恳讨论，尊重对方信仰，避免人身攻击。
轻易发表人身攻击容易降低发帖人的可信度，公平冷静的讨论，客观的分析，更具建设性。如果来论坛只是泄愤，那就不但不能泄愤，还要受一肚子气，不值得。
论坛是个镜子，让大家都照照自己，互相提点互相帮助。

 

[funnypips]

回复: 救，还是不救？

从前也对李大师弟子没好感，但是ZQWENG比我想像中的好，他不结党群欧，有时也会说些公道话。我认为不是每一个DF学员都搞自焚，走极端，也不是每一个共产党员都喜欢专制，不能一概而论。

很多时候人之所以被称为人，常因为各有自己的偏执。

 

[sabre]

回复: 救，还是不救？

炒作不表扬

还是小葡萄看问题比较全面，
我修改一下，
炒作成功的表扬，
炒作失败批评，

 

[sabre]

回复: 救，还是不救？

本人不仇富，富人也有勤劳致富的，穷人也有坑蒙拐骗的，
建议没有足够依据不要轻率妄论动机。
国内国外都有光明面黑暗面，公平诚恳讨论，尊重对方信仰，避免人身攻击。

这句话就跟从我嘴里说出来的一样，
难怪有人怀疑我使用马甲，

 

[funnypips]

回复: 救，还是不救？

不炒作， 表扬，
炒作， 也表扬，

这论坛怎么沦落到这个程度， 有钱的没钱的都觉得不好意思，
我们的口号是， 致富光荣， 受穷也光荣，
用一句马丁路德金的话， 我们的梦想是， 有那么一天， 五毛， 五分， 法-轮-功， 基督教， 共产党， 国民党， 自由党， 保守党， 民主的， 独裁的， 海归的， 不海归的， 独立的， 吃肉的， 吃草的， 所有的人， 都不因为自己的信仰受到攻击， 都可以畅所欲言，

吃肉的一定会攻击被吃肉的。

 

[小葡萄]

回复: 救，还是不救？

还是小葡萄看问题比较全面，
我修改一下，
炒作成功的表扬，
炒作失败批评，

反对不劳而获投机取巧
不管成功与否

 

[funnypips]

回复: 救，还是不救？

本人不仇富，富人也有勤劳致富的，穷人也有坑蒙拐骗的，
建议没有足够依据不要轻率妄论动机。
国内国外都有光明面黑暗面，公平诚恳讨论，尊重对方信仰，避免人身攻击。
轻易发表人身攻击容易降低发帖人的可信度，公平冷静的讨论，客观的分析，更具建设性。如果来论坛只是泄愤，那就不但不能泄愤，还要受一肚子气，不值得。
论坛是个镜子，让大家都照照自己，互相提点互相帮助。

法律依据？道德依据？历史依据？

依据难道不都在圣经里了吗？

 

[cheese kk]

回复: 救，还是不救？

吃肉的一定会攻击被吃肉的。

这个说得怪怪的，是“吃肉的一定会攻击被吃的”吧。

 

[小葡萄]

回复: 救，还是不救？

本人不仇富，富人也有勤劳致富的，穷人也有坑蒙拐骗的，
建议没有足够依据不要轻率妄论动机。
国内国外都有光明面黑暗面，公平诚恳讨论，尊重对方信仰，避免人身攻击。
轻易发表人身攻击容易降低发帖人的可信度，公平冷静的讨论，客观的分析，更具建设性。如果来论坛只是泄愤，那就不但不能泄愤，还要受一肚子气，不值得。
论坛是个镜子，让大家都照照自己，互相提点互相帮助。

这句话就跟从我嘴里说出来的一样，
难怪有人怀疑我使用马甲，

你们家还有个酒吧
我们家连锅巴都没有
不过看你挺奈斯的
估计你不是黄世仁
我也不是杨白劳

 

[sabre]

回复: 救，还是不救？

吃肉的一定会攻击被吃肉的。

只有facebook的周克伯格还相信这个，
别人都是去菜市场买肉吃，

 

[funnypips]

回复: 救，还是不救？

只有facebook的周克伯格还相信这个，
别人都是去菜市场买肉吃，

facebook的周克伯格相信了？您的证据呢？

 

[sabre]

回复: 救，还是不救？

反对不劳而获投机取巧
不管成功与否

这个是我党四十年前的想法，

我们要与时俱进， 相信市场经济， 这些投机取巧的人帮助整个社会合理的分配资金的使用，

 

[funnypips]

回复: 救，还是不救？

这个说得怪怪的，是“吃肉的一定会攻击被吃的”吧。

您说的有一半的道理。

 

[sabre]

回复: 救，还是不救？

facebook的周克伯格相信了？您的证据呢？

没什么证据，
我好像在什么地方看到他说过只吃自己杀的肉，Eating Only What He Kills,

 

[funnypips]

回复: 救，还是不救？

这句话就跟从我嘴里说出来的一样，
难怪有人怀疑我使用马甲，

俺直接就看到用小葡萄做马甲的效果，如果身材玲珑剔透，怎不让人垂涎欲滴呢？-------------可惜了。

 

[funnypips]

回复: 救，还是不救？

没什么证据，
我好像在什么地方看到他说过只吃自己杀的肉，Eating Only What He Kills,

听名字像是个精壮儒雅之人。

 

[小葡萄]

回复: 救，还是不救？

法律依据？道德依据？历史依据？

依据难道不都在圣经里了吗？

事实依据。

 

[小葡萄]

回复: 救，还是不救？

俺直接就看到用小葡萄做马甲的效果，如果身材玲珑剔透，怎不让人垂涎欲滴呢？-------------可惜了。

没那么夸张吧，黄脸婆一个、火柴棍一根，包你倒胃。