救，还是不救？

[五一劳动节]

回复: 救，还是不救？

小和尚是不是给移民中介给坑了？51难怪强调自己有个坑，原来就是个坑子

唉，无语了。

 

[霜岳]

回复: 救，还是不救？

其实观点不同，完全不能理解对方的情况下，很容易往别处想去，
昨天还看到谁在逼谁诅咒：发帖拿钱死全家。

按我的社会阅历，这坛子里的几个所谓五毛，没有一个是真的。
吵架最多的几个所谓美分，也没有一个拿钱的。
剩下几个忽然发一帖，但不纠缠的，持保留态度，因为没有了解。

这话听着这么象我说的。

行了，有小和尚在，我说不定可以不发言了

 

[sabre]

回复: 救，还是不救？

额喜欢知青。

所以，习、李、王、都是知青，额便觉得都是自己人！

民主不过是西人玩弄的一个噱头而已。

历史上比较出名的民主革命， 都是西人对西人的，
英国内战， 美国独立， 法国革命，
都是有人认为是噱头，
王朝复辟之后， 克伦威尔的坟都被刨开了，
法国也有拿破仑复辟，
美国独立的时候， 加拿大坚持王朝，
但是， 最后， 不论叫什么名字， 都是共和，

 

[五一劳动节]

回复: 救，还是不救？

邓公？！不是邓公公？
你们------
群p高凳啊。
p的好，省得他在房产板块跟那帮多军孙子们唱吊

大侠好， 额曾发现疑点， 邓公是一位地产经纪， 但只是概率比较大而已。 不好直接说破。

 

[保尔柯察金]

回复: 救，还是不救？

历史上比较出名的民主革命， 都是西人对西人的，
英国内战， 美国独立， 法国革命，
都是有人认为是噱头，
王朝复辟之后， 克伦威尔的坟都被刨开了，
法国也有拿破仑复辟，
美国独立的时候， 加拿大坚持王朝，
但是， 最后， 不论叫什么名字， 都是共和，

所以说嘛，无论什么里格楞，人性接近，都差不多。

吃饭都顶饱，睡觉都做梦，都挖鼻孔，都生孩子。

 

[gordondeng]

回复: 救，还是不救？

大侠好， 额曾发现疑点， 邓公是一位地产经纪， 但只是概率比较大而已。 不好直接说破。

哈哈，你怎么又看走眼了。这两个眼干啥用的，擤鼻涕的么。

 

[cheese kk]

回复: 救，还是不救？

我一般是开夏利去吃小南国，还是手档的，红色的， 倍有派。

有时候戴副白手套， 带个墨镜， 小鞋擦的贼亮。

但不穿黑风衣，不打领结。 跟强哥保持距离，着装低调一些。

不过国内确实发展太快了， 以前小南国商务宴请的多， 现在周六日家庭好友去吃的占大头，还要等位。

邓总，呵呵， 我无语了。

你记住一点，有钱人是不会为区区600元差价来回折腾的。

1800，很贵吗？ 不懂，

我说过就此别过，怕自己忍不住。唉，还是没忍住。抱歉。

E260是啥车？能让邓同学这么自信。

爱油，炫富贴俺最爱看了！搬张凳子看看，连E260都不知道滴五一同学有啥要炫滴哩？

 

[尔壶]

回复: 救，还是不救？

大侠好， 额曾发现疑点， 邓公是一位地产经纪， 但只是概率比较大而已。 不好直接说破。

是吗？有蹊跷？说来听听

 

[霜岳]

回复: 救，还是不救？

宋江也不是什么好人，
他把李逵毒死， 跟黄文炳告他， 有什么区别，

有区别。

宋江毒死的是自己兄弟。他是踩着和自己出生入死的兄弟的尸骨往上爬。

黄文炳告发宋江，则是恪守公务员职责。他踩的本来就是自己的对立面。

以下引自百度百科：

　　此人虽为水浒塑造的反派角色，但细思此人事迹，此人生活中不忘工作，听童谣，揪反诗；推理能力强，从童谣中推断出耗国因家木、刀兵点水工的宋江；明察 秋毫，一眼看出伪造信件中的破绽。实为大宋王朝难得的优秀探员，最终因公殉职，可歌可泣。再看看大宋其他“正面”公务员：强收贿赂、私通梁山的戴宗戴院 长；见到朝廷通缉犯史进坐下来喝茶的鲁达鲁提辖；墙头草两边倒乐得收钱的铁臂膊蔡福、一枝花蔡庆……实在是对比鲜明啊！

该不该杀？该杀，早就该杀，但不是因为他举报宋江这件事才该杀，如果仅仅是因为他举报宋江题反诗一事，那这个黄文炳反倒不该杀了。
　　从一个纯法制角度来看，黄文炳举报宋江题反诗，这是在维护宋朝利益，尽管这个朝廷现在不怎么“健康”，不过健康与否那是朝廷自己的事，黄文炳这个小公务员管不着，也管不了，他只管了自己该管的事。黄文炳所为完全在法律框架之内，违法的反倒是宋江。
　　有人写反诗，并公开题在公共场合，我把他举报给当地政府，这有错吗？显然没错。尤其是黄文炳，他的身份还是一个基层的小公务员（虽然已经离职），这种身份背景下他如果不举报宋江，知情不报，这反倒有了违法嫌疑。说他纵容犯罪，包庇反动势力不为过吧。宋江题反诗没有错，黄文炳举报宋江反倒错了，这公平吗？
　　我们说黄文炳这个角色之所以屡遭读者愤恨、唾骂，主要原因不在于他是否举报了，而在于它举报的是谁。倘若写反诗的不是宋江，是诸如薛永、侯健这些不入流的角色，那么黄文炳遭读者唾骂的程度恐怕会减轻大半。这便是了，只因为犯罪主体是宋江，读者便将黄文炳的依法举报看成大奸大恶，这对黄文炳公平吗？
　　吴用假冒蔡京书信，企图蒙混过关营救宋江，不巧这条计策被戳穿，宋江没救出来还搭上一个戴宗。 戳穿吴用这条计策的还是黄文炳，这就有点特意跟宋江过不去的意味了，本来已经柳暗花明，黄文炳一搅合事情又变得山穷水尽了。读者每读到此，痛恨黄文炳的情 绪愈发浓烈，可以说是恨得咬牙切齿牙根痒痒。黄文炳揭穿“假信”阴谋有错吗？吴用耍聪明读者拍手称快，黄文炳棋高一着读者咬牙切齿，都是靠头脑吃饭的，这 对黄文炳公平吗？
　　有人要 说了，这也不公平，那也不公平，黄文炳难道不该杀？还是那句话，该杀，但不是因为宋江这件事才该杀。黄文炳被乡里人称作“黄蜂刺”，足见其毒性害人之甚， 早就该死。不过具体到宋江题反诗这件事，似乎找不到黄文炳该死的理由。不过具体到梁山好汉这里，他们就不管什么理由不理由了，谁得罪了我哥哥谁就得死。我 们再看看宋江杀黄文炳的理由：
　　理由一“我与你往日无冤，近日无仇，你如何只要害我”。你写反诗，人家举报，官府按律定罪，何 谈一个“害”字；理由二“三回五次，教唆蔡九知府杀我两个！”杀你是根据宋朝法律，跟教唆有个鸟关系；理由三“你既读圣贤之书，如何要做这等毒害的事！” 圣贤书读多了才越晓得忠君报国，举报谋反的人也算毒害？……看看，这就是宋江杀黄文炳的所谓理由，貌似很合理，其实没一个站得住脚。施耐庵弄出黄文炳一个 哥哥来，无非是为了表现梁山好汉惩恶扬善。宋江拿黄文烨来说事，证明自己多么多么仗义，黄文炳多么多么无赖，一席话貌似慷慨激昂，实则空洞的很。

所以，如果认可黄文炳是王八蛋，那么就必须认可警察、城管、武警战士，尽职尽责的基层公务员......是王八蛋。

 

[gordondeng]

回复: 救，还是不救？

人家51，10几年前就坐600上学了，可是学了半天，干了个移民中介，为了显着低调，开个夏利吃馆子

 

[五一劳动节]

回复: 救，还是不救？

是吗？有蹊跷？说来听听

大侠， 还不到时候。 况且说出来砸了他的饭碗怎么办？

那我也太缺德了，是吧。

 

[sabre]

回复: 救，还是不救？

所以说嘛，无论什么里格楞，人性接近，都差不多。

吃饭都顶饱，睡觉都做梦，都挖鼻孔，都生孩子。

那么， no taxation without representation, 这个口号也适用于大家，

 

[尔壶]

回复: 救，还是不救？

大侠， 还不到时候。 况且说出来砸了他的饭碗怎么办？

那我也太缺德了，是吧。

砸就砸吧，这帮经纪只顾自己数钱，不顾房价狂跌。兄弟，你是为了人民而砸的
砸

 

[gordondeng]

回复: 救，还是不救？

大侠， 还不到时候。 况且说出来砸了他的饭碗怎么办？

那我也太缺德了，是吧。

说吧，我接着。我也用不着象你那样出去接客，反正你这个死中介，骗子。

 

[五一劳动节]

回复: 救，还是不救？

哈哈，我也不是给警告过一两回的，吓大的？还举报，咱们东北爷们可不鸟你，丫有本事就别走，还报警，有出息么，摸摸裤裆，还在不在了。这句话是刘伯承说过的，用在你这最合适。

好吧，邓公同学， 既然你都这样了， 我不能在忍让了。

你知道家园网被封了吗？ 还人在上海？ 还飞香港？ 还在上海吃了晚饭？

你自己跟大家解释吧，我撤了。

 

[gordondeng]

回复: 救，还是不救？

快砸，砸呀。怎么不砸了。人贩子

 

[尔壶]

回复: 救，还是不救？

好吧，邓公同学， 既然你都这样了， 我不能在忍让了。

你知道家园网被封了吗？ 还人在上海？ 还飞香港？ 还在上海吃了晚饭？

你自己跟大家解释吧，我撤了。

哈哈
尼玛，你狠
我也策了

 

[小和尚]

回复: 救，还是不救？

怎么移民中介（五一）和房产中介（高登）吵上了？

 

[霜岳]

回复: 救，还是不救？

我记得乔丹开饭馆呢。移民中介可是五一自己承认的。

 

[五一劳动节]

回复: 救，还是不救？

快砸，砸呀。怎么不砸了。人贩子

砸了，看你接不接得住， 记得我说过了， 跟我们斗， 你会死的很惨。

什么时候封的？知道吗？

那时候你干了啥？ 知道吗？

撒谎没？

不许骂人哦， 我说过先礼后兵的。

没意思， 撤了。