回复: 袁厉害
说她卖孩子赚钱的，明天就送5个脑瘫儿童到你家让你卖去。
嘿嘿，这招儿肯定好使。
不要说我骂人。
拜托用你仅有的一点脑仁想一想：
1、把弃婴治好了在卖钱，你以为一个弃婴能卖能多钱？治好一个人得花多少钱？够成本吗？有这么傻的人吗？
2、凭弃婴向民政部门拿补贴：弃婴补贴很多吗？一个月几千？几万？，我觉得一个月1、200了不起了，你愿意为了那么点钱去伺候小孩的吃喝拉撒？这不是赔本的生意吗？
据说那些弃婴只有一部分申请到了补贴，每个月70元。
不管别人怎么说，照顾几十个无亲无故的残疾人和弃婴，这女人是值得敬佩的
是啊，我个人觉得我可能抱抱他们，都挺需要勇气的，又脏又不漂亮。惭愧啊。
很多人心理阴暗，产生的想法让人觉得非常不可理喻。
看她的那个发自内心的笑容，连我们这些普通的看客都被深深打动。
怀疑动机的人，真的很可怕。
我也觉得看袁厉害的笑容，都挺有感染力的。可能她自己觉得这样活着很快乐吧。
我并不认为残疾人或智障孩子没有生存的价值。我想我比楼上任何一个人都更有资格说这句话。
人不只是能吃上饭，能生存下来就够了，包括残疾人和智障者，他们一样需要有爱和尊严的活着。并不是说我给你口饭吃不饿死你就对得起你了。这些残疾的孩子们这样的活着，尤其是在中国那样的环境，我即使不是他们的妈妈我也会心痛，我宁愿他们在婴儿时期没有意识的时候就死了，不用受这样的苦。“没有哪个人是多余的，可以扔了的。”说的对。但这不只是说说而已，需要相关的政策，社会的大环境建设，我们每个人发自内心对他们的关怀，才能够支撑得起这句话。如果只是放在垃圾堆里自生自灭，那跟扔掉有什么不同？他们被亲生父母第一次遗弃，然后再被社会再一次遗弃，最后被一场大火烧死。
我不愿意歌颂袁厉害，是因为我不愿意看到像她这样的做法被赞扬被鼓励。但如果这场大火烧死的7条生命能引起社会对残疾人处境的关注，从而引发政府有实实在在的政策措施的落实，那也算是有价值。
我看懂您的意思了，非常理解。抱抱。
政府给正规福利院的补贴是每个孩子每月一千一百元, 袁厉害申请的低保补贴是每月每人70元.
看看袁厉害的家境吧, 就知道她有没有靠弃婴发财; 就知道为什么孩子们的生存环境这么糟. 袁厉害过的是和孩子们一样艰苦的日子.
据说很揭不开锅的时候，袁厉害还需要去民政部讨些面粉。唉。那些孩子经常争斗，基本上是争吃的。苦笑。
阳光有远见。
挽救一个生命的愿望不是每个人都有的，甚至只有极少数人才有，这个力量不是来自于自己的经济实力，而是来自于自己的内心人性。如果没有这个善良的女人，这些连自己的父母都不愿意抚养的孩子，他（她）们的命运不堪设想，绝不会像你所说的那样好词好喝的。你可以不救人，但不可指责救人的人，尽管她没有足够的实力。
红色部分极同意。想起一句话“人的灵魂是一样的”。人的外表可以看起来或鄙陋，或光鲜，但大家有一样的良知，不论做好事还是坏事，良知一直在judge 你，引导你。
改善自己的方法有很多，从实用主义的角度来说，通过收养小孩的方法可能是最笨的方法。事实也证明，她收养小孩不是一天两天了，也不是一个两个，在这个过程中，她是否改善了呢，显然没有。
据说她总共收养了一百多个，送人的，死掉的都算上。
一个水性不好的人救人，
和无论水性好不好根本不考虑救人，
这个不可比。
我觉得救人了，
就很伟大，
哪怕间接害死了人。
老鹰这个例子极有说服力。
我很小人心，
觉得这个世界上善事还真的绝大部分是富人有钱人做的。
一个穷困逼迫的人，在干的好事，必须多几个问号。
屠狗之辈，多不仗义。
留着以后看吧。
您的说法类似于“穷生奸计，富长良心”。我不同意。穷人身上是有着很多让人心痛的缺点，说他们多不仗义还是不公平的。他们能力小，做的善事可能很微不足道。但一样是善事。
呵呵，还好，楼里头绝大部分都和我一样敬佩这个女人。
人生不如意十之八九，活着才有幸福的机会。你总不能那天被羞辱就觉得没尊严就去死。另外，每个人的幸福观不同，生命的存在才是基础。
