回复: 集中整理这次开庭法官和律师们的发言
这就是我几天前说的,只要一刀切法律被判违宪,结果会适用于所有28万人,无论有没有参加起诉。
但即使一刀切违宪的胜诉结果适用于所有人,对没有起诉的人也没有任何实际意义。因为那只是表明一刀切不合法,而没有强制CIC审理案子。参加起诉的人要在这个判决基础上再加一次mundamus命令的判决,CIC才开始审理案子。没起诉的人不可能得到CIC主动审理!这是一个很简单的道理:你从06年07年申请到2012年6月,这几年都没有一刀切的法律,为什么CIC没有审你?法院只能判决一刀切不合法,不可能要求CIC审理所有人!
就是说,即使87.4违宪胜诉的结果适用于全体28万人,那些没参加起诉的,也要再等个10年8年才能得到审理。不过从目前的情况看,你想等10年8年也等不到了,因为去年9月18CIC表态文件只保留两年,到2014年9月就要销毁了。
现在法院已不接受新的起诉人,所有诉讼组都关闭了。我认为判决出来后,法院也可能不再接受新的,即使接受,再参加也没多大意义了,因为那比之前参加的人又要晚一两年得到审理。一个活生生的例子已经发生了:梁东去年7月拿到了签证,那35个打分的有一半在去年10月签证,剩下的也都DM了。后来参加起诉的,还只是体检完,最后结案会比梁东晚一年。
法院的确造成了申请人的合法插队,但游戏就是这样玩的,你觉得不合理,就去采取措施啊,去国际法院告加拿大法院。在网上骂街有用吗?
所以这次想摘桃子的,打酱油的全部不会得逞。Justice Barnes为CIC把好了第一关,不让参加不参加效果都一样的集体诉讼成案。这对已经参加进来的人是好事。
王仁铎说,如果法院能够接受“一刀切”违宪的论点,则移民部的“一刀切”将被暂停,且适用所有申请人,如此一来,酝酿中的“一刀切”集体诉讼即可不必再进行。
这就是我几天前说的,只要一刀切法律被判违宪,结果会适用于所有28万人,无论有没有参加起诉。
但即使一刀切违宪的胜诉结果适用于所有人,对没有起诉的人也没有任何实际意义。因为那只是表明一刀切不合法,而没有强制CIC审理案子。参加起诉的人要在这个判决基础上再加一次mundamus命令的判决,CIC才开始审理案子。没起诉的人不可能得到CIC主动审理!这是一个很简单的道理:你从06年07年申请到2012年6月,这几年都没有一刀切的法律,为什么CIC没有审你?法院只能判决一刀切不合法,不可能要求CIC审理所有人!
就是说,即使87.4违宪胜诉的结果适用于全体28万人,那些没参加起诉的,也要再等个10年8年才能得到审理。不过从目前的情况看,你想等10年8年也等不到了,因为去年9月18CIC表态文件只保留两年,到2014年9月就要销毁了。
现在法院已不接受新的起诉人,所有诉讼组都关闭了。我认为判决出来后,法院也可能不再接受新的,即使接受,再参加也没多大意义了,因为那比之前参加的人又要晚一两年得到审理。一个活生生的例子已经发生了:梁东去年7月拿到了签证,那35个打分的有一半在去年10月签证,剩下的也都DM了。后来参加起诉的,还只是体检完,最后结案会比梁东晚一年。
法院的确造成了申请人的合法插队,但游戏就是这样玩的,你觉得不合理,就去采取措施啊,去国际法院告加拿大法院。在网上骂街有用吗?
所以这次想摘桃子的,打酱油的全部不会得逞。Justice Barnes为CIC把好了第一关,不让参加不参加效果都一样的集体诉讼成案。这对已经参加进来的人是好事。

