这个消息的点击率很高

[斗转星移]

回复: 这个消息的点击率很高

这个案例所代表的3.29后有S2但尚未打分的，从C38角度出发，同样是3.29前没有打分的案子，与未S2相比是只不过是五十步与一百步的关系罢了。该案可以因受CIC在C38生效之前进退失当的程序所扰而胜诉，而未S2的只不过是CIC早就在C38未生效前就故意违法拖延造成的。同样也受到了CIC非法拖延行为所累从而导致无法进入S2。看不出本质的区别，何况透过TIM组的614判决已认定了CIC对未S2的申请人存在违法拖延情况。五十步可以通过，一百步却申称与五十步无关，且听听C38可以再怎样被高明的司法解释所任意发挥？眼见这个盾牌在一系列真实放水案例面前已逐渐千疮百孔。

 

[chaoszr]

回复: 这个消息的点击率很高

如何执行朱案的判决很关键，司法和立法掐架。

 

[lazy]

回复: 这个消息的点击率很高

这个案例与已经ME了被切的还是有区别的，他在C38通过前就已经结案了，所以和C38没什么关系；而已经ME了被切的是因为C38通过了造成的没法继续审理

 

[斗转星移]

回复: 这个消息的点击率很高

在一刀切问题上，应该说是立法及行政权均被滥用了，而司法权是被动地来进行事后评判及监督的，目前看来是唯一可能做到公正及合法行使的一项权力。首先，C38是在违宪及对积压案件申请人违法拖延及违反程序公正的前提下通过的。 而目前其法院即使作出公正及合法地审决，而保守党却敢于倚仗手中的行政权公然对抗司法权。连当下的天朝政府都提出”要将绝对权力装进制度的笼子里“，难道加国保守党却想倒行逆施，冲破制度的束缚，从而获得绝对的权力么？！

 

[今我来思]

回复: 这个消息的点击率很高

这个案例与已经ME了被切的还是有区别的，他在C38通过前就已经结案了，所以和C38没什么关系；而已经ME了被切的是因为C38通过了造成的没法继续审理

正解。一道难题有多种解法，在一刀切还没定论前，这位令人尊敬的BLANCHARD法官四两拨千斤，已经妙笔点评了一刀切法的荒谬。08年汶川地震时，有个中学女生，在教学楼倒塌前，勇敢地从高楼窗户跳下，大难不死，落在了下面的沼泽地上生还。 媒体让她谈谈，她只有一个感想：“同学们，要坚强！！！”一刀切无论是从329起，还是出个修正案，调整到从629切起，都不能惠及绝大多数同学，只不过是CIC预留给律师们讨价还价的余地，小甜头。所以，我们坚决要求律师们，要为我们争取全胜！

 

[Les Paradis]

回复: 这个消息的点击率很高

这个案例与已经ME了被切的还是有区别的，他在C38通过前就已经结案了，所以和C38没什么关系；而已经ME了被切的是因为C38通过了造成的没法继续审理

如果自己和自己过不去，不为自己辩护，反而为CIC辩护，无论什么官司都要输。

这个案例和ME被切的案例的区别，很显然不是你说的这么简单。

 

[Les Paradis]

回复: 这个消息的点击率很高

...............

 

[jack_yxj]

回复: 这个消息的点击率很高

这个案例所代表的3.29后有S2但尚未打分的，从C38角度出发，同样是3.29前没有打分的案子，与未S2相比是只不过是五十步与一百步的关系罢了。该案可以因受CIC在C38生效之前进退失当的程序所扰而胜诉，而未S2的只不过是CIC早就在C38未生效前就故意违法拖延造成的。同样也受到了CIC非法拖延行为所累从而导致无法进入S2。看不出本质的区别，何况透过TIM组的614判决已认定了CIC对未S2的申请人存在违法拖延情况。五十步可以通过，一百步却申称与五十步无关，且听听C38可以再怎样被高明的司法解释所任意发挥？眼见这个盾牌在一系列真实放水案例面前已逐渐千疮百孔。

你咋说的这么对捏，一下说道俺的心坎了，我太严重同意你了！！！！

 

[移加09]

回复: 这个消息的点击率很高

这无疑是个好消息

当事人朱飞明显是329后打分的，属于被切的，他能申诉成功，ME被切的和629前参加起诉的都能成功

对呀,咱们起诉的时候案子也没死