ZHU案有新进展：CIC被禁止上诉

[Les Paradis]

Court Number : IMM-6325-12


2013-04-11

Ottawa

Order rendered by The Honourable Mr. Justice Blanchard at Ottawa on 11-APR-2013 declining to certify a serious question of general importance. "THIS COURT ORDERS THAT: No serious question of general importance is certified." Decision filed on 11-APR-2013 Considered by the Court without personal appearance entered in J. & O. Book, volume 595 page(s) 64 - 66 Copy of the order sent to all parties Transmittal Letters placed on file.


"THIS COURT ORDERS THAT: No serious question of general importance is certified."

CIC败诉后提交上去的问题被法官Blanchard拒绝。这意味着法官Blanchard的2月15号判决是最终判决，此案到此结束。

ZHU同学是去年329后打分得到selection decision的，被HK的VO拒签。CIC律师认为他的案子被87.4法律一刀切了，但法官Blanchard判定朱飞不受87.4影响，要求换一个VO给他重新审理案子。媒体曾对此有报道“被一刀切的案子成功翻案”，这个标题描述得非常恰当！

 

[Les Paradis]

回复: ZHU案有新进展：CIC被禁止上诉

Blanchard做的太好了，这也许就是87.4被判违宪的前奏吧

Blanchard，这显然是个法语姓氏，发音： b l on sh a r

 

[workhard24]

回复: ZHU案有新进展：CIC被禁止上诉

是个好消息。

 

[Les Paradis]

回复: ZHU案有新进展：CIC被禁止上诉

此案2月15号判决书发布，2月底提交certified questions，4月11号才有明确的下文。这一个个案就花了近两个月。我们告87.4违宪的collective litigations“集体的诉讼”，想想还真的要花较长的时间出判决，由不得性急！

 

[Les Paradis]

回复: ZHU案有新进展：CIC被禁止上诉

Tim怎么这么快针对这个ZHU案CIC被禁止上诉的事情给大家群发了一封邮件？

难道是因为有人看到我的帖子马上去敦促他开始行动？

 

[Les Paradis]

回复: ZHU案有新进展：CIC被禁止上诉

Tim还是不怎么相信CIC会乖乖的重新审理ZHU的案子，就像当初不相信CIC会被禁止上诉。

如果ZHU的file又顺利被re-open得到审理了，那就是实实在在的好消息了-----仅对TIM组pre614和ME组。

接下来观察一下CIC会怎么耍赖。。。会不会像当初对待TIM的pre614一样把C38拿出来当盾牌。。。这个是重头戏！！！

 

[Les Paradis]

回复: ZHU案有新进展：CIC被禁止上诉

2月25号的帖子，现在顶一下：

http://forum.iask.ca/showthread.php?p=8887658#post8887658

tim不是说这个案子可以上诉吗？

反正王律师正在努力要求法官禁止CIC上诉！

王律师的努力再次成功了！

Tim也承认：

Lawrence Wong is to be congratulated on having done a superb job both in arguing the case and in persuading Justice Blanchard not to allow his decision to be appealed.


ZHU案判决书发布的时候，Justice Blanchard允许败诉方提交certified questions，CIC如期在二月底把上诉的问题提交了，但王律师也给法官写信，要求法官不要去理会CIC的问题、禁止其上诉，最后法官Blanchard被说服，让CIC瞎折腾一场！由此可见，王律师写辩论的水准高于CIC的狗屎律师！

 

[chuchu_9]

回复: ZHU案有新进展：CIC被禁止上诉

Court Number : IMM-6325-12

ZHU同学是去年329后打分得到selection decision的，被HK的VO拒签。CIC律师认为他的案子被87.4法律一刀切了，但法官Blanchard判定朱飞不受87.4影响，要求换一个VO给他重新审理案子。媒体曾对此有报道“被一刀切的案子成功翻案”，这个标题描述得非常恰当！

我发表一下个人看法，不一定正确。
ZHU同学的CASE虽然是在329后打分的，但在629前已经结案了。
我记得6月29日出的C38中有特别指出了两种情况：1，329后给出
最终评价，629前结案的，能得签证。2，329后给出最终评价，629前
没结案的，不能得签证。
我认为ZHU同学是属于第一种情况的。所以他不能被C38切掉。
但他的CASE只能对他这种在629前已经结案的CASE有借鉴作用，对
ME组是没有用的。
当然我十二分的希望我的看法是错误的，因为我是329后629前得到
适合移民的最终评价，然后被切的

 

[雾霾和计划生育都害人]

回复: ZHU案有新进展：CIC被禁止上诉

我发表一下个人看法，不一定正确。
ZHU同学的CASE虽然是在329后打分的，但在629前已经结案了。
我记得6月29日出的C38中有特别指出了两种情况：1，329后给出
最终评价，629前结案的，能得签证。2，329后给出最终评价，629前
没结案的，不能得签证。
我认为ZHU同学是属于第一种情况的。所以他不能被C38切掉。
但他的CASE只能对他这种在629前已经结案的CASE有借鉴作用，对
ME组是没有用的。
当然我十二分的希望我的看法是错误的，因为我是329后629前得到
适合移民的最终评价，然后被切的

这不是BillC38法案，这是坑你的OB私下规定的。按照BillC38，329没有打分(select decision)的,都该被切，所以329后结案的坑你又出了新OB采取人道路径给放了！

 

[Les Paradis]

回复: ZHU案有新进展：CIC被禁止上诉

这不是BillC38法案，这是坑你的OB私下规定的。！

正解！David威武啊！！！

OB没有法律效力，而且可以随时发新的OB否定之前的OB，像玩过家家一样，爱怎么弄就怎么弄！

 

[Les Paradis]

回复: ZHU案有新进展：CIC被禁止上诉

我觉得TIM弄错了一个概念，他认为朱飞的案子现在回到香港VO手中，VO会说案子被切了。TIM认为朱飞的案子需要re-open，但其实并不存在这个问题！这个判决的中心思想就是朱飞的案子不受一刀切法律的影响，既然不受影响，那就根本没有关闭，没有关闭还reopen什么呀。CIC即使有神仙律师也狡辩不过来了，只有乖乖执行判决。

 

[Oldman]

回复: ZHU案有新进展：CIC被禁止上诉

我觉得TIM弄错了一个概念，他认为朱飞的案子现在回到香港VO手中，VO会说案子被切了。TIM认为朱飞的案子需要re-open，但其实并不存在这个问题！这个判决的中心思想就是朱飞的案子不受一刀切法律的影响，既然不受影响，那就根本没有关闭，没有关闭还reopen什么呀。CIC即使有神仙律师也狡辩不过来了，只有乖乖执行判决。

这个判例, 最少可以帮助ME后被切的人赢得官司. 这部分同学也许可以要律师更主动一点, 个人认为.

 

[chaoszr]

回复: ZHU案有新进展：CIC被禁止上诉

Tim还是不怎么相信CIC会乖乖的重新审理ZHU的案子，就像当初不相信CIC会被禁止上诉。

如果ZHU的file又顺利被re-open得到审理了，那就是实实在在的好消息了-----仅对TIM组pre614和ME组。

接下来观察一下CIC会怎么耍赖。。。会不会像当初对待TIM的pre614一样把C38拿出来当盾牌。。。这个是重头戏！！！

法官对C38的应用有最终解释权，不是CIC指导法官怎么用（虽然C38是CIC的创造性成果）。ZHU的判决CIC必须无条件执行，329后的判决无效是建立在申请人案子被一刀切的基础上的，ZHU的案子已经被法官认为没有被一刀切，则CIC无法以329后的判决无效来对抗。

 

[Les Paradis]

回复: ZHU案有新进展：CIC被禁止上诉

法官对C38的应用有最终解释权，不是CIC指导法官怎么用（虽然C38是CIC的创造性成果）。

正解！解释一刀切法律条款的是法庭，不是康尼！

其实C38里完全可以加一个不允许任何人告它的条款，加拿大宪法可以授权。只要保守党这样做了，加拿大根本就没有律师接案，因为法院根本不会受理，那样的一刀切法律才是真正的天下无敌。为什么保守党没有加上这样一个条款呢？我完全不认为是人为的疏忽产生了漏洞，而是他们根本没有胆量那样做，还没有猖狂到那个地步！

 

[fupeide]

回复: ZHU案有新进展：CIC被禁止上诉

正解！解释一刀切法律条款的是法庭，不是康尼！

其实C38里完全可以加一个不允许任何人告它的条款，加拿大宪法可以授权。只要保守党这样做了，加拿大根本就没有律师接案，因为法院根本不会受理，那样的一刀切法律才是真正的天下无敌。为什么保守党没有加上这样一个条款呢？我完全不认为是人为的疏忽产生了漏洞，而是他们根本没有胆量那样做，还没有猖狂到那个地步！

Moi ，cic是目前见过的最无底线的政府机构了，妈的天朝城管做事也是要面子的，加拿大人脸都不要了。

 

[Les Paradis]

回复: ZHU案有新进展：CIC被禁止上诉

Blanchard，这显然是个法语姓氏，发音： b l on sh a r

不知何故我对法语有种天然的兴趣和好感，记法语单词根本不费力。法国的一些护肤品比如理肤泉，雅漾，Vichy等等，虽然都比美国的一些产品落后多了（我在这方面才是真正的行家哦），但我总是忍不住买，就是为了拿着包装看上面的法语标签，拥有法国原装的东西就是感觉很美好！当然我还喜欢Chanson，喜欢法国作曲家白辽士，圣桑，比才，古诺，拉威尔，德布西等等。曾经的各面额法郎钞票上就印着这些作曲家，想想真是浪漫啊。

 

[immigrants]

回复: ZHU案有新进展：CIC被禁止上诉

但是這個案子, 對一直都沒有 S2 的 91 同學, 是不是沒有任何影響? 這批同學, 始終都是有被切的命運?

 

[Les Paradis]

回复: ZHU案有新进展：CIC被禁止上诉

但是這個案子, 對一直都沒有 S2 的 91 同學, 是不是沒有任何影響? 這批同學, 始終都是有被切的命運?

的确对你说的这大部分人没有帮助。

只对TIM的614之前的起诉人和ME后被切的有帮助，而且还要靠律师高超的辩论水准来据理力争才有可能受益，不可能坐享其成。

 

[smilon]

回复: ZHU案有新进展：CIC被禁止上诉

看到TIM的理解，和他的想法不知道是否真的会对我们有用。cross my fingers

 

[昆虫国际]

回复: ZHU案有新进展：CIC被禁止上诉

不知何故我对法语有种天然的兴趣和好感，记法语单词根本不费力。法国的一些护肤品比如理肤泉，雅漾，Vichy等等，虽然都比美国的一些产品落后多了（我在这方面才是真正的行家哦），但我总是忍不住买，就是为了拿着包装看上面的法语标签，拥有法国原装的东西就是感觉很美好！当然我还喜欢Chanson，喜欢法国作曲家白辽士，圣桑，比才，古诺，拉威尔，德布西等等。曾经的各面额法郎钞票上就印着这些作曲家，想想真是浪漫啊。

不知道姜同学是否去过法国。个人感觉法国人对中国人还是相当不友好滴。与其他欧洲人相比，法国人装B的味道很浓烈。不消说戴高乐机场那些法国雇员的恶劣态度，就是普通法国人感觉同德国人比起来也是不怎么友好。上次在里昂机场买长途巴士的票，如果是round trip ticket是30欧，单买是20欧/单程，同卖票的黑鬼妹妹将得轻轻楚楚要round trip ticket,她还是毫不犹豫地收了40欧，而且态度极其恶劣。到了Greenoble，黑灯瞎火地找不到宾馆，碰到一法国老头，开始时态度特别好，说要亲自送我们到宾馆。一边走一边聊，结果问道：你们是日本人吧？我们回答：不是。然后：那你们是台湾人？不是。那是？当听到我是是中国人时，老头脸色一变，说，你们可以自己去，我还有事情，就急匆匆走了。。。。