摊上大事儿了，同学们给出出主意吧

[hollandnk]

回复: 这事不算大，天塌不下来。保持淡定平常心。呵呵

这种情况下，合同是否成立主要要看楼主所在municipal的bylaw，也就是说这样的维修是否需要书面合同。如果需要，那么铁定合同不成立。如果不需要，那么合同成立的可能性我觉得没有更多细节的情况下应该50-50，主要就在最后一个电话的理解上，真要上庭，fact清晰，双方都under oath，最后就是个对楼主最后一个电话原话的理解问题，那就看法官觉得谁更靠谱了。
如果合同没成立，我不特别熟悉萨省的法律是否另有规定，按照common law的tort原则，如果施工质量没问题的话，应当是按照unjust enrichment判楼主按合理市场价付钱，和约定的价钱没有关系。

　　葵花付英律师

　　

 

[快乐旅途]

回复: 摊上大事儿了，同学们给出出主意吧

mark

 

[vicky_jiao]

回复: 摊上大事儿了，同学们给出出主意吧

Mark

 

[eveborn]

回复: 摊上大事儿了，同学们给出出主意吧

听楼主的意思是完全没修就直接来账单了？？？

 

[奔放的蓝]

回复: 摊上大事儿了，同学们给出出主意吧

这就是加拿大！

 

[bbjj]

回复: 摊上大事儿了，同学们给出出主意吧

楼主为什么不来更新了？

 

[四环胡同]

回复: 摊上大事儿了，同学们给出出主意吧

有维修项目的验收签字确认吗?

没有。。。直接就上门说给修好了。

 

[四环胡同]

回复: 摊上大事儿了，同学们给出出主意吧

听楼主的意思是完全没修就直接来账单了？？？

我相信是修了，但当时不在场。

 

[四环胡同]

在呀。。

楼主为什么不来更新了？

 

[四环胡同]

呵呵，挺好玩的。价格我到没觉得太离谱。

这种情况下，合同是否成立主要要看楼主所在municipal的bylaw，也就是说这样的维修是否需要书面合同。如果需要，那么铁定合同不成立。如果不需要，那么合同成立的可能性我觉得没有更多细节的情况下应该50-50，主要就在最后一个电话的理解上，真要上庭，fact清晰，双方都under oath，最后就是个对楼主最后一个电话原话的理解问题，那就看法官觉得谁更靠谱了。
如果合同没成立，我不特别熟悉萨省的法律是否另有规定，按照common law的tort原则，如果施工质量没问题的话，应当是按照unjust enrichment判楼主按合理市场价付钱，和约定的价钱没有关系。

但是，我们roof后来发现还在保修期，根本用不着他们修。
而且，远在他们来之前，我还问了中国人的公司。
刚才同事还跟我说，他们要300块太贵了。

 

[四环胡同]

回复: 摊上大事儿了，同学们给出出主意吧

上庭赢不了的，人家可以claim说把当初的negotiation就是正式的offer了，除非你有录音能证明他是lie in bad faith那样才可以什么事情没有。不然的话，如果法官认为对方可信，那么合同成立，按照当初negotiate的价钱付钱。即使法官认为你可信而对方会错意了，法院一般也会认为是对方善意的理解错误而非恶意，那么虽然合同不成立，但按照Tort law里面的no unjust enrichment原则，法官会让你付他工作的fair market value，但他bill你超过市场价的部分不用付.
楼上说的对，你必须确定人家真的做了且做好了才需要付钱。

真做好了还是没做好也看不出来呀。。

 

[castro]

回复: 摊上大事儿了，同学们给出出主意吧

这是诈骗，态度要硬，说滚你妈地蛋，老子没签字付了P钱，再打电话直接报警

 

[空中的蒲公英]

mark