614前，614后，以及ME，分成了三组

[Les Paradis]

还有人在纠结要把614前的人分出来单独打官司，我真是服了你们，难道你们没看懂Tim的邮件？他在邮件里写得很清楚了，614前，614后，以及ME是三个小组了，各自有各自的书面辩论提交给法庭。

去年6月5开庭，91和227也是安排在一起的，同一次开庭，不同的辩论。最后法官分别给91和227的代表案例各自的判决。

下次我们的开庭也一样，三个小组安排在同一场开庭，但是辩论各不相同。最后法官给三个组的判决也不会完全相同。

 

[Oldman]

回复: 614前，614后，以及ME，分成了三组

我认为胜诉的可能性从大到小依次为: ME, 614前, 614后.

 

[Les Paradis]

回复: 614前，614后，以及ME，分成了三组

我认为胜诉的可能性从大到小依次为: ME, 614前, 614后.

你还是不要搀和了吧，嘿嘿。没仔细研究，就不要信口开河！看帖的人容易被误导！

我不得不这样回应你的帖子，希望看帖人不要被误导。

 

[chaoszr]

回复: 614前，614后，以及ME，分成了三组

TIM的三组与违宪的有平行交叉的，不会很快判的。

 

[Les Paradis]

回复: 614前，614后，以及ME，分成了三组

我不对这个分组做任何评论，只是说明这个分组的情况。

请614前的保持低调。

 

[Les Paradis]

回复: 614前，614后，以及ME，分成了三组

TIM的三组与违宪的有平行交叉的，不会很快判的。

的确不会很快，要等到下半年了。

但是违宪的上诉院判决结果至少要等2014年2月。我们的会比这个早5-6个月

 

[Les Paradis]

回复: 614前，614后，以及ME，分成了三组

有很多人不知道这是哪封邮件，你们去翻翻邮箱找找4月22号的。

我越来越感到无语了，你们到底是从来没看邮件，还是根本看不懂邮件呢？

In this respect we have three sub-groups; viz. (a) those who were assessed post-March 29th; (b) those who were never assessed and filed before June 14th; and (c) those who were never assessed and joined after June 14th.

这几句话真的看不懂吗？

最后我还要强调一点，ME的不分614前后，所以你如果是ME的但是614后加入的，不要纠结这个时间了，这个时间点对ME的没有作用！ME是单独一组！

 

[斗转星移]

回复: 614前，614后，以及ME，分成了三组

从目前情况看来，只要涉及违宪的诉求希望是十分渺茫的，因为即使是错的，执政党绑架司法也会死咬住不放。TIM组想要有一线生机，仅有从S87.4的程序公正及合法性上入手了或许还有些许可能。

 

[Les Paradis]

回复: 614前，614后，以及ME，分成了三组

从目前情况看来，只要涉及违宪的诉求希望是十分渺茫的，因为即使是错的，执政党绑架司法也会死咬住不放。TIM组想要有一线生机，仅有从S87.4的程序公正及合法性上入手了或许还有些许可能。

你在后面说的87。4“合法性”和前面说的“违宪”完全是一个意思。合法就是不违宪，不合法就是违宪。

不要对这个案子有孤注一掷的念头，沉着淡定再淡定！

我对这个案子将不再公开讨论。发这个帖子仅仅是为了解决那些人对分组的疑惑。

 

[llksz]

回复: 614前，614后，以及ME，分成了三组

支持

 

[Les Paradis]

回复: 614前，614后，以及ME，分成了三组

...............

 

[maoking]

回复: 614前，614后，以及ME，分成了三组

现在还分组，I服了U，违宪诉讼既败，TIM TM组还想求完卵，痴人说梦吧。614 MANDAMUS只给了LIANG 一人，其他比照现在法庭判决罢了。不要把头埋在沙子里吧。

 

[Les Paradis]

回复: 614前，614后，以及ME，分成了三组

现在还分组，I服了U，违宪诉讼既败，TIM TM组还想求完卵，痴人说梦吧。614 MANDAMUS只给了LIANG 一人，其他比照现在法庭判决罢了。不要把头埋在沙子里吧。

我很乐意看到这个分组的事情让你受刺激

TIM组就是有权利有资格分组，有权利在一刀切合法成立的前提下继续打官司，你们靠边站吧。在多伦多开庭辩论和判决的时间就要定下来了。反正只有TIM有这个资格，其他的只能等上诉院2014年做判决，无权单独打官司。

你当然要服啊，咱们交一次律师费，打三次官司，就是这么回事。有多出来的两次机会，不用白不用。

你们这些马甲也就靠边站看热闹的资格。不过你想看我也不再给你们看了。

 

[Les Paradis]

回复: 614前，614后，以及ME，分成了三组

其他比照现在法庭判决罢了。

你以为你比Justice Barnes还牛啊，连他都没有“比照现在的法庭判决”来处理除了LIANG之外的人，也没有禁止TIM继续继续给剩余的人申请mandamus的官司。如果你有本事让TIM组还没得到Mandamus的人“比照现在法庭判决”，那CIC就要请你去做DoJ的律师总管了。

 

[Les Paradis]

回复: 614前，614后，以及ME，分成了三组

TIM组想要有一线生机，仅有从S87.4的程序公正及合法性上入手了或许还有些许可能。

Tim组一直以来就是要在87。4合法的前提下解决问题，再说准确点，87。4无论合法不合法，违宪不违宪，都与我们无关。这就是为什么我反对Tim参加告87。4违宪的官司。当初Tim从违宪官司撤退后，有其他律师也想效仿玩撤退，我立即对Tim说“其他诉讼组不能撤退，必须要去参加”。我一直以来的目的就是要把Tim组和其他组区别开来，不让其他组的官司把我们吞并。mandamus虽然没到手，但Tim组的独立性算是成功保住了。其他的所有律师除了按部就班等2014年上诉院开庭做判决，再没有别的路子发起诉讼。我们组这次新的官司已经进入了实质性阶段，在多伦多开庭聆讯的日期即将安排妥当，事实胜于雄辩！

 

[maoking]

回复: 614前，614后，以及ME，分成了三组

TIM组就是有权利有资格分组，有权利在一刀切合法成立的前提下继续打官司，

一刀切合法成立的前提下，自己对照87.4吧，夜深人静时问下自己是不是属于被切的？哪个法官也不会给你Mandamus 的。加拿大是案例法，不是不参加诉讼就能过关的，鸵鸟心态。

 

[Les Paradis]

回复: 614前，614后，以及ME，分成了三组

一刀切合法成立的前提下，自己对照87.4吧，夜深人静时问下自己是不是属于被切的？哪个法官也不会给你Mandamus 的。加拿大是案例法，不是不参加诉讼就能过关的，鸵鸟心态。

法律是“夜深人静时问下自己”会是什么样的结果吗？你怎么不在夜深人静的时候问问你自己是不是每天生活在幻想中呢？明明只有参加起诉的人适应判决，没参加的与官司输赢没有任何关系，你却为什么对别人的起诉这么执着呢？如果你在夜深人静的时候能把这个问题想清楚，那就恭喜你终于醒了。

再退一万步，即使你说的是真理，你是加拿大所有法官肚子里的蛔虫，知道加拿大任何一个法官都会像你这样说的来判，所以根本没必要去打官司了，那你还在这里磨叽什么呢？你这么反对我们去打官司倒是让人怀疑你有什么动机。这个问题我也希望你在夜深人静的时候想想，你到底有什么动机劝我们别打官司？

你好像很希望2014年上诉院会判一刀切不合法，即使果真如此，你也应该在夜深人静的时候问问，你能从中得到什么好处？

 

[Les Paradis]

回复: 614前，614后，以及ME，分成了三组

不是不参加诉讼就能过关的，鸵鸟心态。

首先，我在哪里说“不参加起诉就能过关”呢？如果这样就过关了，那还安排什么多伦多的开庭呢？

其次，我们起诉人有权参加或者不参加某一次诉讼，这个权利全盘在起诉人手里。我们有权规避一个诉讼的风险，也有权按照自己的意志来打官司，你能管得着吗？

其三，你说不参加违宪诉讼是“鸵鸟心态”，那请问放弃自己组独有mandamus诉讼是什么心态呢？难道我们要听你的，你说要参加什么就参加什么，你说不参加什么就不参加，分组与否也要听你的？

最后，你怎么这么爱多管闲事啊？其实你什么都管不着，自己意淫一下而已。

 

[llksz]

回复: 614前，614后，以及ME，分成了三组

天堂兄 就別多說了 看帖的不適每個人都相您一樣資質高 你有不是領加拿大家園論的薪資 現階段沒有FINAL 結果前 都是浪費口水 沒義務說這麼多 給律師傷神就好 像我就是如此~~~ 下線去看片吧

 

[斗转星移]

回复: 614前，614后，以及ME，分成了三组

不好意思，之前的发贴的语法可能引人误解了，是说S87。4程序上的合法及程序上的公证性。即使实体上允许回溯性的一刀切，究竟以怎样的方式去切呢？是否可以不经过民意调查及充分讨论，在一直不当拖延被害人的申请，甚至没有给被害人充分通知及缓冲的情况下，以讯雷不及掩切案呢？