回复: ~~~有人认识清华的高菲吗?她也是铊党成员,人在加拿大
彭宇案发生的时候我就在南京,当时参与救助的不止彭宇一个人。还有一个人帮助老太打电话通知她家人,手机上还留着她儿子的联系电话,可是老太愣说不认识人家。这个自愿为彭宇作证的第三人怎么说?
我小时候骑车上学,经过一行人老太右边时,她忽然向右行,碰倒我后她一屁股坐在我自行车前轮上。我可以发誓我没碰到她,是她避让左边机动车向右让的时候碰到我的。可以有什么用,我爸妈后来还不是赔钱了。为什么?因为她每天去我爸单位闹!难道因为我赔钱就证明我错了吗?
专业碰瓷的,这个可不少。
也有些人真的会讹人。现在的专业医闹各种闹还少吗?
你可能是烦透了,赔钱省事。其实真该一分钱不赔她。
我爸有一次骑车被一辆车给刮倒了。那个女司机吓得非要塞给我爸钱,我爸说如果真没事,我又不会赖你(留了车牌号和电话,后来没事当然也就不会找人家)。都是被有些人给害的,大多数人不会白冤枉人,可就是有些非善人敲诈讹诈弄得大家都怕。
我不记得具体在哪里看得。后来彭宇离开南京回老家后,后续有些追踪报道。
我记得过程是彭宇去赶车还是什么原因,的确是他先把下车还是上车的老太给碰了。然后他去扶那个老太。
我说的意思就是说那个老太和她家人就是有点过分讹钱了。她们不是专业碰瓷的,但借机讹诈,这种人不少。
我觉得媒体和大众特别喜欢听到:
彭宇纯粹是过路并且助人为乐,反倒被讹上了。以后不能做好人。
法官是脑子进水且一定是收人钱了,才无缘无故冤枉彭宇说出那种话。
我是觉得这个就是太情绪化了,有点过。
至于专业碰瓷、有些老人非碰瓷但真的就是讹诈,这点太多例子了。天津那个无法判断的纠纷不就是吗,老太翻栏杆横穿马路,结果被一个司机撞了。撞没撞上真不一定,没有录像只能扯皮了,因为那个老太的确是摔伤了。到底是被车碰的,还是自己翻栏杆摔倒的,不太容易说清楚。
我说的重点是:媒体把大众都渲染的相
信彭宇纯做好事被冤枉;非觉得法官是无中生有。本来应该是讨论这类事件如何鉴定、该赔多少合理,却成了情绪化的没人去注意事实是什么。
我记得后续的报道,就是因为有些人觉得彭宇应该反诉名誉伤害,后来才逐渐注意到他不是没有碰人,只是赔得过分了,的确是被敲诈了。