~~~朱令案最新爆料，黑，慎入（转）

[scarlett6]

回复: ~~~铊大：东方宿舍谋杀案（转）

记得贝志城说过，只要警方同意重新审这个案子，他愿意作为嫌疑人之一，据说只要案件有新疑点就可以重新开案，他就盼望这个。

 

[tyhjh栀子花开]

回复: ~~~铊大：东方宿舍谋杀案（转）

我看到另外一些情况：
1）朱令令是作为音乐特长生保送进清华，孙维是正常考入清华
2）贝志城当年也被警方传唤询问过，并不是只有孙维被警方询问
3）这个案件事发后，贝志城被北大劝退
4）贝志城说了很多谎话

朱令同学张利，体育部长，有一篇关于朱令的回忆，至少可以证明朱令的优秀。贝志诚倒是说了，人愿意当嫌疑人以重启案子，孙维呢？

 

[雾霾和计划生育都害人]

回复: ~~~朱令案最新爆料，黑，慎入（转）

http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=9196134&boardid=1&hot=1

 

[子淳]

回复: ~~~朱令案最新爆料，黑，慎入（转）

北京警方就微博回应朱令案答记者问?

　　发言人：现在我再次宣读我局发布的关于朱令令案件的微博全文......。现在大家可以提问，但不要提出任何违反国家相关法律和规定的问题。
　　记者问：微博中提到，1995年5月5日贵局接到清华大学保卫处报案。但据朱令家人说，1995年4月28日他们直接向贵局报案。请问，贵局接到报案的最初日期是哪天？
　　发言人：都是。4月28日是家人报案，5月5日是清华大学报案。
　　记者问：这两个日期之间有一个星期，请问贵局在这一个星期中间做了什么工作？
　　发言人：我们在等待清华大学报案。
　　记者问：贵局立案后调查了130余人以及北京市内和铊盐相关的100家单位，请问你们调查重点在哪个单位和哪些人？
　　发言人：都是重点。我们不能忽略任何一个有可能的线索。
　　记者问：贵局提到从朱令出现中毒症状到报案时间近半年，但是否可以认为从确定铊中毒以及被人投毒到报案只有几天时间？
　　发言人：那是你的看法。我们认为，如果朱令一出现中毒症状就来报案，我们完全有把握破案。
　　记者问：贵局提到的未能破案的原因之一是相关场所没有监控设备，这是否意味着警方已经
　　确定了投毒的相关场所？
　　发言人：可以这么说。
　　记者问：那么这相关场所是哪里？是寝室吗？
　　发言人：我不能透露侦查细节。
　　记者问：监控设备在90年代中期是稀有设备，即使在现在，也并非所有场所都安装监控设备。警方把这列为未能破案原因之一是否有点牵强？
　　发言人：这是你的看法。我们认为，如果当年相关场所有监控设备，我们就可以清楚地看到谁在投毒和怎样投毒。
　　记者问：贵局提到犯罪痕迹物证已经灭失，指的是哪些物证？
　　发言人：应该是含有毒物残留的物品。
　　记者问：哪些物品？
　　发言人：可能是受害人的生活用品。
　　记者问：那也就说，警方已经确定了投毒的途径。
　　发言人：可以这么说。
　　记者问：那些物证的灭失是否和警方没有及时封锁现场和封存物证有关？
　　发言人：我不这么认为。
　　记者问：那些物证的灭失是有人故意为之还是不翼而飞？
　　发言人：当然是有人故意为之。
　　记者问：谁？
　　发言人：当然是投毒人。你怎么问这样没有深度的问题！
　　记者问：请问，当年专案组是否把这条线索从130人和100家单位中筛选出来作为重点侦查方向？
　　发言人：我说过，都是重点，我们不能忽略任何一个有可能的线索。
　　记者问：能否介绍一下当年能够使用的各种刑事侦查措施？
　　发言人：我不能透露侦查细节。
　　记者问：你们没有获取认定犯罪嫌疑人的直接证据，是否意味着你们获取了间接证据？
　　发言人：可以这样认为。
　　记者问：请问当年警方把孙维是作为什么对象请到公安局进行询问的？
　　发言人：作为犯罪嫌疑人。
　　记者问：也就是说，警方虽然没有获取认定犯罪嫌疑人的直接证据，但还是依据获取的间接证据把孙维认定为犯罪嫌疑人了？
　　发言人：可以这样认为。
　　记者问：我想问一个你肯定不会回答的问题，就是当年询问孙维的具体情况。
　　发言人：你已经知道答案了。
　　记者问：警方后来再次对孙维进行过询问吗？
　　发言人：没有。
　　记者问：也没有对其他人进行过类似的询问吗？
　　发言人：没有。
　　记者问：有没有间接证据提示其他人有犯罪嫌疑？
　　发言人：没有。
　　记者问：也就是说孙维是唯一的犯罪嫌疑人。
　　发言人：可以这样认为。
　　记者问：也就是将近两年时间内警方所获取的所有证据和线索都只指向孙维一个人？
　　发言人：可以这样认为。
　　记者问：法律上并没有直接证据和间接证据这两个概念，只有证据这一个概念。你们使用了这两个概念，是否暗示你们没有获取到的证据要比获取到的证据重要？
　　发言人：可以这样认为。
　　记者问：那么你们是依据哪些间接证据把孙维作为嫌疑人的呢？而没有获取到的直接证据又是指哪些呢？
　　发言人：我不能透露侦查细节。
　　记者问：贵局提到犯罪痕迹物证已经灭失以及缺少监控资料，是否可以认为，除了物证和视听资料以外的其他证据，包括书证-证人证言-被害人陈述-犯罪嫌疑人供述和辩解-鉴定意见-侦查人员笔录，都还存在？
　　发言人：可以这么认为。
　　记者问：可以提供这些其他证据的具体情况吗？
　　发言人：我不能透露侦查细节。
　　记者问：您反复提到不能透露侦查细节。据我所知，法律规定只有三种情况下适用：国家机密，商业机密和个人隐私。请问，这里适用的是哪一种？
　　发言人：恩......，应该是国家机密。
　　记者问：朱令家人曾经申请贵局向他们提供案件侦破情况，是吗？
　　发言人：是的。我们决定不予提供。
　　记者问：而北京市政府的行政复议书否决了贵局的决定，是吗？
　　发言人：是的。
　　记者问：这是否意味着贵局应该执行上级行政机关的决定，向朱家提供案件侦破情况呢？
　　发言人：这不好说。
　　记者问：谁是老大？
　　发言人：什么？
　　记者问：我问，北京市政府和北京市公安局两者谁是老大？
　　发言人：你怎么敢用这种黑道上的词汇！
　　记者问：那我改口，北京市政府和北京市公安局两者谁执行谁的命令？
　　发言人：当然是我们执行市政府的命令。
　　记者问：那你们为什么不执行呢？
　　发言人：......
　　记者问：请问，此案现在处于什么法律状态？
　　发言人：法律状态？我不太明白。
　　记者问：换个问法，就是贵局对于此案的结论。
　　发言人：此案已经办结。
　　记者问：可是法律上没有案件办结这种状态啊。法律规定刑事案件立案后不报送检察机关提出公诉的只有两种情况，要么撤案，要么对犯罪嫌疑人终止侦查。这属于撤案吗？
　　发言人：不是。
　　记者问：那属于对犯罪嫌疑人终止侦查吗？
　　发言人：那......,只能是的。
　　记者问：可以谈谈对孙维终止侦查的理由吗？
　　发言人：物证灭失和缺乏监控影像资料。
　　记者问：你们本来就是在缺少这两点的条件下把孙维确定为唯一犯罪嫌疑人，又怎么能把这两点做为对孙维终止侦查的理由呢？
　　发言人：这......
　　记者问：法律规定对有关犯罪嫌疑人终止侦查后要对该案件继续侦查，?是吗？
　　发言人：是的。
　　记者问：那贵局对孙维终止侦查后继续对此案进行侦查吗？
　　发言人：没有。
　　记者问：为什么？
　　发言人：......
　　记者问：法律规定，对于犯罪嫌疑人终止侦查后又发现新的事实或者证据，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的，还应当继续侦查，是吗？
　　发言人：是的。
　　记者问：你们继续寻找过新的犯罪事实和证据吗？
　　发言人：没有。
　　记者问：为什么？
　　发言人：......
　　记者问：那么是否可以认为，你们为此案做的最后一次侦破工作就是对孙维的那次询问，然后就偃旗息鼓了？
　　发言人：是的。
　　记者问：为什么？
　　发言人：......
　　发言人：发布会时间已到。谢谢大家光临，也请大家继续关注我们的微博。
------摘自新浪

 

[子淳]

回复: ~~~铊大：东方宿舍谋杀案（转）

北京警方就微博回应朱令案答记者问?

　　发言人：现在我再次宣读我局发布的关于朱令令案件的微博全文......。现在大家可以提问，但不要提出任何违反国家相关法律和规定的问题。
　　记者问：微博中提到，1995年5月5日贵局接到清华大学保卫处报案。但据朱令家人说，1995年4月28日他们直接向贵局报案。请问，贵局接到报案的最初日期是哪天？
　　发言人：都是。4月28日是家人报案，5月5日是清华大学报案。
　　记者问：这两个日期之间有一个星期，请问贵局在这一个星期中间做了什么工作？
　　发言人：我们在等待清华大学报案。
　　记者问：贵局立案后调查了130余人以及北京市内和铊盐相关的100家单位，请问你们调查重点在哪个单位和哪些人？
　　发言人：都是重点。我们不能忽略任何一个有可能的线索。
　　记者问：贵局提到从朱令出现中毒症状到报案时间近半年，但是否可以认为从确定铊中毒以及被人投毒到报案只有几天时间？
　　发言人：那是你的看法。我们认为，如果朱令一出现中毒症状就来报案，我们完全有把握破案。
　　记者问：贵局提到的未能破案的原因之一是相关场所没有监控设备，这是否意味着警方已经
　　确定了投毒的相关场所？
　　发言人：可以这么说。
　　记者问：那么这相关场所是哪里？是寝室吗？
　　发言人：我不能透露侦查细节。
　　记者问：监控设备在90年代中期是稀有设备，即使在现在，也并非所有场所都安装监控设备。警方把这列为未能破案原因之一是否有点牵强？
　　发言人：这是你的看法。我们认为，如果当年相关场所有监控设备，我们就可以清楚地看到谁在投毒和怎样投毒。
　　记者问：贵局提到犯罪痕迹物证已经灭失，指的是哪些物证？
　　发言人：应该是含有毒物残留的物品。
　　记者问：哪些物品？
　　发言人：可能是受害人的生活用品。
　　记者问：那也就说，警方已经确定了投毒的途径。
　　发言人：可以这么说。
　　记者问：那些物证的灭失是否和警方没有及时封锁现场和封存物证有关？
　　发言人：我不这么认为。
　　记者问：那些物证的灭失是有人故意为之还是不翼而飞？
　　发言人：当然是有人故意为之。
　　记者问：谁？
　　发言人：当然是投毒人。你怎么问这样没有深度的问题！
　　记者问：请问，当年专案组是否把这条线索从130人和100家单位中筛选出来作为重点侦查方向？
　　发言人：我说过，都是重点，我们不能忽略任何一个有可能的线索。
　　记者问：能否介绍一下当年能够使用的各种刑事侦查措施？
　　发言人：我不能透露侦查细节。
　　记者问：你们没有获取认定犯罪嫌疑人的直接证据，是否意味着你们获取了间接证据？
　　发言人：可以这样认为。
　　记者问：请问当年警方把孙维是作为什么对象请到公安局进行询问的？
　　发言人：作为犯罪嫌疑人。
　　记者问：也就是说，警方虽然没有获取认定犯罪嫌疑人的直接证据，但还是依据获取的间接证据把孙维认定为犯罪嫌疑人了？
　　发言人：可以这样认为。
　　记者问：我想问一个你肯定不会回答的问题，就是当年询问孙维的具体情况。
　　发言人：你已经知道答案了。
　　记者问：警方后来再次对孙维进行过询问吗？
　　发言人：没有。
　　记者问：也没有对其他人进行过类似的询问吗？
　　发言人：没有。
　　记者问：有没有间接证据提示其他人有犯罪嫌疑？
　　发言人：没有。
　　记者问：也就是说孙维是唯一的犯罪嫌疑人。
　　发言人：可以这样认为。
　　记者问：也就是将近两年时间内警方所获取的所有证据和线索都只指向孙维一个人？
　　发言人：可以这样认为。
　　记者问：法律上并没有直接证据和间接证据这两个概念，只有证据这一个概念。你们使用了这两个概念，是否暗示你们没有获取到的证据要比获取到的证据重要？
　　发言人：可以这样认为。
　　记者问：那么你们是依据哪些间接证据把孙维作为嫌疑人的呢？而没有获取到的直接证据又是指哪些呢？
　　发言人：我不能透露侦查细节。
　　记者问：贵局提到犯罪痕迹物证已经灭失以及缺少监控资料，是否可以认为，除了物证和视听资料以外的其他证据，包括书证-证人证言-被害人陈述-犯罪嫌疑人供述和辩解-鉴定意见-侦查人员笔录，都还存在？
　　发言人：可以这么认为。
　　记者问：可以提供这些其他证据的具体情况吗？
　　发言人：我不能透露侦查细节。
　　记者问：您反复提到不能透露侦查细节。据我所知，法律规定只有三种情况下适用：国家机密，商业机密和个人隐私。请问，这里适用的是哪一种？
　　发言人：恩......，应该是国家机密。
　　记者问：朱令家人曾经申请贵局向他们提供案件侦破情况，是吗？
　　发言人：是的。我们决定不予提供。
　　记者问：而北京市政府的行政复议书否决了贵局的决定，是吗？
　　发言人：是的。
　　记者问：这是否意味着贵局应该执行上级行政机关的决定，向朱家提供案件侦破情况呢？
　　发言人：这不好说。
　　记者问：谁是老大？
　　发言人：什么？
　　记者问：我问，北京市政府和北京市公安局两者谁是老大？
　　发言人：你怎么敢用这种黑道上的词汇！
　　记者问：那我改口，北京市政府和北京市公安局两者谁执行谁的命令？
　　发言人：当然是我们执行市政府的命令。
　　记者问：那你们为什么不执行呢？
　　发言人：......
　　记者问：请问，此案现在处于什么法律状态？
　　发言人：法律状态？我不太明白。
　　记者问：换个问法，就是贵局对于此案的结论。
　　发言人：此案已经办结。
　　记者问：可是法律上没有案件办结这种状态啊。法律规定刑事案件立案后不报送检察机关提出公诉的只有两种情况，要么撤案，要么对犯罪嫌疑人终止侦查。这属于撤案吗？
　　发言人：不是。
　　记者问：那属于对犯罪嫌疑人终止侦查吗？
　　发言人：那......,只能是的。
　　记者问：可以谈谈对孙维终止侦查的理由吗？
　　发言人：物证灭失和缺乏监控影像资料。
　　记者问：你们本来就是在缺少这两点的条件下把孙维确定为唯一犯罪嫌疑人，又怎么能把这两点做为对孙维终止侦查的理由呢？
　　发言人：这......
　　记者问：法律规定对有关犯罪嫌疑人终止侦查后要对该案件继续侦查，?是吗？
　　发言人：是的。
　　记者问：那贵局对孙维终止侦查后继续对此案进行侦查吗？
　　发言人：没有。
　　记者问：为什么？
　　发言人：......
　　记者问：法律规定，对于犯罪嫌疑人终止侦查后又发现新的事实或者证据，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的，还应当继续侦查，是吗？
　　发言人：是的。
　　记者问：你们继续寻找过新的犯罪事实和证据吗？
　　发言人：没有。
　　记者问：为什么？
　　发言人：......
　　记者问：那么是否可以认为，你们为此案做的最后一次侦破工作就是对孙维的那次询问，然后就偃旗息鼓了？
　　发言人：是的。
　　记者问：为什么？
　　发言人：......
　　发言人：发布会时间已到。谢谢大家光临，也请大家继续关注我们的微博。
-----摘自新浪

 

[子淳]

回复: ~~~铊大：东方宿舍谋杀案（转）

一个有30年警龄的警官说:

真凶的问题就不要再谈论了，就是SW了。老百姓用常识就可判断。

警方既然已经进入侦察阶段，以审讯了SW，如果她不是真凶，另有其他可疑人存在，那么警方会停止侦察吗？显然不会，当然会接着继续侦察，询问传唤第二个第三个人。

但是为什么传唤审讯SW后就没有在继续侦察了？警方就此就收手了？答案还需要说吗？答案就是没必要再找凶手了，因为凶手已经找到确定了，就是SW了。凶手已经找到了还用的着继续侦察吗？呵呵。

再试想一下，如果SW不是真凶且被传唤8小时，被怀疑是坏人，以S家的名望和背景，这个家族会甘心吗？

这样的话，谁最希望破案，谁最希望揭开真相抓获凶手？除了朱令和她的亲人外当然是S家了。因为破案，揭开真相就意味着为SW昭雪呀，对她的怀疑不攻自破啊。

这样一来，北京警方想不破案都不可以，因为这个案子很好破的，范围那么小，怎么可能破不了。

可是令人费解的是警方真就收手了，就此打住封案了。答案还不明确吗？S家敢要求去破案为SW昭雪吗？

所以，最后结论就是；警方在朱令案上传唤SW后就没有在继续侦察并不是无法获得证据确定凶手，而是凶手已经确定了，没必要在继续侦察了，只是受到外部压力不得不释放凶手。
_____摘自新浪

 

[旱地忽律]

回复: ~~~朱令案最新爆料，黑，慎入（转）

楼上的采访录是真的还是故事？

 

[lyrezhang]

回复: ~~~朱令案最新爆料，黑，慎入（转）

这个采访录的记者实在太牛，逻辑清晰

 

[家园之星]

回复: ~~~铊大：东方宿舍谋杀案（转）

北京警方就微博回应朱令案答记者问?

　　发言人：现在我再次宣读我局发布的关于朱令令案件的微博全文......。现在大家可以提问，但不要提出任何违反国家相关法律和规定的问题。
　　记者问：微博中提到，1995年5月5日贵局接到清华大学保卫处报案。但据朱令家人说，1995年4月28日他们直接向贵局报案。请问，贵局接到报案的最初日期是哪天？
　　发言人：都是。4月28日是家人报案，5月5日是清华大学报案。
　　记者问：这两个日期之间有一个星期，请问贵局在这一个星期中间做了什么工作？
　　发言人：我们在等待清华大学报案。
　　记者问：贵局立案后调查了130余人以及北京市内和铊盐相关的100家单位，请问你们调查重点在哪个单位和哪些人？
　　发言人：都是重点。我们不能忽略任何一个有可能的线索。
　　记者问：贵局提到从朱令出现中毒症状到报案时间近半年，但是否可以认为从确定铊中毒以及被人投毒到报案只有几天时间？
　　发言人：那是你的看法。我们认为，如果朱令一出现中毒症状就来报案，我们完全有把握破案。
　　记者问：贵局提到的未能破案的原因之一是相关场所没有监控设备，这是否意味着警方已经
　　确定了投毒的相关场所？
　　发言人：可以这么说。
　　记者问：那么这相关场所是哪里？是寝室吗？
　　发言人：我不能透露侦查细节。
　　记者问：监控设备在90年代中期是稀有设备，即使在现在，也并非所有场所都安装监控设备。警方把这列为未能破案原因之一是否有点牵强？
　　发言人：这是你的看法。我们认为，如果当年相关场所有监控设备，我们就可以清楚地看到谁在投毒和怎样投毒。
　　-----摘自新浪

呵呵，如果有监控设备，我也能破案，不需要公安。

 

[家园之星]

回复: ~~~铊大：东方宿舍谋杀案（转）

北京警方就微博回应朱令案答记者问?

　　发言人：现在我再次宣读我局发布的关于朱令令案件的微博全文......。现在大家可以提问，但不要提出任何违反国家相关法律和规定的问题。
　　记者问：微博中提到，1995年5月5日贵局接到清华大学保卫处报案。但据朱令家人说，1995年4月28日他们直接向贵局报案。请问，贵局接到报案的最初日期是哪天？
　　发言人：都是。4月28日是家人报案，5月5日是清华大学报案。
　　记者问：这两个日期之间有一个星期，请问贵局在这一个星期中间做了什么工作？
　　发言人：我们在等待清华大学报案。
　　记者问：贵局立案后调查了130余人以及北京市内和铊盐相关的100家单位，请问你们调查重点在哪个单位和哪些人？
　　发言人：都是重点。我们不能忽略任何一个有可能的线索。
　　记者问：贵局提到从朱令出现中毒症状到报案时间近半年，但是否可以认为从确定铊中毒以及被人投毒到报案只有几天时间？
　　发言人：那是你的看法。我们认为，如果朱令一出现中毒症状就来报案，我们完全有把握破案。
　　记者问：贵局提到的未能破案的原因之一是相关场所没有监控设备，这是否意味着警方已经
　　确定了投毒的相关场所？
　　发言人：可以这么说。
　　记者问：那么这相关场所是哪里？是寝室吗？
　　发言人：我不能透露侦查细节。
　　记者问：监控设备在90年代中期是稀有设备，即使在现在，也并非所有场所都安装监控设备。警方把这列为未能破案原因之一是否有点牵强？
　　发言人：这是你的看法。我们认为，如果当年相关场所有监控设备，我们就可以清楚地看到谁在投毒和怎样投毒。
　　记者问：贵局提到犯罪痕迹物证已经灭失，指的是哪些物证？
　　发言人：应该是含有毒物残留的物品。
　　记者问：哪些物品？
　　发言人：可能是受害人的生活用品。
　　记者问：那也就说，警方已经确定了投毒的途径。
　　发言人：可以这么说。
　　记者问：那些物证的灭失是否和警方没有及时封锁现场和封存物证有关？
　　发言人：我不这么认为。
　　记者问：那些物证的灭失是有人故意为之还是不翼而飞？
　　发言人：当然是有人故意为之。
　　记者问：谁？
　　发言人：当然是投毒人。你怎么问这样没有深度的问题！
　　记者问：请问，当年专案组是否把这条线索从130人和100家单位中筛选出来作为重点侦查方向？
　　发言人：我说过，都是重点，我们不能忽略任何一个有可能的线索。
　　记者问：能否介绍一下当年能够使用的各种刑事侦查措施？
　　发言人：我不能透露侦查细节。
　　记者问：你们没有获取认定犯罪嫌疑人的直接证据，是否意味着你们获取了间接证据？
　　发言人：可以这样认为。
　　记者问：请问当年警方把孙维是作为什么对象请到公安局进行询问的？
　　发言人：作为犯罪嫌疑人。
　　记者问：也就是说，警方虽然没有获取认定犯罪嫌疑人的直接证据，但还是依据获取的间接证据把孙维认定为犯罪嫌疑人了？
　　发言人：可以这样认为。
　　记者问：我想问一个你肯定不会回答的问题，就是当年询问孙维的具体情况。
　　发言人：你已经知道答案了。
　　记者问：警方后来再次对孙维进行过询问吗？
　　发言人：没有。
　　记者问：也没有对其他人进行过类似的询问吗？
　　发言人：没有。
　　记者问：有没有间接证据提示其他人有犯罪嫌疑？
　　发言人：没有。
　　记者问：也就是说孙维是唯一的犯罪嫌疑人。
　　发言人：可以这样认为。
　　记者问：也就是将近两年时间内警方所获取的所有证据和线索都只指向孙维一个人？
　　发言人：可以这样认为。
　　记者问：法律上并没有直接证据和间接证据这两个概念，只有证据这一个概念。你们使用了这两个概念，是否暗示你们没有获取到的证据要比获取到的证据重要？
　　发言人：可以这样认为。
　　记者问：那么你们是依据哪些间接证据把孙维作为嫌疑人的呢？而没有获取到的直接证据又是指哪些呢？
　　发言人：我不能透露侦查细节。
　　记者问：贵局提到犯罪痕迹物证已经灭失以及缺少监控资料，是否可以认为，除了物证和视听资料以外的其他证据，包括书证-证人证言-被害人陈述-犯罪嫌疑人供述和辩解-鉴定意见-侦查人员笔录，都还存在？
　　发言人：可以这么认为。
　　记者问：可以提供这些其他证据的具体情况吗？
　　发言人：我不能透露侦查细节。
　　记者问：您反复提到不能透露侦查细节。据我所知，法律规定只有三种情况下适用：国家机密，商业机密和个人隐私。请问，这里适用的是哪一种？
　　发言人：恩......，应该是国家机密。
　　记者问：朱令家人曾经申请贵局向他们提供案件侦破情况，是吗？
　　发言人：是的。我们决定不予提供。
　　记者问：而北京市政府的行政复议书否决了贵局的决定，是吗？
　　发言人：是的。
　　记者问：这是否意味着贵局应该执行上级行政机关的决定，向朱家提供案件侦破情况呢？
　　发言人：这不好说。
　　记者问：谁是老大？
　　发言人：什么？
　　记者问：我问，北京市政府和北京市公安局两者谁是老大？
　　发言人：你怎么敢用这种黑道上的词汇！
　　记者问：那我改口，北京市政府和北京市公安局两者谁执行谁的命令？
　　发言人：当然是我们执行市政府的命令。
　　记者问：那你们为什么不执行呢？
　　发言人：......
　　记者问：请问，此案现在处于什么法律状态？
　　发言人：法律状态？我不太明白。
　　记者问：换个问法，就是贵局对于此案的结论。
　　发言人：此案已经办结。
　　记者问：可是法律上没有案件办结这种状态啊。法律规定刑事案件立案后不报送检察机关提出公诉的只有两种情况，要么撤案，要么对犯罪嫌疑人终止侦查。这属于撤案吗？
　　发言人：不是。
　　记者问：那属于对犯罪嫌疑人终止侦查吗？
　　发言人：那......,只能是的。
　　记者问：可以谈谈对孙维终止侦查的理由吗？
　　发言人：物证灭失和缺乏监控影像资料。
　　记者问：你们本来就是在缺少这两点的条件下把孙维确定为唯一犯罪嫌疑人，又怎么能把这两点做为对孙维终止侦查的理由呢？
　　发言人：这......
　　记者问：法律规定对有关犯罪嫌疑人终止侦查后要对该案件继续侦查，?是吗？
　　发言人：是的。
　　记者问：那贵局对孙维终止侦查后继续对此案进行侦查吗？
　　发言人：没有。
　　记者问：为什么？
　　发言人：......
　　记者问：法律规定，对于犯罪嫌疑人终止侦查后又发现新的事实或者证据，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的，还应当继续侦查，是吗？
　　发言人：是的。
　　记者问：你们继续寻找过新的犯罪事实和证据吗？
　　发言人：没有。
　　记者问：为什么？
　　发言人：......
　　记者问：那么是否可以认为，你们为此案做的最后一次侦破工作就是对孙维的那次询问，然后就偃旗息鼓了？
　　发言人：是的。
　　记者问：为什么？
　　发言人：......
　　发言人：发布会时间已到。谢谢大家光临，也请大家继续关注我们的微博。
-----摘自新浪

有趣， 这是真的么？有链接么？

 

[果果guoguo]

回复: ~~~铊大：东方宿舍谋杀案（转）

我看到另外一些情况：
1）朱令令是作为音乐特长生保送进清华，孙维是正常考入清华
2）贝志城当年也被警方传唤询问过，并不是只有孙维被警方询问
3）这个案件事发后，贝志城被北大劝退
4）贝志城说了很多谎话

我看到的版本正好相反，朱令是考进的，孙维是保送的，还提到孙维毕业学校，说信息来自他们校园类似bbs的地方。
传唤询问排除嫌疑不是很正常吗？问题是报案后多久，和孙一样，两年后又进去了？
事件发生后被劝退，原因呢，是因为这件事？
他的谎话很多？即使是真的，孙维呢？似乎谎言更恶毒！

 

[果果guoguo]

回复: ~~~铊大：东方宿舍谋杀案（转）

有趣， 这是真的么？有链接么？

同问！

 

[果果guoguo]

回复: ~~~铊大：东方宿舍谋杀案（转）

呵呵，如果有监控设备，我也能破案，不需要公安。

复旦案件能破是因为宿舍有监控设备？警方真是可笑！

 

[果果guoguo]

回复: 谁是朱令的同班同学“王一风”？

这是您2006年注册以来仅有的第5篇文章，都是为了孙铊投而写的。目的是什么？

因为无耻和别有用心洗地！

 

[北方的天空]

回复: ~~~朱令案最新爆料，黑，慎入（转）

孙维的描述中提到她们同学的关系很和谐，我倒认为大学阶段能不起争端，和气相处已是难得。朱令被投毒，是很阴险的行为，这样的群体能和谐吗？投毒朱令毁的是朱令一生，还有清华的百年声誉，我和朱令是同龄人，清华在我读大学时是那么的向往，现在看来没读清华的人可能也是一种幸运。

 

[雾霾和计划生育都害人]

回复: ~~~铊大：东方宿舍谋杀案（转）

http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id...oardid=1&hot=1

 

[雾霾和计划生育都害人]

回复: ~~~朱令案最新爆料，黑，慎入（转）

http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id...oardid=1&hot=1

 

[liqi_ccb]

~~~有人认识清华的高菲吗？她也是铊党成员，人在加拿大

有人认识清华毕业的高菲吗？女生，她也是铊党成员，铊大生物化学系，97年毕业，孙铊同谋，直接参与毒害朱令

被证实已经移民加拿大，大家要千万小心啊，不要和她接触，尤其是不要让自家孩子和她的孩子玩，会被毒杀于无形。

望大家互相转告，安全第一

 

[eor06]

回复: ~~~有人认识清华的高菲吗？她也是铊党成员，人在加拿大

真可怕！哪个男人敢娶这样的老婆，不知哪天也会被毒死。

 

[sabre]

回复: ~~~有人认识清华的高菲吗？她也是铊党成员，人在加拿大

有人认识清华毕业的高菲吗？女生，她也是铊党成员，铊大生物化学系，97年毕业，孙铊同谋，直接参与毒害朱令

被证实已经移民加拿大，大家要千万小心啊，不要和她接触，尤其是不要让自家孩子和她的孩子玩，会被毒杀于无形。

望大家互相转告，安全第一

没了底线了,
有法院的宣判吗?
用朱令的名义谋杀别人的名誉, 我看你够恶毒.