“七不讲”和“中国梦”

[loveispatient]

回复: “七不讲”和“中国梦”

习和王岐山去年中建议看旧制度与大革命，现在大家都知道的。

在消息放出来半年前，11年底一位前辈就已经告诉俺习在看这本书，此书很久以前看过，书里的有看法是，革命会发生于放松管制的社会，而不像大家认为的是发生于被压制的社会。习李在书里收益匪浅。

所以才有了习同志后来说起苏联变天，满朝竟无一男儿的感慨。

所以也告诫一些朋友不要对习抱过高的指望，现在看来，这位老兄果然也是打算一条道走到黑的主。

再看看小小一个家园论坛，在国内三天两头被封，明显的网评员id两位数以上，呵呵，惶惶不可终日日啊。

 

[MAIL98]

回复: “七不讲”和“中国梦”

什么一个中心两个基本点啊，一国两制啊，三讲啊，四项基本原则啊，四个现代化啊，五讲四美三热爱啊，七荣八辱啊，两岸关系江八点啊，大姐你都没听过？我出国前都记下了，您要好好学习啊。还有一个和平共处五项原则、三大纪律八项注意，哈哈。

内大姐也比较神,啥也不知也能扯大旗

 

[MAIL98]

回复: “七不讲”和“中国梦”

那些对习上台激动的山呼万岁的不知道怎么看,霍霍.....

 

[lerouge]

回复: “七不讲”和“中国梦”

有道是无风不起浪，这个社会，往往是主流媒体在说谎，你看到什么官员否认什么，那都是撒谎。网络的传言往往能变成真的。
是驴是马，拉出来遛遛。要是这个传言是真的，有些ID就收敛一点，这样往后大伙看到你，也不会笑话你

要是不是真的，你岂不是在说自己国内出的传言，还有一定的可信度，国外出的传言

 

[reed2007]

回复: “七不讲”和“中国梦”

高校里反Dang的人最多！知识越多越反动，一点儿不假！
这种消息，没有任何确实的来源，是一些老师故意玩儿这种“玄虚”。你一去落实，他们最后啥也不说。

网络谣言在高校里多的是，很多老师都是谣言的根源，和农村路边社大妈一样。有人爱信，有人炒作，就是没人去核实，然后开始吵吵。

 

[jongli]

回复: “七不讲”和“中国梦”

高校里反Dang的人最多！知识越多越反动，一点儿不假！
这种消息，没有任何确实的来源，是一些老师故意玩儿这种“玄虚”。你一去落实，他们最后啥也不说。

网络谣言在高校里多的是，很多老师都是谣言的根源，和农村路边社大妈一样。有人爱信，有人炒作，就是没人去核实，然后开始吵吵。

笑话，反D分子会帮助GCD造“不准反D”的谣。
这话听起来都别扭。

 

[zqweng]

回复: “七不讲”和“中国梦”

要是不是真的，你岂不是在说自己国内出的传言，还有一定的可信度，国外出的传言

我觉得是真的，你觉得呢？

 

[zqweng]

回复: “七不讲”和“中国梦”

不久之后，「新常识二○一六」账号就遭封锁，留言也全数被删除。据网民指出，当事人是上海一名张姓大学教师。对于媒体查证，对方表示事件敏感，不愿再谈。中国劳动关系学院教授王江松也在微博证实，该校也传达了中央的七点指示精神，但留言也被删除。

教育界知情人士表示，曾听到校内领导口头传达，「肯定不会发给每一个人，只会发到学校，通过开会的方式讲」。一位匿名教授表示，校方传达时没有透露禁令推行目的，他认为该禁令「不会说什么时候撤销」。

华东政法大学宪法学教授童之伟批评，宪法规定「中华人民共和国实行依法治国」，就是依照法律规定治国，不依政策治国，不搞「依讲话治国」，不靠「发文件治国」，尤其不靠发私密文件治国。

北京政治评论员章立凡也表示听过该禁令，并批评这种思想控制手段太陈旧落后。章立凡表示，当局推出七个不能触及的禁区，实际上反而是在提醒大家，这是现今体制的关键弊端。有网民讥讽说，「七个不要讲，统称为一个不要脸」；「七不讲」一词，已遭到封锁，无法检索。

 

[zqweng]

回复: “七不讲”和“中国梦”

上面是文学城转明报的文章，里面的人名都是有名有姓，如有捏造，涉事人可以告明报。明报比起人民日报的声誉，就好比美玉比起一块臭大粪。

 

[zqweng]

回复: “七不讲”和“中国梦”

上面是文学城转明报的文章，里面的人名都是有名有姓，如有捏造，涉事人可以告明报。明报比起人民日报的声誉，就好比美玉比起一块臭大粪。

对不起，大粪，我侮辱了你。你是绿色肥料，苍蝇，屎壳郎赖你为生。

 

[POSTMARK]

回复: “七不讲”和“中国梦”

不久之后，「新常识二○一六」账号就遭封锁，留言也全数被删除。据网民指出，当事人是上海一名张姓大学教师。对于媒体查证，对方表示事件敏感，不愿再谈。中国劳动关系学院教授王江松也在微博证实，该校也传达了中央的七点指示精神，但留言也被删除。

教育界知情人士表示，曾听到校内领导口头传达，「肯定不会发给每一个人，只会发到学校，通过开会的方式讲」。一位匿名教授表示，校方传达时没有透露禁令推行目的，他认为该禁令「不会说什么时候撤销」。

华东政法大学宪法学教授童之伟批评，宪法规定「中华人民共和国实行依法治国」，就是依照法律规定治国，不依政策治国，不搞「依讲话治国」，不靠「发文件治国」，尤其不靠发私密文件治国。

北京政治评论员章立凡也表示听过该禁令，并批评这种思想控制手段太陈旧落后。章立凡表示，当局推出七个不能触及的禁区，实际上反而是在提醒大家，这是现今体制的关键弊端。有网民讥讽说，「七个不要讲，统称为一个不要脸」；「七不讲」一词，已遭到封锁，无法检索。

华东政法大学张雪忠老师，喜欢说真话，当局很恨他

 

[劏猪佬]

回复: “七不讲”和“中国梦”

源头没有改变

喊再多的口号也是在愚弄人民

 

[POSTMARK]

回复: “七不讲”和“中国梦”

源头没有改变

喊再多的口号也是在愚弄人民

5年一个小忽悠，10年一个大忽悠

 

[lerouge]

回复: “七不讲”和“中国梦”

我觉得是真的，你觉得呢？

俺觉得假的离谱现在的人的水平，还搞这种指示，纯粹讨骂，你觉得中央政府有这么傻，中国人的智商难道真的低到这种程度还有象环球时报这种先进人士所谓的党报上都搞关于民主、人权什么的多方PK，爱谁谁，还搞这种小儿科

 

[老宁]

回复: “七不讲”和“中国梦”

明白，网络上也有真有假

 

[zqweng]

回复: “七不讲”和“中国梦”

俺觉得假的离谱现在的人的水平，还搞这种指示，纯粹讨骂，你觉得中央政府有这么傻，中国人的智商难道真的低到这种程度还有象环球时报这种先进人士所谓的党报上都搞关于民主、人权什么的多方PK，爱谁谁，还搞这种小儿科

你的信誉度我不太了解，中央政府的劣迹斑斑，信誉度很差。

 

[dongfangnihao]

回复: “七不讲”和“中国梦”

假如真有这个指示的话，那么它是有针对性的，对象就是高校学生。所谓普世价值这些东西，官媒可以讲，就像报幕似的，报了可以推迟演，也可以不演，演砸了再报一次然后演下一场。但是民间就不能讲了，尤其是大学生，血气方刚的，讲了后万一真的走上街头付诸行动搞社会实践，场面就不好收拾了。最理想的情况是，大家都坐在下面做听众，上面长篇大论讲完了，一阵热烈鼓掌，然后散场。

假如真有这个指示，那么也应该是口头传达，不能着落在纸上，人家做领导的不傻啊，这么大的马脚怎么能露出来，所以要考证有没有发生过，是有难度的。

不论有没有这个指示，相信这都是大多数头头们憋了很久的心底话，不论放没放出来，屁民们都表示充分的理解。

 

[lerouge]

回复: “七不讲”和“中国梦”

你的信誉度我不太了解，中央政府的劣迹斑斑，信誉度很差。

信誉度=智商而且这个传言来源跟中国政府有什么关系

 

[ted]

回复: “七不讲”和“中国梦”

明朝大皇帝朱元璋痛杀贪官，贪官仍然前腐后继，那是家天下；现在轮流坐庄，大家好才是真的好，就别做啥梦了。

 

[Johnny1008]

回复: “七不讲”和“中国梦”

信誉度=智商而且这个传言来源跟中国政府有什么关系

麻烦问一下：你和“中国政府”有什么关系？？

你是“中国政府”的什么人啊？？

你怎么就这么肯定这个“传言的来源”和中国政府毫无关系？？

政府发言人还没出来证实这个“传言的来源”和中国政府有没有关系呢？？

哪里轮得到你出来替政府说话？？



“这个传言来源跟中国政府有什么关系？”这种自豪的反问句，

是你这种：自己还都不知道“和中国政府有什么关系”的人，问的吗？？