回复: 加拿大与中国的大城市到底坏在哪和好在哪？
前面一个论述讲述了国内户口制度的不好。这里论述下国内计划生育的荒谬。
要谈计划生育，首先要回答一个问题：到底中国的领土适合多少人生存；其次要回答第二个问题：中国政府准备让谁生存在中国领土上。有些人看了第二个问题，已经忍不住要骂我了：你不是讲废话吗，肯定是让中国人住。而我要告诉你，你说的只是部分对。
第一个问题，其实很难回答，从现状来看，中国的土地比较肥沃，养个13亿人好像不是问题。台湾养了2300万人，香港的最新数据是700多万，澳门是50万。那计划生育的目标是多少人呢？没有人说过，永远也不会有人说，因为一说出来，计划生育就会有停止的可能，那是计生委的公务员绝对反对的事情。所以，计划生育会跟着共产党的政府一起长期存在。假定想让人口保持稳定，一对夫妇生2.1人，是相对比较理想的社会，发达的国家无不为此努力，但中国政府对生育率远低于2.1的事实视而不见，继续推行一对夫妇一个孩子，双方作为独生子女的夫妻可以生两个的政策。
这个政策让人生气的到不是上述说法，而是极端不平等，从理论上就不平等。主要不平等有以下几个方面：一是民族之间不平等。少数民族可以多生，而汉族跟少数民族生出来的可以选择民族，所以这个政策只限制了汉族人口的发展。二是公民与非公民的不平等。中国大陆的汉人有限制，在中国大陆生活的外国人，台湾、香港、澳门人没有限制。三是富人与穷人的不平等。生了孩子，交了钱就没事了。四是城市与农村的不平等。按照常理，应该城市化是进步的表现，计划生育反而鼓励农村去多生，反城市化。
上述的不平等，再过40到50年最终的结果会是怎么样呢？假定计划生育仍然实行，中国大陆的土地上，肯定少数民族越来越多人口，外国人，比如韩国人、日本人、香港人、台湾人这种类似文化的人越来越多；汉族则是大面积的萎缩；加上伊斯兰化的汉族归为“回”族，汉族终究难逃被缩小的命运。看看前车之鉴的南斯拉夫就知道中国的计划生育和民族政策最终的结局了。
计划生育好不好？我认为很好，关键是要回答我提出的两个问题。如果回答好了，那很显然，需要保持各个人种的平等，保证人口的稳定，把公民的利益摆在非公民前面。中国政府应该鼓励每对夫妇生两个，同时把公民养老的责任担起来，使得人没有多生的愿望；同时，要加大教育力度，把人口转化为有用的劳动力，而不是吃拿卡把精英赶走。
可惜的是，在国内达成这种共识的人太少了，宁可实行目前的荒谬的计划生育政策，直到劳动力不够。这一点，加拿大完胜国内的任何城市。
