richmond是沙子堆积起来的吗？会不会危险啊？
- 主题发起人 swbbb1984
- 发布时间 2013-05-29
回复: richmond是沙子堆积起来的吗？会不会危险啊？
我老公小的时候，经历过发大水，地势低的地方，三几分钟水就淹到二楼，他就是在二楼被人救下来的，那场大水死了好几百人，而且都没办法及时掩埋，那味道就像咸鱼一样，所以记忆深刻。因为生活方便，我在国内就选好列治文，来了以后，老公看到地势那么低，就不喜欢了，最后搬到本那比的乡下住了。
我老公小的时候，经历过发大水，地势低的地方，三几分钟水就淹到二楼，他就是在二楼被人救下来的，那场大水死了好几百人，而且都没办法及时掩埋，那味道就像咸鱼一样，所以记忆深刻。因为生活方便，我在国内就选好列治文，来了以后，老公看到地势那么低，就不喜欢了，最后搬到本那比的乡下住了。
回复: richmond是沙子堆积起来的吗？会不会危险啊？
让人又爱又恨的richmond，不住在richmond但每天都会跑去那吃喝玩乐的情何以堪！
让人又爱又恨的richmond，不住在richmond但每天都会跑去那吃喝玩乐的情何以堪！
回复: richmond是沙子堆积起来的吗？会不会危险啊？
按照你的思路北温西温的海景靠山豪宅一地震还不山崩泥石流跟汶川地震灾区一般,人活着,一靠命,二靠运,还有海啸当天去马尔代夫送死的呢。生活就是过日子,哪里方便哪里舒服就住那里。想那么多除了折腾没有任何意义。
按照你的思路北温西温的海景靠山豪宅一地震还不山崩泥石流跟汶川地震灾区一般,人活着,一靠命,二靠运,还有海啸当天去马尔代夫送死的呢。生活就是过日子,哪里方便哪里舒服就住那里。想那么多除了折腾没有任何意义。
回复: richmond是沙子堆积起来的吗？会不会危险啊？
列支文交通乱一个重要因素恰恰就是住在其他区的华人来吃饭打牌,平时不住在这里,往往停牌人行道反应不及。本拿比有油罐群,看看卫星地图就晓得多少多大,地震发生那些排球场一般大小的油罐可不会安静。西温北温紧挨着高山,多条河沟自山而下,地貌与川西类似,地震可想而知,东区穷人区,素里房价十年没有涨过一定有原因,白石太远了,挑不出毛病踏实能住的就西区了,看的过眼的房子300万起跳,你买的起就去吧,买不起?元芳,你们怎么看。
列支文交通乱一个重要因素恰恰就是住在其他区的华人来吃饭打牌,平时不住在这里,往往停牌人行道反应不及。本拿比有油罐群,看看卫星地图就晓得多少多大,地震发生那些排球场一般大小的油罐可不会安静。西温北温紧挨着高山,多条河沟自山而下,地貌与川西类似,地震可想而知,东区穷人区,素里房价十年没有涨过一定有原因,白石太远了,挑不出毛病踏实能住的就西区了,看的过眼的房子300万起跳,你买的起就去吧,买不起?元芳,你们怎么看。
看来无处可逃啊
回复: richmond是沙子堆积起来的吗？会不会危险啊？
嘿嘿，自己顶自己。
俺可是学过土力学、水力学、结构力学、材料力学滴！虽然考试成绩都在60分到65分之间吧，但好歹是真学过，不是道听途说哟。
其实列治文的水患并不是大问题，别看LULU岛的大部分地面海拨标高只有1米左右（所谓“列治文地势比海面还低”的说法是不准确的），但因为此岛位于菲沙河出海口上，平日水位与潮汛水位不会有太大的变化，不像内地河流，汛期和枯水期的水位差能位达到几十米（比如重庆长江）。像列治文这种河口沙洲岛，只要足够强度和高度的护岛堤，即使是大潮大汛，水也是漫不进来的。
但上面说的是普通的潮汛水位变化，如果是海啸呢？列治文的海堤抗得住海啸吗？
你上雇狗卫星地图上一看便知，列治文海堤外的水面，是一片内海，外面让温哥华岛及其它大小岛屿挡得严严实实。太平洋外海发生地震，海啸冲击的是温岛的西侧，到了列治文这块儿，最多就是壅水，即使是水漫过的海堤，其破坏力也与无法与海啸相比。当然，如果是这片内海海底发生大地震，那就另当别论了。
列治文这种地质条件，最大的潜在危害，就是俺在上一贴中说的：
1、因为土壤承载力差（沙质土壤），如果遭遇同样烈度（注意不是地震级数，这是两个概念）的地震，列治文受破坏的程度，要大于那些粘土土质的地区。
2、因为是沙质土，四周都是水，土壤含水量极高，地震发生很容易引起土壤液化（就是变得像稀泥一样，毫无承载力）。你想像一下：一片泥塘、而且还使劲晃荡（地震），那上面还有什么东西能呆得住？
呵呵！不过也不要被吓住，针对这种环境和地质条件，本地的建筑设计也会有相应的考虑，尤其是近十几、二十年内的新建筑，不会那么不堪一击的。
没错，是菲沙河里的泥沙冲积、沉淀，慢慢淤起来的。
当然危险啦！土壤承载力差，你在列治文见过18层以上的楼吗？
还有，如果发生地震可能引起土壤液化，房倒屋塌、道路损毁，连救授车辆都进不来。太可怕了……
嘿嘿，自己顶自己。
俺可是学过土力学、水力学、结构力学、材料力学滴！虽然考试成绩都在60分到65分之间吧，但好歹是真学过，不是道听途说哟。
其实列治文的水患并不是大问题，别看LULU岛的大部分地面海拨标高只有1米左右（所谓“列治文地势比海面还低”的说法是不准确的），但因为此岛位于菲沙河出海口上，平日水位与潮汛水位不会有太大的变化，不像内地河流，汛期和枯水期的水位差能位达到几十米（比如重庆长江）。像列治文这种河口沙洲岛，只要足够强度和高度的护岛堤，即使是大潮大汛，水也是漫不进来的。
但上面说的是普通的潮汛水位变化，如果是海啸呢？列治文的海堤抗得住海啸吗？
你上雇狗卫星地图上一看便知，列治文海堤外的水面，是一片内海，外面让温哥华岛及其它大小岛屿挡得严严实实。太平洋外海发生地震，海啸冲击的是温岛的西侧，到了列治文这块儿，最多就是壅水，即使是水漫过的海堤，其破坏力也与无法与海啸相比。当然，如果是这片内海海底发生大地震，那就另当别论了。
列治文这种地质条件，最大的潜在危害，就是俺在上一贴中说的：
1、因为土壤承载力差（沙质土壤），如果遭遇同样烈度（注意不是地震级数，这是两个概念）的地震，列治文受破坏的程度，要大于那些粘土土质的地区。
2、因为是沙质土，四周都是水，土壤含水量极高，地震发生很容易引起土壤液化（就是变得像稀泥一样，毫无承载力）。你想像一下：一片泥塘、而且还使劲晃荡（地震），那上面还有什么东西能呆得住？
呵呵！不过也不要被吓住，针对这种环境和地质条件，本地的建筑设计也会有相应的考虑，尤其是近十几、二十年内的新建筑，不会那么不堪一击的。
S
sob1976
Guest
回复: richmond是沙子堆积起来的吗？会不会危险啊？
要像坚信自己能够中下一起649一样， 相信richmond在我有生之年搞一次大的地震，否则住在温哥华一样的房子却要多付200万的我们就太傻b了。
要像坚信自己能够中下一起649一样， 相信richmond在我有生之年搞一次大的地震，否则住在温哥华一样的房子却要多付200万的我们就太傻b了。
回复: richmond是沙子堆积起来的吗？会不会危险啊？
这倒是的。 为了个可能的地震，多付1-200万，还要每周5-6次去richmond，实在是咽不下这口气啊。 非得地震一次才甘心啊。
这倒是的。 为了个可能的地震，多付1-200万，还要每周5-6次去richmond，实在是咽不下这口气啊。 非得地震一次才甘心啊。
回复: richmond是沙子堆积起来的吗？会不会危险啊？
临近机场、有限高规定可能也是原因之一。
楼宇设计高度到一定程度的时候，就必须建有“地下楼层”，这个“地下楼层”实际上是起“箱型基础”的作用。
而像列治文这种地质条件，地下楼层不是不可以建，但成本太高，对开发商来说不合算。你可以注意到，列治文公寓的车库，都是地上的。
临近机场、有限高规定可能也是原因之一。
楼宇设计高度到一定程度的时候，就必须建有“地下楼层”，这个“地下楼层”实际上是起“箱型基础”的作用。
而像列治文这种地质条件，地下楼层不是不可以建，但成本太高，对开发商来说不合算。你可以注意到，列治文公寓的车库，都是地上的。
回复: richmond是沙子堆积起来的吗？会不会危险啊？
呵呵，这又是一个有意思的话题。
拿国内来说，现在建筑质量是终身责任制，很多设计师怕将来出了事被追究责任，可又知道施工过程不可避免会出现偷工减料的现像，怎么办呢？就无限加大安全系数、增加材料用量。所以，业内有个词儿，说现在国内很多建筑是“肥梁胖柱”。
呵呵，这又是一个有意思的话题。
拿国内来说，现在建筑质量是终身责任制，很多设计师怕将来出了事被追究责任，可又知道施工过程不可避免会出现偷工减料的现像，怎么办呢？就无限加大安全系数、增加材料用量。所以，业内有个词儿，说现在国内很多建筑是“肥梁胖柱”。
S
sob1976
Guest
回复: richmond是沙子堆积起来的吗？会不会危险啊？
中国人聚集的地方，有几个是好地方
中国人聚集的地方，有几个是好地方
G
gordondeng
Guest
回复: richmond是沙子堆积起来的吗？会不会危险啊？
吵吵半天，也不好，那也不好。天堂最好
吵吵半天，也不好，那也不好。天堂最好
注册或登录来发表评论
您必须是注册会员才可以发表评论
注册帐号
注册帐号. 太容易了!
登录
已有帐号? 在这里登录.
