tim来信了？诉讼至少三年？

[appollon]

tim来信了？诉讼至少三年？这应该不是指tim代理的这次诉讼吧？单纯这个诉讼不可能需要三年啊。是不是意味着tim的诉讼没戏了，进而转入违宪诉讼？后者需要三年？？？？？？？？

太长了，不大可能那么久吧？

 

[appollon]

回复: tim来信了？诉讼至少三年？

坚持到底！

 

[Les Paradis]

回复: tim来信了？诉讼至少三年？

你不要胡说八道了。TIM的信是针对印度新德里使馆开始退款，解决部分起诉人的疑问而发的。

你在哪里看到“诉讼至少三年”？请贴出来看看。

 

[Les Paradis]

回复: tim来信了？诉讼至少三年？

tim来信了？诉讼至少三年？这应该不是指tim代理的这次诉讼吧？单纯这个诉讼不可能需要三年啊。是不是意味着tim的诉讼没戏了，进而转入违宪诉讼？后者需要三年？？？？？？？？

太长了，不大可能那么久吧？

一直都在盼望“Tim的诉讼没戏”，这与你一贯以来的帖子是一致的

 

[appollon]

回复: tim来信了？诉讼至少三年？

一直都在盼望“Tim的诉讼没戏”，这与你一贯以来的帖子是一致的

这么激动干嘛？全都是问号没看见？求证而已。

另外，判断与内心希望是两个完全不同的概念，务必搞清楚。

 

[smilon]

回复: tim来信了？诉讼至少三年？

这么激动干嘛？全都是问号没看见？求证而已。

另外，判断与内心希望是两个完全不同的概念，务必搞清楚。

是你的问题为了吸引眼球好不好，再说，自己也不好好看看TIM的信件，就上来什么什么的，故意挑起事端。

 

[appollon]

回复: tim来信了？诉讼至少三年？

是你的问题为了吸引眼球好不好，再说，自己也不好好看看TIM的信件，就上来什么什么的，故意挑起事端。

为什么都这么沉不住气呢？事情本来一点都不复杂，我就是听说，没参加诉讼，怎么可能看到信？

 

[loveispatient]

回复: tim来信了？诉讼至少三年？

又吵将起来了

 

[Les Paradis]

回复: tim来信了？诉讼至少三年？

这么激动干嘛？全都是问号没看见？求证而已。

另外，判断与内心希望是两个完全不同的概念，务必搞清楚。

你很搞笑啊。我就是想和你吵吵行不行？那个bbxudavid被我吵得半个月没上来了，哈哈哈

 

[Les Paradis]

回复: tim来信了？诉讼至少三年？

(The 87.3 litigation is likely to go to the Supreme Court of Canada. If so, it will be three years from now before it is over.)

Tim的这个句子有明显的笔误 87.3 litigation应该是87.4 litigation

至于他为什么说这个违宪官司还要至少三年，我就不感兴趣了。上诉院8个月后开庭审判，再到最高法院应该不会花两年。再说最高法院有可能根本不审理。

你们需要明白一点，我们Tim组的官司不是违宪诉讼不是这里的87.4 litigation。我们到底有没有戏，要等不久后开庭做判决，到时候媒体自然会在第一时间刊登判决结果，用不着你们在背后猜测。

去年我就说了，如果Tim没戏，其他任何律师都没戏。这个观点放在现在仍然行得通。

 

[appollon]

回复: tim来信了？诉讼至少三年？

你很搞笑啊。我就是想和你吵吵行不行？那个bbxudavid被我吵得半个月没上来了，哈哈哈

和我吵没问题啊，我不会跟未婚小年轻一般见识的。嘻嘻。
尤其最近人气暗淡，应该点点火。

 

[appollon]

回复: tim来信了？诉讼至少三年？

(The 87.3 litigation is likely to go to the Supreme Court of Canada. If so, it will be three years from now before it is over.)

Tim的这个句子有明显的笔误 87.3 litigation应该是87.4 litigation

至于他为什么说这个违宪官司还要至少三年，我就不感兴趣了。上诉院8个月后开庭审判，再到最高法院应该不会花两年。再说最高法院有可能根本不审理。

你们需要明白一点，我们Tim组的官司不是违宪诉讼不是这里的87.4 litigation。我们到底有没有戏，要等不久后开庭做判决，到时候媒体自然会在第一时间刊登判决结果，用不着你们在背后猜测。

去年我就说了，如果Tim没戏，其他任何律师都没戏。这个观点放在现在仍然行得通。

“如果Tim没戏，其他任何律师都没戏。”这句话表述不清，前者指什么？是指目前的诉讼还是包括未来可能的违宪诉讼？如果仅指目前的诉讼，那我不能赞同。


此外，为何tim突然提及违宪诉讼呢？这个正是令人感兴趣的地方。

 

[Les Paradis]

回复: tim来信了？诉讼至少三年？

其实我后来觉得加拿大这种一刀切移民申请案件的行为并不能等同于加拿大在海外做杀人放火一类的犯罪行为，立法终止合同远远没达到杀人放火的地步。我不认为上诉院和最高法院会推翻这次判决，把一刀切上升到侵犯人权的地步。但是我认为上一级法院最后还是可能命令CIC动用25.2放行起诉人。这是一个两全其美的解决办法。

 

[Les Paradis]

回复: tim来信了？诉讼至少三年？

此外，为何tim突然提及违宪诉讼呢？这个正是令人感兴趣的地方。

Tim不是“突然提及”违宪诉讼，他提及违宪诉讼没有几百次也有几十次了。

你自己连邮件都没看，仅仅凭只言片语就来断章取义妄加揣测，还号称是不同的见解。按照你这种逻辑，造谣污蔑也可以是不同的见解。


我再补充一点，即使今年Tim的再败诉了，我们也能继续上诉，继续上诉仍然不是违宪诉讼。如果我们赢了，那就是终审判决了，和朱飞案一样能要求法官禁止CIC上诉。

我们现在有三个官司同时进行，同时走三条路。违宪官司只有赢了才被我们利用，输了马上就被踹到一边去摆脱干系。

 

[appollon]

回复: tim来信了？诉讼至少三年？

断章取义也好，妄加揣测也好，还真的与造谣污蔑有质的差别，即便对网络言论恨恨然的当局也不敢将它们画上等号。所以我看到近期不少人因谣言被抓，实在是他们不懂这一点。看来这方面问题很普遍嘛。

一般来说，陈述一些事情的时候，如果不完全肯定，应加上，可能、大概、据说、我认为、我相信之类修饰词。这样，就没问题了。哈哈。

至于你们的诉讼，我就不便评价了，我认为你们也得考虑另一种情况，若败诉，可能被禁止上诉或上诉成本过高或失去意义，最终回到违宪或违约这条路。

 

[Les Paradis]

回复: tim来信了？诉讼至少三年？

至于你们的诉讼，我就不便评价了，我认为你们也得考虑另一种情况，若败诉，可能被禁止上诉或上诉成本过高或失去意义，最终回到违宪或违约这条路。

谢谢你的关心。不过你还是不要关心得太远了吧。有没有意义，成本如何都用不着你来操心。

 

[smilon]

回复: tim来信了？诉讼至少三年？

为什么都这么沉不住气呢？事情本来一点都不复杂，我就是听说，没参加诉讼，怎么可能看到信？

你听说都这么上心，而且还是道听途说，
谣言始于愚，而止于智。
这样看来，你只是前者。

 

[appollon]

回复: tim来信了？诉讼至少三年？

谣言始于愚，而止于智。

---
呵呵，听着十分耳熟，你滴人民X报滴干活？：）

 

[Les Paradis]

回复: tim来信了？诉讼至少三年？

谣言不谣言无所谓，关键是你太没风度了，一副眼巴巴期盼别人失败的样子。

其实你有没有风度我不关心，我比较在乎的是你这样的帖子引起不必要的恐慌。

中国人都是很情绪化的，包括活了大半辈子的成年人都容易为一点点小事大动干戈。多年前我看三毛的剧本《滚滚红尘》，她在那个生离死别的场面提示演员要演的天崩地裂一样的情绪化，她的解释是中国人是比较情绪化的。三毛是中西文化领悟得都比较深的，游遍了大半个地球。当年看书的时候感到比较震撼，后来的经历觉得那个是真知灼见。想想某年南方雪灾，广州车站春运旅客为了挤上火车发生了踩死人的事故， 也就是回家过年这点事，竟然会拼了命的挤上车。美国911双子座大楼着火的时候，人们反而有条不紊的下楼梯，甚至给一条小狗让路，泰坦尼克沉没的时候，数量有限的救生艇也是女人，老人，小孩优先上，彬彬有礼。这种明显的反差是不是非常震撼呢？ Tim的起诉人有世界各地各种族的，但最让他感到不好应付的就是中国人，不仅思维比别处的人更势力更狡猾，而且非常容易恐慌。值得一提的是，台湾人也完全不像大陆人这样。我看钟祖康的书里说，现在的台湾比大陆领先了至少1000年，刚开始也觉得不可思议，通过这次台湾的起诉人和大陆的对比，基本上也窥视到了台湾的进步所在。

 

[smilon]

回复: tim来信了？诉讼至少三年？

谣言始于愚，而止于智。

---
呵呵，听着十分耳熟，你滴人民X报滴干活？：）

不要偏题，不要胡搅蛮缠。