回复: 致批评家anxioustogetmoving
原来你是这么关注我呀,我无论说的什么都成了你的必修功课,还能像写论文一样写个总结出来。
你写的论文我暂且不表态,我倒是想问你到底想怎么样?
我说你想要嗟来之食想要人免费给你打官司被你否认了。
说你是个职业批评家也被你否认了。否认后不到24小时立刻再变身批评家。
那请问你到底是个什么东西?你到底想怎么样?
康胖表明该如何处理积案(一刀切);
律师已经表明该如何不处理积案(诉一刀切违法);
法官试图表明谁都能处理积案(法理切案不违法);
姜一鸣正在表明: 切案有切的道理, 打官司有打的道理, 小胜有胜的道理, 败诉有败的道理, 康胖有道理, 媒体报道有道理, 国会法案有道理, 律师有道理, 法官判胜有道理, 法官判输有道理, 坚持上诉有道理, 不坚持上诉也有道理, 司法独立有道理, 法官和CIC蛇鼠一窝有道理, 正义伸张有道理, 正义不被伸张也有道理, 昨天有道理, 今天有道理, 明天还有道理, 左说有道理, 右说也有道理, 姜一鸣也自有他万金油的道理。
原来你是这么关注我呀,我无论说的什么都成了你的必修功课,还能像写论文一样写个总结出来。
你写的论文我暂且不表态,我倒是想问你到底想怎么样?
我说你想要嗟来之食想要人免费给你打官司被你否认了。
说你是个职业批评家也被你否认了。否认后不到24小时立刻再变身批评家。
那请问你到底是个什么东西?你到底想怎么样?