回复: 关心这个人的命运：Edward Snowden
当然不一样。
从法律层面看（违反保密协议什么的），这次的问题可能不比上次更严重。
从国家安全层面看，五角大楼文件案远比这次严重。因为，这次泄露的是美国政府在秘密干，而没有揭露美国政府在干什么秘密。
由于跨国引渡问题，反而使得Snowdon多了一层保护。当然，民意略微丢分。
相比不利的是：民意，上次正值反思越战，这次则相对暧昧；中国涉及其中的政治问题；最关键的是尼克松犯了错误，这次，不知道奥巴马表现怎样。
还有注意，这个人不是军人，所以不能用军事法庭。最终打到最高法院可能性不小。
我感觉，可能最后会是一个轻刑。
我个人观点是：这次曝光的事情百分百是美国政府的丑闻。
请看辩护 文章：http://www.ftchinese.com/story/001050894
这篇文章完全站不住脚，虽然，具体操作的过程中可能包含大量秘密，不能透露；但是，你进行这些操作（也就是该文内容）必须经过debate的，既然现在可以写这篇文章，不算泄密，为什么早不拿出来？
逻辑是：当你有权力去做某事，而又没有监督的时候，你一定会从中牟利的（穿凿老阿关于权力和腐败的名言）。这一条不但对中国政府有用，对一切政府皆然。象这样的文章就完全是没有头脑了：http://www.ftchinese.com/story/001050891
美国的优点不是在于他们有个善良的政府，而是在于他们有一群刁民，不diao政府。加上一开始就有杰斐逊、米歇尔这帮干了不少身在曹营心在汉的事情，把政府给坑了。所以，政府想牛一直牛不太起来。
当然不一样。
从法律层面看（违反保密协议什么的），这次的问题可能不比上次更严重。
从国家安全层面看，五角大楼文件案远比这次严重。因为，这次泄露的是美国政府在秘密干，而没有揭露美国政府在干什么秘密。
由于跨国引渡问题，反而使得Snowdon多了一层保护。当然，民意略微丢分。
相比不利的是：民意，上次正值反思越战，这次则相对暧昧；中国涉及其中的政治问题；最关键的是尼克松犯了错误，这次，不知道奥巴马表现怎样。
还有注意，这个人不是军人，所以不能用军事法庭。最终打到最高法院可能性不小。
我感觉，可能最后会是一个轻刑。
我个人观点是：这次曝光的事情百分百是美国政府的丑闻。
请看辩护 文章：http://www.ftchinese.com/story/001050894
这篇文章完全站不住脚，虽然，具体操作的过程中可能包含大量秘密，不能透露；但是，你进行这些操作（也就是该文内容）必须经过debate的，既然现在可以写这篇文章，不算泄密，为什么早不拿出来？
逻辑是：当你有权力去做某事，而又没有监督的时候，你一定会从中牟利的（穿凿老阿关于权力和腐败的名言）。这一条不但对中国政府有用，对一切政府皆然。象这样的文章就完全是没有头脑了：http://www.ftchinese.com/story/001050891
美国的优点不是在于他们有个善良的政府，而是在于他们有一群刁民，不diao政府。加上一开始就有杰斐逊、米歇尔这帮干了不少身在曹营心在汉的事情，把政府给坑了。所以，政府想牛一直牛不太起来。
