回复: 调查:如果你是家庭妇女,你会有不安全感吗?
这个观点和我是一样的。正因为如此,我才坚持在读书,也许OSAP的补贴和DAYCARE差不多,但是收获是不一样的。钱没损失,但小孩和自己在学业和社会经验上都有了自己的成长。
1. 但,先生的观点是,妇女应该以家庭为重,男性已经撑起家庭经济了,所以家务应该女方为主。实际上,这样的压力都会压在学习的太太身上,学业已经是份全职的工作,加上基本全职的保姆,精神和身体上都会吃力。甚至听说因为学习,夫妻闹离婚的也不少。
这算不算是现代版的男权主义呢?
2. 不安全感确实来自个性,有人不介意,有人却在意,和各自的生活背景有关。但,个人觉的,一个人可以不工作,但不可以失去工作能力,世间风云莫测,还是有自力更生的能力为妥。
只是,争取自己的发展和家庭中如何做出平衡,确实不是时刻都很好把握的,专心努力工作或者学习,都或多或少的影响到家庭。
那么,女性是不是理所当然,应该做出一定牺牲的,成就男性的事业发展能力提高呢?
就因为男性现在养家而你被养,或者是因为男性挣钱比你多,所以你应该被牺牲,哪怕以后你也会有机会挣钱多呢?
如果是在加拿大,即使是离婚,丈夫也会付赡养费,还有福利,经济上不必担忧,温饱无虞。
但从我个人的角度来看,最好还是有自己的一份职业。虽说要带孩子,但是孩子顶多带到3岁,也应该上幼儿园了,孩子也需要小朋友,需要social的。不上幼儿园的孩子,父母在家都说中文,又生长在加拿大,会错过一个没有英文童谣、传统儿歌和故事的童年,这些都会是孩子长大后所要面对的文化的一部分,也是我们无法给他们的一部分。而且从小学开始,要面对另一种文化和语言。虽说都是可以克服的,但本来他们是可以不必面对这样的困难的。
以前我就假设过这样的问题,如果托儿费用和自己挣的钱差不多,要不要去上幼儿园?我想如果我碰上这样的问题,答案还是会去上。因为孩子上幼儿园也就两三年,上小学后就免费了,但是这两三年内的工作经验你是一直积累的,等孩子上小学后,你的薪水只会越升越高。如果不工作,加上生孩子时算起,那就是五六年的gap,找工作的竞争力比五六年前还要大打折扣。而且孩子在幼儿园还可以和小朋友们social,学会与人相处。这笔帐算一算,利弊是很清楚的。就拼着上幼儿园的两三年是收支相抵,但是可以给小朋友更好的社交和教育环境,给自己更多的工作经验,那就值了。
小朋友也不需要妈妈24小时地盯着,人家也需要自己的生活空间的。我一直full time工作,但是孩子自出生以来,从来没有离开过我超过16小时,一天都没有。我觉得这样的相处时间也算可以了。16小时就是最大限度,比如公司party、朋友聚餐这样的场合,一年也没几次的。
另外,做牙医助理是非常适合想part-time的妈妈的职业,工作环境好,每周可以上两三天的班,工作轻松,时间有规律。