[评论]加拿大利率与楼市:2013年中期总结 加息不会崩盘

Feat

看问题就像拼魔方,只看一个面不行,照顾六个面才成。
回复: [评论]加拿大利率与楼市:2013年中期总结 加息不会崩盘

有自己的房子,等房价涨的人,不会急。没有房子,等房价跌的猴急。
我写的正篇文章没有说过房价要涨还是要跌。着急的人是盼着地产市场崩溃,这是不可能的,着急也没用。

恰恰相反,不购房的人没什么风险,顶多加点儿钱买房。而炒房的人就不同了,杠杆透支,贷款压在身上,如坐针毡。举个例子,50万的房子,他首付10万,房价下跌10%,就是下跌5万,但对于他的本金10万来说,就是下跌了50%。房价下跌20%,他就血本无归了。你说谁更焦虑?
 
回复: [评论]加拿大利率与楼市:2013年中期总结 加息不会崩盘

大多数是有房的,2006年人口统计的时候,加拿大房屋自有率已经到86%,现在会更高。
骗吧! 看看加拿大统计局2011年的数据,没有那个省份的房屋自有率达到80%

更多人能买得起房,是一个文明和进步国家的一个标志。但地产崩盘后才有更多人买得起房,是社会的倒退,而不是进步。想要买得起房要靠自己努力学习和工作,要靠自己对家人的一份责任心,而不是唱衰经济,唱衰地产,满足一己之私。

“砖家” 估计都是不读书的,推荐你看一片文章:
The Myth of Home Ownership and Why Home
Ownership is Not Always a Good Thing
 

附件

  • home_ownership_canada_2011.png
    home_ownership_canada_2011.png
    19.7 KB · 查看: 44
回复: [评论]加拿大利率与楼市:2013年中期总结 加息不会崩盘

不知道是不是我个人的感觉.
这个王红雨,说什么正能量,为什么我感觉这个人说话充满暴戾之气,非常bully呀.
这也叫正能量?
 
回复: [评论]加拿大利率与楼市:2013年中期总结 加息不会崩盘

我挺同意高首付的,房地产商倒闭一些,没啥问题,买房的被套牢(假如啊,假如),百八十个跳楼的,也没啥大问题(别砸到别人就好),银行可千万不能出事,把风险转嫁给买房者,我完全同意。
 
回复: [评论]加拿大利率与楼市:2013年中期总结 加息不会崩盘

不要喊得冠冕堂皇了,司马昭之心路人皆知,把坛友都当傻子,不是为了你们自己的口袋,你们会费这个劲发帖?房子炒离了本身的价值,就应该回归,房价跌的过低,应该回归上去,房价涨得过高,应该回归下去,那是健康的。想想多伦多和卡家里的房价还有什么上涨空间了?象温哥华那样,温哥华已经有很多人买不起房子了。

:wdb37::wdb10::wdb45:
 
回复: [评论]加拿大利率与楼市:2013年中期总结 加息不会崩盘

骗吧! 看看加拿大统计局2011年的数据,没有那个省份的房屋自有率达到80%



“砖家” 估计都是不读书的,推荐你看一片文章:
The Myth of Home Ownership and Why Home
Ownership is Not Always a Good Thing


打错了,是68%。

你也不用让大家读2011年美国人写的文章吧。
 
回复: [评论]加拿大利率与楼市:2013年中期总结 加息不会崩盘

恰恰相反,不购房的人没什么风险,顶多加点儿钱买房。而炒房的人就不同了,杠杆透支,贷款压在身上,如坐针毡。举个例子,50万的房子,他首付10万,房价下跌10%,就是下跌5万,但对于他的本金10万来说,就是下跌了50%。房价下跌20%,他就血本无归了。你说谁更焦虑?

我没看见谁自己住房子还血本无归的。投资地产的人,贷款是租客付,你也不用跟着着急。

租房肯定不会血本无归,因为没有“本”,全是费用,用税后的收入来支付。  
 
回复: [评论]加拿大利率与楼市:2013年中期总结 加息不会崩盘

我挺同意高首付的,房地产商倒闭一些,没啥问题,买房的被套牢(假如啊,假如),百八十个跳楼的,也没啥大问题(别砸到别人就好),银行可千万不能出事,把风险转嫁给买房者,我完全同意。

自住房,首付越高越好,贷款越少越好,投资房贷款比例越大越好,否则收益太低。
 
回复: [评论]加拿大利率与楼市:2013年中期总结 加息不会崩盘

谁都不认识,掺合一句,有时侯信息不对称及对信息理解不同,容易产生误解。
房屋贷款从业人员对房地产市场的资金流动和流向信息肯定比一般人多.但也用不着恨铁不成钢,即使有人看你铁子,觉得有道理而买房,赚钱了他觉得是自己英明决策;如果市场不好,亏钱一定骂人。

无房者希望房地产市场冷却一下,使自己有个好的切如点,也是合情合理的.更何况市场涨这么多年,价格也相对在高位.但是市场不已我们意志转移,如果市场继续缓慢上涨个3-5年,老婆孩子能有好心情跟我们一起租房子享受 生活?
俺以为如果在一个城市能稳定地工作生活2年以上,就先给家人买个合适的窝,关起门来谁TNN也别来骚扰。
 
回复: [评论]加拿大利率与楼市:2013年中期总结 加息不会崩盘

有些参与帖子讨论的人并没有读原文,我再贴一遍。总结起来有两个核心的观点:

1。房价涨跌与供求有关,过去两年和未来两年,利率的波动不会对买房还是租房这个重大决定起到关键作用。买不买,与利率无关。

2。利率上涨,会导致地产崩盘的假设不成立。原因是:加拿大人拥有的房权比例较高,房价的窄幅波动不会导致抛售,更不会引起崩盘;加拿大家庭债务情况在好转,债务威胁论已经过时。

供求平衡下的地产市场是健康的,祈祷地产崩盘的人,是自欺欺人。

美国人2009-2011年对房屋自有率的看法,不适用加拿大,没必要生搬硬套。




加拿大利率与地产,2013年中期总结

发布: 2013-8-09 08:56 | 作者: 王红雨 加拿大住房贷款专家 | 来源: www.5in.ca 我住加拿大 | 查看: 10次



[FONT=宋体]去年这个时候,大家问的最多的问题是“[URL="http://javascript<b></b>:;"]加拿大房贷[/URL]策变化对地产有什么影响,房贷政策收紧了,房价能跌多少。”今年这个时候,大家问的最多的问题是“加拿大会加息吗,加息之后房价会降吗?”很高兴大家一直关心红雨的文章,希望看到我对一些问题发表看法。与一年前相比,消费者已经知道了,贷款政策紧了又紧,可还是阻挡不住房价上涨,观望、犹豫和不切实际地期待房价下跌都是暂时的,决定房价走势的是供需和市场。今年6月底,房贷5年固定利率有所提高,很多朋友问我,这是一个加息趋势,还是一个暂时的波动?对未来地产市场的走势有何影响?下面对这些问题做一下分析和预测。[/FONT]



[FONT=宋体]先来回顾去年的这个时候,2012年6月底,财政部长公布新的房贷违约保险政策,几乎是立刻执行,生效日是2012年7月9日。内容包括,需要购买贷款违约保险的房贷最长还款期从30年缩短为25年;房价100万以上的房产,保险公司不受理首付20%一下的投保申请;再贷款最高比例为房价的85%降为80%;增设房债比例为家庭收入的39%。这些政策对首次置业的工薪阶层影响最大。一年过去了,以多伦多为例,今年7月的成交量与去年相比,增长了16%,有力地说明,消费者正在从政策造成的恐惧心理中走出来,客观地按照自己的需求选择继续租房,还是购买自住房。笔者比较了一下这两年的利率情况,去年同期至今,各个档期的利率没有实质性的变化,去年下半年以来的交易清淡,实际上消费者的心理因素造成的,利率对房地产没有太多实质性的影响。一年后,能够看到更多消费者回归理智,对于加拿大地产市场的长期健康稳定地发展是件好事。[/FONT]



[FONT=宋体]利率对于地产来说,影响有两方面:利率上升,房贷承受能力下降,导致贷款难和地产交易减少;利率上升会导致消费者债务加重,对消费者购房意愿造成负面影响。皇家银行近日对加拿大人的房贷借款能力进行了评估。从结果上来看,去年以来,由于利率一直处在低利率水平,今年与去年相比,加拿大人的借款能力相同。从另一个侧面也说明,利率在最近一两年没有实质性的变化。利率的季节性波动也没有影响到加拿大人的购房计划和负担能力。皇家银行的报告显示,加拿大家庭平均收入7.77万元,平均房价36.65万元,房屋相关债务占收入的比例为42.5%,比1985年以来的平均水平39%高出3.5%,基本处在正常的负担能力之内;其中多伦多家庭平均收入11.33万元,平均房价55.7万,房屋相关债务占总收入的比例为53.8%,与国际大都市的地位基本匹配;但温哥华家庭的房债比例却高达82.3%,说明本地人的收入已经很难再支撑房价了,只能靠外来的新移民或非居民支撑房价。[/FONT]



[FONT=宋体]如果利率持续上涨,会不会影响地产交易,甚至出现房价下跌呢?这是很多观望者最想知道的一个问题,越是关心房地产,越是想买房,越是希望房价下降,所以很多人处在一种对盼望房价下跌比较痴迷的状态,少数人甚至怀疑权威机构的统计数字,日思夜想希望房价跌一半,自己能够再回到可以买得起房的状况。今年的6月21日,很多银行突然再次调高5年期固定利率之后,有一篇文章似乎应和着部分读者的口味闪亮登场了,文章的观点是:利率每升高1%,多伦多的地产交易量降减少15.3%,2015年时,多伦多的房价降5.8%,即使是利率0.5%的升幅,房产交易量也会减少9%,到2015年时,多伦多的房价会降2.6%。细心的读者会发现,银行在今年6月底两次加息后,5年期固定利率刚好提高了0.5%,但7月份交易量却比去年同期增长了16%。这些数据无情地讽刺了这位作者的武断,同时也说明,消费者对于利率的小幅波动并不敏感,相反,会刺激潜在消费者下决心入市。[/FONT]



[FONT=宋体]已经有近一年的时间,没有太多人讨论加拿大的消费者债务威胁论。最近一期的2013年加拿大人房贷回顾显示,85%的借款人选择固定利率;965万个家庭有自住房,其中370万个家庭还清了按揭贷款,800万个家庭房屋净值超过房价的75%;平均房贷利率3.52%,房贷到期后在原银行续约的比例达到88%。这些数据说明,加息,不会使地产市场崩盘;加息对于加拿大债务的恶化影响有限。由于连年低利率,以往高利率的消费者终于等来了贷款续约,换成低利率的时候,即使是2008年选择5年固定利率被锁住良久的消费者,在2013年也得到了新生。明年加拿大人平均利率3.52%的记录会被继续打破,家庭债务负担会进一步改善,而不是恶化。[/FONT]



[FONT=宋体]以多伦多为例,我们来简单地回顾一下地产市场在2013年上半年的表现。1至6月,销售量下降4080间,同比下降0.7%,与此同时,二手房挂牌上市量比去年下降了6.1%,DOM(上市至售出的时间)由22天增加到24天,房价上涨了4.7%。这些数据说明,由于买家有一定的观望情绪,降低了卖家售房的积极性,惜售情绪导致房源不足,推高了房价。由此可见,地产市场的冷暖与供需直接相关,与贷款利率的窄幅波动没有必然联系。[/FONT]



[FONT=宋体]综上所述,地产从业人员和消费者可以暂时不考虑利率给市场带来的影响,未来两年内所有关于利率要涨,房价会跌的新闻、传闻都不用理会。[/FONT]



[FONT=宋体]对于地产从业人员来说应该注意今年以来市场发生的两个变化:1.华人新移民登陆数量明显减少,靠新移民吃饭的日子已经过去了。持有学生签证、工作签证、超级签证的旅游者,在加拿大购置自住房以及购买固定资产的需求在增加。简单地说,对于华人来说移民才能买房的观念已经被打破,非居民买房的需求会逐步增加。2.中国银行广东省各分行与外管局联合推出的“优汇通”业务,可以完全避开一次汇款5万美元的限制,一次汇款1000万人民币来加拿大用于购房,成为了合理合法,简单易行的事情。[/FONT]



[FONT=宋体]对于消费者来说,值得注意下面两个现象:1. 50-80万的低层房屋今年热销,竞价成交的情况屡见不鲜,而价格在7位数以上的房产成交减缓,折价成交是普遍现象,消费者可以利用这个市场观望的契机,小房换大房。2.楼花预售数量明显减少,价格越来越接地气,性价比高的楼花依然值得投资,但要记住,买楼花之后立刻办理楼花按揭贷款,将利率锁定。[/FONT]



[FONT=宋体]近日,媒体对CMHC投保资产金额接近上限的话题比较感兴趣,某些急于看到房价下跌的人对此兴奋不已。房屋贷款保险制度对于加拿大人的作用,是功不可没的,但这种制度需要进一步改善,看看美国两房现在的情况,以及奥巴马政府对两房未来的打算就可以看出,这种由纳税人最终买单的保险或房贷资产收购公司,早晚要走向市场和私有化,一方面解除纳税人风险,另一方面,没有了政府背书的情况下,也就不会有额度限制了。如果CMHC目前的情况制约了地产市场发展,那么私有化也就不远了。[/FONT]



[FONT=宋体]以上是笔者对过去半年利率与地产市场的一个初浅看法,希望对读者有借鉴作用。[/FONT]




[FONT=宋体]以上内容仅为个人观点,不构成任何投资或报税建议。[/FONT]





[FONT=宋体]作者:[/FONT][FONT=宋体][FONT=宋体][URL="http://javascript<b></b>:;"]王红雨[/FONT][/URL][FONT=宋体]加拿大房贷[/FONT][/FONT][FONT=宋体]专家电话:416-880-5089[/FONT]





[FONT=宋体]转载请注明作者和联系电话。作者保留所有权利All right reserved[/FONT]
 
回复: [评论]加拿大利率与楼市:2013年中期总结 加息不会崩盘

谁都不认识,掺合一句,有时侯信息不对称及对信息理解不同,容易产生误解。
房屋贷款从业人员对房地产市场的资金流动和流向信息肯定比一般人多.但也用不着恨铁不成钢,即使有人看你铁子,觉得有道理而买房,赚钱了他觉得是自己英明决策;如果市场不好,亏钱一定骂人。

无房者希望房地产市场冷却一下,使自己有个好的切如点,也是合情合理的.更何况市场涨这么多年,价格也相对在高位.但是市场不已我们意志转移,如果市场继续缓慢上涨个3-5年,老婆孩子能有好心情跟我们一起租房子享受 生活?
俺以为如果在一个城市能稳定地工作生活2年以上,就先给家人买个合适的窝,关起门来谁TNN也别来骚扰。


基本同意你的说法。建议把“在一个城市能稳定地工作生活2年以上”改成"五年“,否则,频繁换房,损失太大。

如果那个王红雨也这么说话,就没什么了。
反正我是怕他那种随时要咬人的态度了,根本不敢和他打交道。
各位,你们谁敢?
 
回复: [评论]加拿大利率与楼市:2013年中期总结 加息不会崩盘

美国人2009-2011年对房屋自有率的看法,不适用加拿大,没必要生搬硬套。

你把中国房市那些稀奇古怪的法则都半岛加拿大了,为什么美国的东西反而不适用加拿大了?

我要证明的是你根本不看书,临时google了一下,随便说是2011年写的。

不看书的人最好不要瞎写。写出来害人。
 
回复: [评论]加拿大利率与楼市:2013年中期总结 加息不会崩盘

有些参与帖子讨论的人并没有读原文,我再贴一遍。总结起来有两个核心的观点:

1。房价涨跌与供求有关,过去两年和未来两年,利率的波动不会对买房还是租房这个重大决定起到关键作用。买不买,与利率无关

2。利率上涨,会导致地产崩盘的假设不成立。原因是:加拿大人拥有的房权比例较高,房价的窄幅波动不会导致抛售,更不会引起崩盘;加拿大家庭债务情况在好转,债务威胁论已经过时。

你真的是不读书,才敢胡说八道。 08年房市崩盘,主要就是因为之前多年持续的低利率酝酿了巨大的泡沫。 格临死潘也因此在离任之后还饱受抨击。
 
回复: [评论]加拿大利率与楼市:2013年中期总结 加息不会崩盘

你真的是不读书,才敢胡说八道。 08年房市崩盘,主要就是因为之前多年持续的低利率酝酿了巨大的泡沫。 格临死潘也因此在离任之后还饱受抨击。

你们的观点,说实话,我不懂。
我反感的是王红雨这个人说话的态度,整天一副穷凶极恶的样子,不象个正经做生意的,倒像个”刀客“。

这个论坛上经纪多了,没人象他那样一开口就惹人厌恶。
我如果需要找经纪,绝对不敢找他。
网上讨论个事情就这个样子,现实中,一言不合,还不要红了眼咬人呀?我是怕了他了。
 
回复: [评论]加拿大利率与楼市:2013年中期总结 加息不会崩盘

我觉得现在要是拿不到25年固定利率低于5%的贷款,投资房不是个好选择。
 
回复: [评论]加拿大利率与楼市:2013年中期总结 加息不会崩盘

我跟自然自在打过交道,觉得做事很专业,服务态度则比较干净利落,也能为客户着想。不是马甲,是本人真实感受。所以我想仅从网上的争论判断一个人也不是很客观。
 
回复: [评论]加拿大利率与楼市:2013年中期总结 加息不会崩盘

利率恰恰是现在房市最大的地雷。因为利率直接影响到贷款者的偿还能力。

西人不比华人,华人手上多少有点存款,西人月光比例很高。现时尚能负担的,等利率到5%以上时,还款压力就会极大,这时收入不能稳定的,坏账率不可避免会升高。这是影响整个市场信心的重要指标,加拿大和美国经济结构相似,可以类比

个人认为崩盘不至于,周期性调整已经开始,但幅度、规模和时间点没人能完全预计。前面有几位说得很好,自住就不用考虑这么多,关注居住的功能性最重要。投资现在绝不是适宜的时机
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部