道德，有吗？

[irene'sfans]

回复: 道德，有吗？

儒家入世，佛道出世。出世入世在乎个人选择，是为道德。

但不管你儒佛道，都得交税，这就是法律。

俺也要去烧饭，吃饱后回来聊

 

[chris_cc]

回复: 道德，有吗？

本来以平静友好的态度来做关于道德交流我也不认为有问题
现实是，道德帝总是一上来以说教口吻俯视众生，那姿态，真是相当伟岸，只是可怜了嘴拙的良民
连判决前的嫌疑犯都不是罪犯，有些道德帝却眼光一扫就认出了那个流氓并朝之喷唾沫
看某个帖子有感而发，随便瞎聊

辛普森，明摆着人就是他杀的，但是刑事法庭就是无法将其定罪，盖警方程序确有瑕疵。但无妨民事诉讼把他告得倾家荡产，更无人愿与其来往，这就是道德力量的体现。

 

[chris_cc]

回复: 道德，有吗？

借用Michael Sandel的著名用例，假如你是一个火车司机，当你行到岔道口发现原定方向上有5人在施工，而另一方向上有1人在轨道上，而你已无法停车只能选择：a 保持原方向撞死5人. b 改变方向撞死1人。你会如何选择？

这是一个典型的道德上存在两难而法律上没有歧义的问题。

法律，道德，主观，客观，一目了然。

 

[imharry]

回复: 道德，有吗？

辛普森，明摆着人就是他杀的，但是刑事法庭就是无法将其定罪，盖警方程序确有瑕疵。但无妨民事诉讼把他告得倾家荡产，更无人愿与其来往，这就是道德力量的体现。

“伊少女惨遭石刑震惊世界 伊拉克人平静对待”
http://news.qq.com/a/20070530/001243.htm

也是道德的力量。

 

[mahdyjoe]

回复: 道德，有吗？

辛普森，明摆着人就是他杀的，但是刑事法庭就是无法将其定罪，盖警方程序确有瑕疵。但无妨民事诉讼把他告得倾家荡产，更无人愿与其来往，这就是道德力量的体现。

根据你说的，刑事法庭无法定罪，这是玩的正当游戏规则。民事诉讼告到倾家荡产，还是玩的正当游戏规则。这两个程序都是法律途径。
但是“明摆着人就是他杀的”这就不是正常观念了，这次是人就是他杀的，难说下次就轮到你了。
整件事无论道德力量有多大，走的还是法律路
有些再明摆着的事，于我来说没有证据还是难以启口的。
赞一个人简单，有趋近无限大几率让对方愉悦
贬一个人也简单，但有不小几率让对方抑郁甚至更遭
所以说道德留给自己，我的看法。

 

[chris_cc]

回复: 道德，有吗？

根据你说的，刑事法庭无法定罪，这是玩的正当游戏规则。民事诉讼告到倾家荡产，还是玩的正当游戏规则。这两个程序都是法律途径。
但是“明摆着人就是他杀的”这就不是正常观念了，这次是人就是他杀的，难说下次就轮到你了。
整件事无论道德力量有多大，走的还是法律路
有些再明摆着的事，于我来说没有证据还是难以启口的。
赞一个人简单，有趋近无限大几率让对方愉悦
贬一个人也简单，但有不小几率让对方抑郁甚至更遭
所以说道德留给自己，我的看法。

Can't agree anymore.

辛李都不是好鸟-以我的道德观而言；但有没有罪，法庭说的才算。

 

[bbjj]

回复: 道德，有吗？

辛普森，明摆着人就是他杀的，但是刑事法庭就是无法将其定罪，盖警方程序确有瑕疵。但无妨民事诉讼把他告得倾家荡产，更无人愿与其来往，这就是道德力量的体现。

辛普森案真兇現身：真的另有其人？！ 饅頭老妖

轉寄

列印

　　近日，美國死囚格倫·羅傑斯宣稱，自己才是殺死辛普森前妻及其男友的真兇，這一表態頓時震驚全美，牽動各方神經……
　　1994年，一對青年男女被謀殺於洛杉磯附近的一處公寓裡，從而拉開了“世紀大審判”的審理序幕。在這起案件的偵查、審理中，控辯雙方使盡渾身解數，甚至還請動了著名華裔法證專家李昌鈺出庭作證，最終，被告人，著名橄欖球運動員O.J. 辛普森被判無罪釋放。
　　近日，這起在美國沉寂了近20年的案件，又重新回到人們的視線。美國調查探索頻道當地時間11月21日播出的一部紀錄片指出，美國死囚格倫·羅傑斯告訴其兄弟稱，他自己才是殺死辛普森前妻妮可·布朗及其男友高德曼的真兇，這一表態頓時震驚全美，牽動各方神經……
　　辛普森殺妻案的真兇到底是誰？
　　鐵證如山？
　　辛普森殺妻案看似並不複雜。女受害人妮可·辛普森(Nicole Brown Simpson)和男友羅納德·高德曼(Ronald Goldman)在公寓遇害。嫌疑人潛入了他們的公寓，用一把鋒利的匕首之類的鋭器分別刺傷了兩人的頭部、頸部等處，導致他們大量出血而死亡。
　　當地警方迅速出動，勘查了現場並提取了物證。很快，警方找到了一個嫌疑人——妮可的前夫，著名橄欖球運動員O.J.辛普森。
　　警方的推測是有一定道理的，因為離婚后辛普森和妮可麻煩不斷，為了財産和子女撫養的問題一直吵吵鬧鬧。而當警方懷疑到辛普森后，他乾脆坐上友人 的汽車逃走了，沿着州際公路狂奔，想要逃出加州。於是，警方在高速公路上一路飛車追捕，而當地的電視台樂見其成，用直升機拍攝並現場直播這場“勝利大逃 亡”，讓此案瞬間就佔領熒屏，吸引了美國公衆的極大關注。
　　最終，辛普森還是被警方順利抓獲，面臨着雙重謀殺的指控。
　　一般來說，嫌疑人死命出逃，本身就足以讓警方坐實懷疑了。而在本案中，警方以及后續的檢察官，還有更多的證據，他們信心滿滿地宣稱，辛普森的律師再厲害，也推翻不了這麼多環環相扣的證據。
　　在案發之前幾天，死者妮可曾多次撥打911熱線報警，說自己被辛普森跟蹤騷擾，這證明辛普森是有作案動機與可能的。
　　物證方面，檢方手中的牌也很多：
　　法證人員在案發現場撿到了一隻手套，經辨認並不屬於死者，而且上面還沾有兩位死者的血跡，很可能就是兇手留下來的。在警方依法搜查辛普森的住所 時，戲劇性的一幕發生了：在他家不遠處的小路上，警察也找到了一隻手套，且與案發現場的手套明顯是一對，上面同樣有死者留下的血跡。一個合理的解釋，就是 辛普森戴着這雙手套殺害了兩名死者，然后把其中一隻遺忘在現場，另一隻則在逃回家時隨手扔在了路邊。
　　另外，這雙手套上，還有第三個人的血跡，經DNA比對，恰恰就屬於被告人辛普森。那麼，這些血跡從哪裏來呢？警方發現，辛普森的左手中指似乎剛 被什麼鋭器劃傷過，因此可能留下血跡。而經驗表明，當一個人持刀行兇時，不小心劃破自己的手指頭也是完全可能的。既然三個人的血跡都留在同一雙手套上，那 只能說明三個人都曾接觸過那雙手套，而其中一個人非常可能就是殺人兇手。
　　在辛普森家的卧室中，警方還找到了一雙襪子，上面沾有辛普森自己的血跡；在案發現場，警方發現了一些頭髮，經鑒定屬於辛普森；還找到了一種棕色的纖維，經比對，和他的汽車裡鋪的地毯完全相同。
　　這麼多證據，想要洗脫謀殺罪名，恐怕確實是一件非常困難的事情了。
　　律師夢之隊
　　然而，辛普森始終矢口否認自己與妻子的死亡有關。1995年1月24日，此案正式開庭，站在被告人辛普森身后的，是一個由9名著名律師、法學教授、法證專家組成的辯護律師團隊，其陣容之豪華，堪稱“律師夢之隊”。
　　刑事訴訟，檢方的思路是從證據入手，證明某個犯罪確實發生過，而且就是被告人(單獨或伙同他人)所為。而辯護方的思路，往往也無非三條：1.該 犯罪壓根就沒發生過，只是一起假案；2.這些證據，無法證明被告人就是本案的行為人(或之一)，不能排除合理懷疑；3.這些證據本身出了嚴重問題，不可 靠、不可信，因此不能藉此定案。
　　在本案中，第一條思路肯定是行不通的，兩具血淋淋的屍體上那麼多處刀傷，毫無疑問地表明有某個人曾用刀子殺害了他們；第二條思路，看起來也很不 靠譜，因為上述那些證據，足以讓陪審團成員相信，那個殺人凶犯正是被告人辛普森。唯一剩下的希望，就是從第三條路突破，即否定證據的可靠性。
　　然而，在1995年，DNA(脫氧核糖核酸)證據已經被世界各個主要國家的法庭所認可，其準確性、可靠性、抗僞造涂改性都非常好，這一點在法律界早已有了共識。想要否定其效力，也不是那麼容易的事情。
　　夢之隊還是硬着頭皮上了。他們先對DNA檢驗這個最難攻克的堡壘開了火，傳喚了幾位負責作出DNA鑒定的專家。專家當然說我們的鑒定非常科學， 非常可靠；但辯護律師卻拿出了幾份記錄，證明其中兩家實驗室，在之前的司法部的覆核中都查出了錯誤；而另一位鑒定專家，則在取證錄像面前被迫承認，自己在 檢測兩個血液樣本期間，曾經有一點兒血液濺灑到了手套上，而他並沒有及時更換這個廉價的一次性手套。
　　此言一出，輿論大嘩。DNA的比對，在科學上是有極高的精確性，但那必須是以嚴格、規範的操作作為前提的。特別是在DNA的PCR擴增過程中 (又叫聚合酶的鏈式反應，用於處理微量樣品中含有的DNA，可以把極少的DNA樣本精確複製到足以檢測的地步)，對技術人員的要求非常嚴苛，哪怕一個唾沫 星子都可能污染到樣品，何況是肉眼可辨的血跡呢？
　　釜底抽薪
　　然而，這些指責畢竟還只是隔靴搔癢，沒法徹底擊垮檢方的DNA證據。辯方出奇制勝，從檢方的證人下了手。
　　辯護律師傳喚了馬克·福爾曼警官，正是他負責現場勘驗，找到了那些血跡證據。在庭上，辯護人反復詢問福爾曼，你有沒有種族歧視傾向？有沒有說過 “ni**er”(系對黑人的不敬稱謂)這個詞？福爾曼斷然否認。那好，辯護人拿出一卷錄音磁帶，那是十來年前福爾曼接受一個訪談節目時的錄音，在短短十 幾分鐘裡，福爾曼清楚地說了這個詞，而且說了41次！很顯然，福爾曼撒謊了，更糟糕的是，12名陪審團員裡有9名非裔美國人，對於種族歧視本來就很敏感， 這下子對於福爾曼的人品頓時徹底蔑視了。隨后，又因為抽血檢驗的記錄單和用於分析檢驗的血樣的量有出入(這也可能是因為抽血的護士隨意估測了一個抽血 量)，辯護律師做出推測，可能是福爾曼，出於種族歧視的目的(辛普森是黑人，而其前妻妮可是白人)，把從辛普森身上依法採取的血樣偷偷取出一點兒，灑在了 現場和手套上，僞造了物證。而檢方在此也確有重大疏漏，在採集了辛普森的血樣之后，沒有立即送往實驗室，而是放在勘察員的口袋裏長達幾個鐘頭，這足夠讓福 爾曼做手腳了。這位豬一樣的隊友，讓檢方的證據大山轟然倒塌。
　　還記得那雙帶有血跡的手套嗎？辛普森在法庭上當場試戴了一下，發現它太小了，根本戴不進去，這一點也給公衆留下了強烈的印象：既然戴不了，怎麼可能戴着它去殺人呢？
　　總之，這個懷疑有一定道理，屬於合理懷疑且無法排除，最終讓陪審員做出了一致裁定：被告人辛普森無罪，當庭釋放。
　　辛普森獲釋后不久，在一場死者家屬提起的民事訴訟中卻敗訴了，被判賠償一大筆錢給兩位死者的家屬。辛普森隨即兩手一攤，不好意思，沒錢，我破産啦，一毛錢也賠不了。
　　后來，辛普森還寫過一本書，叫做《假如是我干的》，詳細描述了作案殺妻的經過，當然，封皮上就寫明了“本文純屬虛構”。這本書的出版遭到了死者家屬的強烈抗議，最后法官裁定，書出版后的經濟收益歸於被害人家屬，作為未履行的民事賠償的一部分。
　　辛普森本人，2007年后因為想要拿回自己的一個紀念品，被判持槍搶劫而入獄，目前也已經快要刑滿釋放了。雖然他已破産，但作為橄欖球大聯盟的 退役隊員，每年還是能領取到一筆豐厚的退休金，而且，根據加州法律，這不屬於可執行財産——也就是說，被害者家屬不能申請法院強制將其執行。
　　疑雲重重
　　今年9月，在一個研討會上，此案的公訴人、原檢察官克里斯多夫·達頓給出了一個驚人的假說：那雙手套之所以沒法戴在辛普森的手上，全是辯護律師 搞的鬼。原來，當時法警不知道哪裏不對勁，曾將手套這個重要的物證，交給辯護律師翰尼·科克倫辨認、保管，長達一個午飯時間。而科克倫很可能藉此機會，將 手套的內襯撕破，這樣手套就戴不進去了。
　　當然，這個假設並無依據，而科克倫在案子判決后不久就因腦癌去世，已是死無對證。
　　而最近，美國探索頻道在11月21日播出了一部名叫《我的連環殺手兄弟》的紀錄片，講述的是1995年被捕並被判處死刑的連環女性殺手格倫·羅 傑斯的故事。在這部片子裡，羅傑斯的兄弟一口咬定說，他非常確定自己的兄弟才是殺死辛普森前妻的兇手，而辛普森本人並沒有直接捲入殺妻一案，他還表示自己 看到過格倫·羅傑斯在兇案現場的證據。如果他的說法是真實的，那麼可以說給辛普森洗掉了不白之冤。這部紀錄片認為，羅傑斯往往憑藉自己英俊的外表接近女 性，接觸一段時間后就殺死她們。而辛普森的前妻和男友是羅傑斯手下的第一批犧牲者。
　　不過，被害者的家庭卻並不相信這部片子的內容，並且對它大加指責。高德曼的父親弗雷德說，“案件調查中有大量的證據可以證明，殺害妮可·布朗和 羅納德·高德曼的有且只有一人，那就是辛普森”。而高德曼的家人還表示，就算有上萬個格倫·羅傑斯冒出來，也不能抹殺辛普森殺死前妻妮可和她的男朋友高德 曼的事實。
　　但是，紀錄片中提到羅傑斯曾在和檢控人員的來往中透露，辛普森曾雇佣他潛入前妻妮可的公寓，偷取辛普森曾送給她的一對鑽石耳環，而辛普森甚至給 羅傑斯發出過“萬不得已可以除掉”他前妻的指示，同時，辛普森還給羅傑斯提供了妮可公寓外藏鑰匙的地點。羅傑斯正是在想要潛入妮可公寓時被她的男友高德曼 發現，因此高德曼成為了受害者。同時還有消息顯示，羅傑斯在妮可公寓作案時，辛普森就躲在停放在附近的一輛車裡，並且還曾走到案發現場，因此留下了腳印。
　　當然，羅傑斯似乎很喜歡吹牛，他曾經宣稱自己殺掉了70個人，但實際上他僅僅因為兩起謀殺案在佛州和加州被判處死刑。警方懷疑他和10起謀殺案 有關，目前正在等待死刑執行。因此，紀錄片中他的供述也可能只是瞎扯而已。然而，他在1995年被捕后，曾經画出了那把殺害妮可的匕首的圖樣，與法醫在屍 體上勘測得到的結果相符，而這一點卻是未曾向媒體公開的案件細節。所以，他的話也並非完全沒有依據。
　　目前，佛州警方表示，將會對羅傑斯的上述供述進行調查。即便他的話最終被證明是無稽之談，籠罩在辛普森案上的疑雲依然不會消散。
　　被稱為“世紀審判”的辛普森殺妻案，包含了名人、謀殺、種族歧視以及程序不當等諸多火爆元素，再加上案件本身的種種疑雲，都讓這個案子顯得越發 神秘。辛普森本人1998年曾經在一個電視節目中表示“假定我是兇手，那也是因為我愛我的妻子”的談話曾讓許多人認為這是辛普森在變相認罪，而2000年 獨立調查員威廉·迪爾則表示是辛普森的兒子賈森·辛普森犯下了謀殺罪；再加上不斷有連環殺手才是真兇的理論出現，關於這件案子的真相在辛普森殺妻案終審判 決十幾年后仍然撲朔迷離。
　　真兇到底是誰？

 

[风居住的街道]

回复: 道德，有吗？

有德者谈道德，首先希望约束自己

无德者谈道德，只是希望约束别人

你回加拿大了？回国旅行怎么样？

 

[一庐春秋]

回复: 道德，有吗？

你回加拿大了？回国旅行怎么样？

只尽了短短两周孝心，每天早起买，最早的一天，菜场菜贩还没出摊。然后烧，之后赶着送去医院给妈妈吃。如果她胃口好倒好了，偏偏她胃口极差。

一直到晚上，她赶我走。 没有会过任何一个老同事老同学老熟人。没有心情也没有时间。

最后，被她赶回加拿大。想尽各种理由想留在国内照顾她，被她一一识穿驳回。我妈太聪明了，不好忽悠，而且处处总为他人着想，这样就比较难对付。

其实不想走，其实我想留 回帖这会儿，依然心神不宁，心如刀割

对不起，说这些可能让大家无法愉快，抱歉哈

 

[姑媽從來不回鄉下老家]

回复: 道德，有吗？

只尽了短短两周孝心，每天早起买，最早的一天，菜场菜贩还没出摊。然后烧，之后赶着送去医院给妈妈吃。如果她胃口好倒好了，偏偏她胃口极差。

一直到晚上，她赶我走。 没有会过任何一个老同事老同学老熟人。没有心情也没有时间。

最后，被她赶回加拿大。想尽各种理由想留在国内照顾她，被她一一识穿驳回。我妈太聪明了，不好忽悠，而且处处总为他人着想，这样就比较难对付。

其实不想走，其实我想留 回帖这会儿，依然心神不宁，心如刀割

对不起，说这些可能让大家无法愉快，抱歉哈

一廬姐啊，她老人家現在好點沒啊？
唉，看的出來她很愛妳啊，處處為妳著想。
別太難過了，我感覺妳活的好她心裡才更舒坦。

 

[moon201301]

回复: 道德，有吗？

说道德怎么能不提法律呢？

法律是客观的，最低限度的约束。

而道德是主观的，较高限度的约束。

法律有强制的普适性。而一千个人，有一千个道德标准。

法律界定什么是“恶”，而道德指明什么是“善”。

 

[一庐春秋]

回复: 道德，有吗？

一廬姐啊，她老人家現在好點沒啊？
唉，看的出來她很愛妳啊，處處為妳著想。
別太難過了，我感覺妳活的好她心裡才更舒坦。

越来越不好

正因为她太爱我，我才会这么难过。今天我还跟老公说，人有爱才感觉幸福温暖，可是爱太浓，离别时分外难啊 我真的好伤心

我妈也说了，我好好的活着，她才放心。她什么都为我想到了，做了一切她能为我做的。她之前甚至戴着老花镜为我打了毛裤，说够我穿到六十岁没有问题。她可知道，这些毛裤将是我余生最温暖的珍宝，会陪伴我直到我的尽头。

谢谢各位关心！

不好意思，我在楼主的帖子里跑题了，对不起噢！

 

[风居住的街道]

回复: 道德，有吗？

只尽了短短两周孝心，每天早起买，最早的一天，菜场菜贩还没出摊。然后烧，之后赶着送去医院给妈妈吃。如果她胃口好倒好了，偏偏她胃口极差。

一直到晚上，她赶我走。 没有会过任何一个老同事老同学老熟人。没有心情也没有时间。

最后，被她赶回加拿大。想尽各种理由想留在国内照顾她，被她一一识穿驳回。我妈太聪明了，不好忽悠，而且处处总为他人着想，这样就比较难对付。

其实不想走，其实我想留 回帖这会儿，依然心神不宁，心如刀割

对不起，说这些可能让大家无法愉快，抱歉哈

没有不愉快。对于移民，这是大家共同的痛，说出来尽管大家都没办法，但是心里总是好受点。我觉得你妈妈和你一样都是高智商高情商的人。。。

 

[风居住的街道]

回复: 道德，有吗？

越来越不好

正因为她太爱我，我才会这么难过。今天我还跟老公说，人有爱才感觉幸福温暖，可是爱太浓，离别时分外难啊 我真的好伤心

我妈也说了，我好好的活着，她才放心。她什么都为我想到了，做了一切她能为我做的。她之前甚至戴着老花镜为我打了毛裤，说够我穿到六十岁没有问题。她可知道，这些毛裤将是我余生最温暖的珍宝，会陪伴我直到我的尽头。

谢谢各位关心！

不好意思，我在楼主的帖子里跑题了，对不起噢！

爱太浓时候，分别很难。。。是哦，所以佛家的人多聪明，干脆斩断一切情缘。别拉拉扯扯的。。。。嘿嘿。

 

[姑媽從來不回鄉下老家]

回复: 道德，有吗？

越来越不好

正因为她太爱我，我才会这么难过。今天我还跟老公说，人有爱才感觉幸福温暖，可是爱太浓，离别时分外难啊 我真的好伤心

我妈也说了，我好好的活着，她才放心。她什么都为我想到了，做了一切她能为我做的。她之前甚至戴着老花镜为我打了毛裤，说够我穿到六十岁没有问题。她可知道，这些毛裤将是我余生最温暖的珍宝，会陪伴我直到我的尽头。

谢谢各位关心！

不好意思，我在楼主的帖子里跑题了，对不起噢！

唉!愛的確不是個容易的課程
有時候多了點有時候又不太夠
特別理解妳心裡的糾結
安慰人我最拙了
只希望時間帶走妳的憂愁

 

[Johnny1008]

回复: 道德，有吗？

不好意思，我在楼主的帖子里跑题了，对不起噢！

一点也没跑题，这楼本来就是谈指明“善”路的道德的，

“百善孝为先”，这是道德的基础！

 

[mahdyjoe]

回复: 道德，有吗？

越来越不好

正因为她太爱我，我才会这么难过。今天我还跟老公说，人有爱才感觉幸福温暖，可是爱太浓，离别时分外难啊 我真的好伤心

我妈也说了，我好好的活着，她才放心。她什么都为我想到了，做了一切她能为我做的。她之前甚至戴着老花镜为我打了毛裤，说够我穿到六十岁没有问题。她可知道，这些毛裤将是我余生最温暖的珍宝，会陪伴我直到我的尽头。

谢谢各位关心！

不好意思，我在楼主的帖子里跑题了，对不起噢！

没事啊，帖子差不多早结束了。

 

[北京范德彪]

回复: 道德，有吗？

有德者谈道德，首先希望约束自己

无德者谈道德，只是希望约束别人

这么说得话都是北京市长吴德

 

[mahdyjoe]

回复: 道德，有吗？

一点也没跑题，这楼本来就是谈指明“善”路的道德的，

“百善孝为先”，这是道德的基础！

惭愧，虽然我的帖子讲道德，可是和楼上想法有出入，不知道改天发个帖子会不会被喷死

 

[一庐春秋]

回复: 道德，有吗？

谢谢各位关心、安慰！

刚接到国内电话，让回去。

本来不想走，老妈偏让走。不敢硬留，是怕她疑心女儿不肯走是不是自己日子不多了，不想她惧怕恐慌，所以才带着万般不舍离开。总之，也是希望所做的一切都能对她有好处。

心里憋得慌，逼着自己上家园分分心。大哭一场，似乎流走一丝悲伤。

抬杠也好，争吵也罢，都是浮云。好好爱这个世界，认真爱所有人。活着，就是最大的幸运。

各位多保重！我爱你们！后会有期！