谈之前请先参照下面引用部分俺在百度搜来的价值观的定义。千万别冒出两个大奶在这儿斗嘴：这个说“俺value中国。俺闺女在国内上的IB班，交的同学朋友都是薄熙来的公子李双江的衙内...”；那个说“俺value加拿大。俺闺女在加拿大上天才班，交的朋友都是MBA的儿子CEO的孙子...”----虽然这个“嫁给职业大官儿就一定幸福”的“嫁职官”确实也是一种“价值观”
先说我的：
1. 我觉得做一个人要首先立足于自己解决自己的困难和问题，只有在自己做出了切实努力但仍无法解决时，才会向别人求助。
比如我从来不发“长周末想去Montreal玩，那位大侠告诉我怎么走啊”这类帖子---因为上Google搜搜就知道了，何必麻烦别人呢？
当然，如果Montreal“家园赞助商”的家庭旅馆都订满了，我也会发“家园还有那位开家庭旅馆的？还有空房间吗？”----因为不这么问，我没法知道除了家园赞助商外，还有谁开家庭旅馆又有空房间出租啊...
2. 我信奉权利与义务平衡的原则。所以我无论是在中国还是加拿大从来都不说“TMD挣得那点钱x%都交税了..”---在中国我家虽然收入既比不上76万也达不到67万，可比家乡的平均生活水平还是高不少。既然俺的汽车占用了更多的道路、烟筒排放的更多的废气、生活产生更多的垃圾...总之享受了更多的权利为何不应该尽多交税的义务呢？同样，在加拿大我的收入虽然低于平均水平，但我只交相对较少的税，就能享受和年薪6位数，炒了7套房，信用卡额度一万块...总之交的税比我多很多的兄弟们同样的环境、道路...等社会资源，还有什么好抱怨的呢？
3. 我觉得“成就”的定义不是在于一个人从别人、社会上获得了多少，而是在于他为别人、社会做了多少。比如历史上那些伟大的科学家、发明家，如牛顿、爱因斯坦、爱迪生等，他们的“成就”不是因为当科学家年薪多少位数，炒了多少套房，长登中登短登超短登多少次...而是因为他们的工作导致全人类受益匪浅。相反，如咱们中国的高山赖昌兴之流，虽然捞的钱不少，但他们的所作所为不但对别人没有贡献，反而害人不浅。所以他们的“成就”，其实还不如一个在建筑工地抹灰的农民工。
4. 我觉得幸福是一个人的主观感受，并不注定要依附于物质条件。举个例子：北朝鲜的人民虽然饿得前心贴后心，见到慈父领袖金正恩照样“流出幸福的泪水”；相比之下咱们中国移民加拿大后吊死哭鼻的兄弟们，不幸福其实不是因为别人的车子比他们的好，房子比他们的大；而是因为他们从小被教育的在主观上就把“幸福”与车子房子这些玩艺联系起来了，所以没这些玩艺儿当然就觉得不幸啦。
今天就想起来这么多，先写到这儿。
先说我的：
1. 我觉得做一个人要首先立足于自己解决自己的困难和问题，只有在自己做出了切实努力但仍无法解决时，才会向别人求助。
比如我从来不发“长周末想去Montreal玩，那位大侠告诉我怎么走啊”这类帖子---因为上Google搜搜就知道了，何必麻烦别人呢？
当然，如果Montreal“家园赞助商”的家庭旅馆都订满了，我也会发“家园还有那位开家庭旅馆的？还有空房间吗？”----因为不这么问，我没法知道除了家园赞助商外，还有谁开家庭旅馆又有空房间出租啊...
2. 我信奉权利与义务平衡的原则。所以我无论是在中国还是加拿大从来都不说“TMD挣得那点钱x%都交税了..”---在中国我家虽然收入既比不上76万也达不到67万，可比家乡的平均生活水平还是高不少。既然俺的汽车占用了更多的道路、烟筒排放的更多的废气、生活产生更多的垃圾...总之享受了更多的权利为何不应该尽多交税的义务呢？同样，在加拿大我的收入虽然低于平均水平，但我只交相对较少的税，就能享受和年薪6位数，炒了7套房，信用卡额度一万块...总之交的税比我多很多的兄弟们同样的环境、道路...等社会资源，还有什么好抱怨的呢？
3. 我觉得“成就”的定义不是在于一个人从别人、社会上获得了多少，而是在于他为别人、社会做了多少。比如历史上那些伟大的科学家、发明家，如牛顿、爱因斯坦、爱迪生等，他们的“成就”不是因为当科学家年薪多少位数，炒了多少套房，长登中登短登超短登多少次...而是因为他们的工作导致全人类受益匪浅。相反，如咱们中国的高山赖昌兴之流，虽然捞的钱不少，但他们的所作所为不但对别人没有贡献，反而害人不浅。所以他们的“成就”，其实还不如一个在建筑工地抹灰的农民工。
4. 我觉得幸福是一个人的主观感受，并不注定要依附于物质条件。举个例子：北朝鲜的人民虽然饿得前心贴后心，见到慈父领袖金正恩照样“流出幸福的泪水”；相比之下咱们中国移民加拿大后吊死哭鼻的兄弟们，不幸福其实不是因为别人的车子比他们的好，房子比他们的大；而是因为他们从小被教育的在主观上就把“幸福”与车子房子这些玩艺联系起来了，所以没这些玩艺儿当然就觉得不幸啦。
今天就想起来这么多，先写到这儿。
