感觉有必要科普一下转基因
最近一段时间，汉语媒体突然对转基因农作物很敏感，但是发现几乎所有文章，都说的牛头不对马嘴，这显然是不正常的，很明显的：
转基因专业人士，或者没有发言，或者没有说实话。
本人大学学的是农科，后来做了IT，其中工作的一家公司， 正好参与一个中国国家转基因实验室生物统计和样本控制系统（软件+硬件）的开发，虽然后来国家终止了合同，直接从美国进口了成套系统修改并应用。但是转基因农作物开发和生产的具体程序，我还是都了解的.
第一个重要的问题，转基因农作物有毒吗？
回答：有毒的在实验室就销毁了，无毒的也基本销毁了，只有经过多次实验和计算，对生态和人类无害的，才能从实验室迁植到试验田（这还不是大田实验），然后还要进行细菌，动物的毒性实验，最后才能进行人类的实验，人类食用试验后，发不发执照，还很难说。
所以，就好比 “蘑菇有毒吗?” ，这个问题一样，“转基因有毒吗?” 也是个伪问题。
记住：如果有人告诉你：蘑菇无毒，他是骗子。如果有人告诉你，蘑菇有毒，他也是骗子。如果有人告诉你，超市里的某种蘑菇无毒。他可能不是骗子。
问题二：实验室被销毁的转基因样本，都有什么危害？
危害包括：
a理论上影响生态平衡的样本。
b对某些动植物有毒，有危害的样本。
另外所有没有进行分析的样本，不管是否对自然生物有害，一律销毁不保存。
这里需要提的一点是，早期的转基因产品管理系统认为，所有转基因商业产品最后都是性状绝育的（单倍体或者其他），后来这一条没有绝对执行，所以实验室管理，是唯一管卡，而不是第一关卡。
问题3：是否存在实验室管理不严格的可能性？
回答：世界上没有绝对的事情。但是转基因实验室的安保体系，是比核武器实验室还要严格很多倍的。事故泄漏基本不可能。 所有泄漏基本都是主动泄露，也就是没有得到证书，但是实验室证明无害的可行样本，这种泄漏一般都是被带到第三世界。
多数转基因农作物种子最终发布的都是单倍体等绝育形式，它们在自然界中很难繁殖。他们对自然的影响无法持续。
少数可以繁殖的转基因种子（包括极少数发布版本，和泄漏版本），是唯一需要担心的。这一点，美国拥有全世界最严格的监管制度。 泄漏基本都是主动泄露，也就是没有得到证书，但是实验室证明无害的可行样本，这种泄漏一般都是被带到第三世界。
问题4：会不会有些转基因作物，目前认为是安全的，可是几年，几十年后，发现是不安全的，有害的了？
回答：这个可能性是存在的。但是鉴于转基因安全评估是如此严格，这个可能性几乎为0.
问题5：会不会有恐怖分子盗取实验室准备灭活的转基因农作物样本？
回答：实验室安保体系第一就是防止恐怖分子盗取样本，但是恐怖分子首先想盗取的是转基因武器，而不是转基因农作物。转基因实验室和转基因公司，往往也是生物武器研究中心，目前最厉害得生物武器，只需要几毫克释放，就可短时间传播整个人类，所有没有提前注射疫苗的人都会很快失去抵抗力。
所以，只有傻瓜恐怖分子才去盗取准备灭活的转基因农作物样本。
问题6：欧洲对转基因控制的比美国严格？
回答： 美国控制的是安全体系，欧洲控制的是销售体系，不是一个体系。欧洲无力控制转基因安全体系。
举个例子：
德国一种治疗孕妇呕吐的药物沙利度胺，被德国政府认为无害，并大力推广到全世界，很多年后才发现这种药物有害，造成几百万（有一种说法是如果计算第三世界没有注意的案例，可能上千万）人残疾和畸形。
这个药物通过了德国，欧洲，日本，澳洲和加拿大的政府许可，唯一没有通过美国FDA的许可，原因是美国FDA评估过于严格。
这种例子很多，总之，欧洲医药和种子管理体系被证明是漏洞百出的，这也是为何欧洲不敢许可转基因的原因：欧洲无力监管，所以放弃监管，干脆禁止了事。而美国有能力监管。
问题7：美国对转基因的监管不会出现问题吗？
回答： 美国不会出现问题，因为早在美国可能出现问题前，其他 发展转基因的国家，肯定就已经出问题。美国因此会提前吸取经验。
另外，美国转基因许可品种，往往都是在第三世界国家栽培多年的，是用第三世界做实验的，属于加倍安全。
问题8：澳洲和加拿大，监管类似美国吗？
回答： 加拿大监管类似美国，但是不如美国严格。
澳洲类似欧洲，但是比较灵活。
问题9：生物科学家会不会报复社会，报复地球？
回答： 参见问题5。
问题10：种子公司会不会通过贿赂政府官员非法的给不安全的风险性转基因作物获得销售证书？
回答： 即便是通过实验被证明完全安全的转基因农作物，要想获得政府许可，都是很难的，需要很多年，很多个不同机构全部批准才可以。比如美国，光有FDA执照不够，还要农业部的。
所以种子公司必然拼命寻找关系，让这个审理进度快一点。因为美国的审理慢，所以美国公司往往不得已先去第三世界国家寻找种植基地。
目前安全的转基因作物，基本99%都没有获得执照，种子公司处理这些安全品种还来不及，种子公司怎么会傻到去研究那些风险性品种？
如果一个风险性品种通过贿赂在第三世界国家推广，那绝对不是种子公司的本意，而是无意。
问题11：转基因作物会否带来生态问题？
回答： 会。所以转基因作物必须和非转基因混合或者间隔种植，比如抗虫的某种植物，必须和不抗虫的间隔种植，否则虫子都饿死了，吃虫子的鸟也饿死了，然后周围的原始林地虫子成灾害了。
这仅仅是举个例子。
问题12：那我们吃转基因还是不吃转基因？
回答：
目前来讲FDA许可的种类，还是安全的。即便假如FDA多年以后发了不该发的执照，那也仅仅是针对那一种的。
问题13：历史是长远的，监管即便在严格，也不是完美的，一点一点的小错误积累大错误，最后转基因的错误积累多了，就会酿成大错，对吧？
回答：
还是那句话，北美还没有发生大错误的时候，第三世界已经发生了，北美会提前吸取教训的。毕竟，目前这个世界最优秀的算计家，是在华盛顿周围。
问题14：忘了问了，北美是70%的食品都是转基因吗？
回答：
是70%的包装食品都含有转基因，主要是豆油和甜玉米。其中豆油中几乎不含有生物遗传分子。
按重量计算，多数北美食品都不是转基因。
问题15：北美会像欧洲一样禁止转基因销售吗，或者标注？
回答：
转基因不同种类差别大了，要看转了什么基因，转了多少，采用的是酶轰击还是诱发式样转基因。
即便欧洲也没有绝对静止所有转基因。
北美目前只有加拿大的魁北克和BC提议标注转基因食品，但是资金缺口是一大块，随着加拿大欧盟自由协议区的开展，加拿大标注转基因食品是早晚的事。
美国，可能是最后一个标注的国家吧，因为美国政府监管体系足够先进，能坚持到别的国家都坚持不住为止。
问题16：中国张掖禁止栽培销售转基因，是因为转基因有害？
回答：
转基因农作物即便有危害，那也是未来因为监管不力和受贿才会发生的，目前影响仅仅在于生态。
张掖静止转基因，是为了提高其葡萄酒和有机农业的知名度。
这很正常，无论在美国还是在加拿大，都有不少有机农业地区禁止种植转基因。渥太华北边不远就是个例子。
问题17：看得出你的问题主要针对北美，那我现在在中国国内，现在但就中国国内而言，最严重的转基因问题，是不是种子商人通过受贿得到执照的问题？
回答：当然不是了，最严重的问题，始终都是不法种子商，非法销售未经实验完全的转基因种子。而不是贿赂得到执照的那些种类，因为凡是想受贿得到执照的，反而是比较安全的。
贿赂也有不安全的地方，主要是国外不许可大田试验的转基因农作物，在中国受贿进行大田实验或者食用实验。
这些不安全的品种有可能进入消费者，或者，更有甚者，进入可繁殖的民间种子流通。
问题18：楼主没看到人门关注转基因的焦点,不是有毒无毒的问题,是影不影响人类自身基因的问题,这要到多少代才能体现出来,没人知道;有没有害,没人知道.
转基因种子，一般都是单倍体绝育的（一般不是全部），所以在自然界中很难自然繁育。
只有病毒才能直接把遗传代码写入人体DNA，然而人体DNA不能遗传的，只有精子卵子中的DNA才能遗传。
必须一个精子被病毒写入，同时一个卵子也被相应长度代码写入，才能遗传给下一代的。
所以从DNA遗传给下一代，在高等动物几乎不可能，只有单性遗传的生物，才能通过食物和病毒的影响，把DNA遗传代码遗传给后代。
换句话说，只有单性遗传的生物才能通过转基因食品的影响，把DNA遗传代码遗传给后代。
然而，目前，转基因农作物里的DNA工程片段，不是病毒，不能单独入侵个体。
未来在技术上可以做到植物和病毒结合，但是谁会做这个工作？不赚钱谁去做？
接下来，线粒体和RNA，以及其他非DNA遗传物质，和类似的体液，会把食品的片段遗传给下一代，但是，这不影响DNA，对下一代每个细胞不造成任何变化。
最近一段时间，汉语媒体突然对转基因农作物很敏感，但是发现几乎所有文章，都说的牛头不对马嘴，这显然是不正常的，很明显的：
转基因专业人士，或者没有发言，或者没有说实话。
本人大学学的是农科，后来做了IT，其中工作的一家公司， 正好参与一个中国国家转基因实验室生物统计和样本控制系统（软件+硬件）的开发，虽然后来国家终止了合同，直接从美国进口了成套系统修改并应用。但是转基因农作物开发和生产的具体程序，我还是都了解的.
第一个重要的问题，转基因农作物有毒吗？
回答：有毒的在实验室就销毁了，无毒的也基本销毁了，只有经过多次实验和计算，对生态和人类无害的，才能从实验室迁植到试验田（这还不是大田实验），然后还要进行细菌，动物的毒性实验，最后才能进行人类的实验，人类食用试验后，发不发执照，还很难说。
所以，就好比 “蘑菇有毒吗?” ，这个问题一样，“转基因有毒吗?” 也是个伪问题。
记住：如果有人告诉你：蘑菇无毒，他是骗子。如果有人告诉你，蘑菇有毒，他也是骗子。如果有人告诉你，超市里的某种蘑菇无毒。他可能不是骗子。
问题二：实验室被销毁的转基因样本，都有什么危害？
危害包括：
a理论上影响生态平衡的样本。
b对某些动植物有毒，有危害的样本。
另外所有没有进行分析的样本，不管是否对自然生物有害，一律销毁不保存。
这里需要提的一点是，早期的转基因产品管理系统认为，所有转基因商业产品最后都是性状绝育的（单倍体或者其他），后来这一条没有绝对执行，所以实验室管理，是唯一管卡，而不是第一关卡。
问题3：是否存在实验室管理不严格的可能性？
回答：世界上没有绝对的事情。但是转基因实验室的安保体系，是比核武器实验室还要严格很多倍的。事故泄漏基本不可能。 所有泄漏基本都是主动泄露，也就是没有得到证书，但是实验室证明无害的可行样本，这种泄漏一般都是被带到第三世界。
多数转基因农作物种子最终发布的都是单倍体等绝育形式，它们在自然界中很难繁殖。他们对自然的影响无法持续。
少数可以繁殖的转基因种子（包括极少数发布版本，和泄漏版本），是唯一需要担心的。这一点，美国拥有全世界最严格的监管制度。 泄漏基本都是主动泄露，也就是没有得到证书，但是实验室证明无害的可行样本，这种泄漏一般都是被带到第三世界。
问题4：会不会有些转基因作物，目前认为是安全的，可是几年，几十年后，发现是不安全的，有害的了？
回答：这个可能性是存在的。但是鉴于转基因安全评估是如此严格，这个可能性几乎为0.
问题5：会不会有恐怖分子盗取实验室准备灭活的转基因农作物样本？
回答：实验室安保体系第一就是防止恐怖分子盗取样本，但是恐怖分子首先想盗取的是转基因武器，而不是转基因农作物。转基因实验室和转基因公司，往往也是生物武器研究中心，目前最厉害得生物武器，只需要几毫克释放，就可短时间传播整个人类，所有没有提前注射疫苗的人都会很快失去抵抗力。
所以，只有傻瓜恐怖分子才去盗取准备灭活的转基因农作物样本。
问题6：欧洲对转基因控制的比美国严格？
回答： 美国控制的是安全体系，欧洲控制的是销售体系，不是一个体系。欧洲无力控制转基因安全体系。
举个例子：
德国一种治疗孕妇呕吐的药物沙利度胺，被德国政府认为无害，并大力推广到全世界，很多年后才发现这种药物有害，造成几百万（有一种说法是如果计算第三世界没有注意的案例，可能上千万）人残疾和畸形。
这个药物通过了德国，欧洲，日本，澳洲和加拿大的政府许可，唯一没有通过美国FDA的许可，原因是美国FDA评估过于严格。
这种例子很多，总之，欧洲医药和种子管理体系被证明是漏洞百出的，这也是为何欧洲不敢许可转基因的原因：欧洲无力监管，所以放弃监管，干脆禁止了事。而美国有能力监管。
问题7：美国对转基因的监管不会出现问题吗？
回答： 美国不会出现问题，因为早在美国可能出现问题前，其他 发展转基因的国家，肯定就已经出问题。美国因此会提前吸取经验。
另外，美国转基因许可品种，往往都是在第三世界国家栽培多年的，是用第三世界做实验的，属于加倍安全。
问题8：澳洲和加拿大，监管类似美国吗？
回答： 加拿大监管类似美国，但是不如美国严格。
澳洲类似欧洲，但是比较灵活。
问题9：生物科学家会不会报复社会，报复地球？
回答： 参见问题5。
问题10：种子公司会不会通过贿赂政府官员非法的给不安全的风险性转基因作物获得销售证书？
回答： 即便是通过实验被证明完全安全的转基因农作物，要想获得政府许可，都是很难的，需要很多年，很多个不同机构全部批准才可以。比如美国，光有FDA执照不够，还要农业部的。
所以种子公司必然拼命寻找关系，让这个审理进度快一点。因为美国的审理慢，所以美国公司往往不得已先去第三世界国家寻找种植基地。
目前安全的转基因作物，基本99%都没有获得执照，种子公司处理这些安全品种还来不及，种子公司怎么会傻到去研究那些风险性品种？
如果一个风险性品种通过贿赂在第三世界国家推广，那绝对不是种子公司的本意，而是无意。
问题11：转基因作物会否带来生态问题？
回答： 会。所以转基因作物必须和非转基因混合或者间隔种植，比如抗虫的某种植物，必须和不抗虫的间隔种植，否则虫子都饿死了，吃虫子的鸟也饿死了，然后周围的原始林地虫子成灾害了。
这仅仅是举个例子。
问题12：那我们吃转基因还是不吃转基因？
回答：
目前来讲FDA许可的种类，还是安全的。即便假如FDA多年以后发了不该发的执照，那也仅仅是针对那一种的。
问题13：历史是长远的，监管即便在严格，也不是完美的，一点一点的小错误积累大错误，最后转基因的错误积累多了，就会酿成大错，对吧？
回答：
还是那句话，北美还没有发生大错误的时候，第三世界已经发生了，北美会提前吸取教训的。毕竟，目前这个世界最优秀的算计家，是在华盛顿周围。
问题14：忘了问了，北美是70%的食品都是转基因吗？
回答：
是70%的包装食品都含有转基因，主要是豆油和甜玉米。其中豆油中几乎不含有生物遗传分子。
按重量计算，多数北美食品都不是转基因。
问题15：北美会像欧洲一样禁止转基因销售吗，或者标注？
回答：
转基因不同种类差别大了，要看转了什么基因，转了多少，采用的是酶轰击还是诱发式样转基因。
即便欧洲也没有绝对静止所有转基因。
北美目前只有加拿大的魁北克和BC提议标注转基因食品，但是资金缺口是一大块，随着加拿大欧盟自由协议区的开展，加拿大标注转基因食品是早晚的事。
美国，可能是最后一个标注的国家吧，因为美国政府监管体系足够先进，能坚持到别的国家都坚持不住为止。
问题16：中国张掖禁止栽培销售转基因，是因为转基因有害？
回答：
转基因农作物即便有危害，那也是未来因为监管不力和受贿才会发生的，目前影响仅仅在于生态。
张掖静止转基因，是为了提高其葡萄酒和有机农业的知名度。
这很正常，无论在美国还是在加拿大，都有不少有机农业地区禁止种植转基因。渥太华北边不远就是个例子。
问题17：看得出你的问题主要针对北美，那我现在在中国国内，现在但就中国国内而言，最严重的转基因问题，是不是种子商人通过受贿得到执照的问题？
回答：当然不是了，最严重的问题，始终都是不法种子商，非法销售未经实验完全的转基因种子。而不是贿赂得到执照的那些种类，因为凡是想受贿得到执照的，反而是比较安全的。
贿赂也有不安全的地方，主要是国外不许可大田试验的转基因农作物，在中国受贿进行大田实验或者食用实验。
这些不安全的品种有可能进入消费者，或者，更有甚者，进入可繁殖的民间种子流通。
问题18：楼主没看到人门关注转基因的焦点,不是有毒无毒的问题,是影不影响人类自身基因的问题,这要到多少代才能体现出来,没人知道;有没有害,没人知道.
转基因种子，一般都是单倍体绝育的（一般不是全部），所以在自然界中很难自然繁育。
只有病毒才能直接把遗传代码写入人体DNA，然而人体DNA不能遗传的，只有精子卵子中的DNA才能遗传。
必须一个精子被病毒写入，同时一个卵子也被相应长度代码写入，才能遗传给下一代的。
所以从DNA遗传给下一代，在高等动物几乎不可能，只有单性遗传的生物，才能通过食物和病毒的影响，把DNA遗传代码遗传给后代。
换句话说，只有单性遗传的生物才能通过转基因食品的影响，把DNA遗传代码遗传给后代。
然而，目前，转基因农作物里的DNA工程片段，不是病毒，不能单独入侵个体。
未来在技术上可以做到植物和病毒结合，但是谁会做这个工作？不赚钱谁去做？
接下来，线粒体和RNA，以及其他非DNA遗传物质，和类似的体液，会把食品的片段遗传给下一代，但是，这不影响DNA，对下一代每个细胞不造成任何变化。
最后编辑: 2013-11-09
