回复: 至宪党会捅破皇帝的新衣吗？
北京社会活动家胡佳在微博表示
“只要不是依附共产党做所谓“民主党派”的花瓶，每个独立政党的成立都值得祝贺。”
北京社会活动家胡佳在微博表示
“只要不是依附共产党做所谓“民主党派”的花瓶，每个独立政党的成立都值得祝贺。”
至宪党会捅破皇帝的新衣吗？
- 主题发起人 3com
- 发布时间 2013-11-12
回复: 至宪党会捅破皇帝的新衣吗？
中国社会民主党关于中国至宪党成立的声明
中国社会民主党（简称中国社民党）最近确知：中国公民、薄熙来的支持者王铮女士已于2013年十一月六日在北京公开宣告成立了中国至宪党、并推举正 在狱中的薄熙来为该党主席；王铮女士已经以中国至宪党的名义，公开发函给了中共中央、中国各民主党派、中国全国人大及全国人大常委会等官方组织，宣告了该 党的成立。
中国社民党并确知：新成立的中国至宪党，是完全独立于中国共产党的政党，它与现今组织上受中共控制的所谓中国的“八个民主党派”——即中国国民党革命委员 会、中国民主同盟、中国民主建国会、中国民主促进会、中国农工民主党、中国致公党、九三学社、台湾民主自治同盟，有着本质的区别，它是完全独立于执政党的 在野党；由于中国至宪党的主席薄熙来，与中国至宪党的诉求，具有反对当前中共统治集团现行路线的性质，因此中国至宪党具有反对党的色彩。中国社民党并确 知：王铮女士因为组党活动，已经受到中共政治警察组织——“国保”的监控和人身限制。
中国社民党并不完全同意中国至宪党的主张，但是本党坚定支持中国至宪党作为中国真正的在野党的存在权利，中国社民党热烈地祝贺中国至宪党的成立！
中国社民党认为：中国至宪党在国内的公开成立，对于打破中国大陆的党禁具有重大的意义：在当前统治者顽固抗拒宪政民主的情况下，只有越来越多的国内人士， 起而组建独立政党，中国一党天下的坚冰才能够冲破；1998年，中国民主党人于“文革”后在中国首创公开组建反对党纪录，遭到中共当局的残酷镇压，如今王 铮女士敢于在当权者倒行逆施的肃杀寒流中，再次于国内公开组党，实属无惧风流、挑战专制、身体力行推动中国民主化变革的英勇义举！
中国社民党在此向王铮女士表示由衷的钦佩和最高的敬意！
本党最新获知：中国至宪党自宣告成立以来，国内的支持和申请加入者众，对于此种国内独立政党受民众热烈支持的形势，中国社民党感到由衷的慰藉，并由此增强了中国民主化成功的信心；祝愿中国至宪党和独立的组党之路，在国内越走越宽！
中国社民党副秘书长、文宣部部长 曾节明 执笔
中国社民党秘书长 陈钊 审定
中国社民党中央委员会主席 曾大军 签发
中国社会民主党关于中国至宪党成立的声明
中国社会民主党（简称中国社民党）最近确知：中国公民、薄熙来的支持者王铮女士已于2013年十一月六日在北京公开宣告成立了中国至宪党、并推举正 在狱中的薄熙来为该党主席；王铮女士已经以中国至宪党的名义，公开发函给了中共中央、中国各民主党派、中国全国人大及全国人大常委会等官方组织，宣告了该 党的成立。
中国社民党并确知：新成立的中国至宪党，是完全独立于中国共产党的政党，它与现今组织上受中共控制的所谓中国的“八个民主党派”——即中国国民党革命委员 会、中国民主同盟、中国民主建国会、中国民主促进会、中国农工民主党、中国致公党、九三学社、台湾民主自治同盟，有着本质的区别，它是完全独立于执政党的 在野党；由于中国至宪党的主席薄熙来，与中国至宪党的诉求，具有反对当前中共统治集团现行路线的性质，因此中国至宪党具有反对党的色彩。中国社民党并确 知：王铮女士因为组党活动，已经受到中共政治警察组织——“国保”的监控和人身限制。
中国社民党并不完全同意中国至宪党的主张，但是本党坚定支持中国至宪党作为中国真正的在野党的存在权利，中国社民党热烈地祝贺中国至宪党的成立！
中国社民党认为：中国至宪党在国内的公开成立，对于打破中国大陆的党禁具有重大的意义：在当前统治者顽固抗拒宪政民主的情况下，只有越来越多的国内人士， 起而组建独立政党，中国一党天下的坚冰才能够冲破；1998年，中国民主党人于“文革”后在中国首创公开组建反对党纪录，遭到中共当局的残酷镇压，如今王 铮女士敢于在当权者倒行逆施的肃杀寒流中，再次于国内公开组党，实属无惧风流、挑战专制、身体力行推动中国民主化变革的英勇义举！
中国社民党在此向王铮女士表示由衷的钦佩和最高的敬意！
本党最新获知：中国至宪党自宣告成立以来，国内的支持和申请加入者众，对于此种国内独立政党受民众热烈支持的形势，中国社民党感到由衷的慰藉，并由此增强了中国民主化成功的信心；祝愿中国至宪党和独立的组党之路，在国内越走越宽！
中国社民党副秘书长、文宣部部长 曾节明 执笔
中国社民党秘书长 陈钊 审定
中国社民党中央委员会主席 曾大军 签发
回复: 至宪党会捅破皇帝的新衣吗？
这个声明是否真实，同样无法核对
这个声明是否真实，同样无法核对
回复: 至宪党会捅破皇帝的新衣吗？
男版昂山素姬？薄熙来意外当上党主席
明镜网
政党领袖曾经坐过牢的现象在全球并不罕见，举例来说，台湾前总统陈水扁于1984年因蓬莱岛杂志案入狱、缅甸的昂山素季被军政府断断续续软禁于其寓所中长达15年，更不用说南非争取反种族隔离的曼德拉，监狱生涯竟长达27年，过程之煎熬非常人所能想像。
这些人的狱中经历最后都成了珍贵的政治资本，因此当我们回过头来看中国，有些人可能会说，身陷囹圄的刘晓波或者被迫流亡美国的陈光诚，皆有资格成为足以对抗共产党的政党领导人，但出乎意料的是，现在薄熙来优先于刘、陈两人扮演起如此角色。 这并非玩笑话，因为根据路透社报导，由薄熙来支持者于2013年11月上旬成立的“中国至宪党”，将党主席的位置永久留给了被判终生监禁的薄。顾名思 义，至宪党取“宪法至上”的意义，其总纲写道：“中国至宪党是……致力于维护《中华人民共和国宪法》至高无上权威，建设中国社会主义事业的政党”，党员最 重要的义务为“恪守宪法、法律和社会公德，捍卫宪法至上原则，抵制一切违宪行为”。
虽然中国至宪党的出现挑战了中共长期的一党专政，然而路透社认为，该党聚集民众上街头或平反薄熙来的可能性极低，未来将如何发展仍有待观察。往好的方 面想，这称得上是中国迈向成熟公民社会的一小步，该党创始人王铮与其他环保人士及活动家一样，有勇气公开站出来捍卫应当属于中国全体人民的权利，奋不顾身 投入公民运动的洪流中。
王铮创党的举动迅速吸引许多外国媒体的目光，她接受英国广播公司驻北京记者专访时指出，中国至宪党的起源来自薄熙来，这一年来她和一些伙伴持续为薄熙 来的事情努力，发现薄案明显是个政治问题，而非刑事问题，因此政治问题就必须通过政治组织来解决。然而值得注意的是，王铮认为薄熙来在重庆的所作所为与宪 法相吻合，因为薄熙来坚持社会主义路线，追求“共同富裕”，政府近几十年的改革方向反而加剧贫富差距。
薄熙来恐怕是别有企图地办到中国宪法规定的“社会主义制度”，只是要说薄是宪法的信奉者，那一点都不靠谱。犹记得薄熙来在重庆与王立军联手的打黑运动 根本是一场小型文革，他滥用权力、漠视法律，毫不在乎程序正义，极力迫害政敌。这样的人压根儿跟宪法扯不上关系。有些分析家甚至批评，薄熙来最大的罪恶并 非贪污或受贿，而是他为追求权力所干下的无法无天的暴行。
尽管如此，有一点我们是确定的──薄熙来就算沦为阶下囚，其支持者仍不离不弃，王铮就是其中之一，再度证明薄案的确为中共带来最深的社会分裂。可是我 们同样好奇，薄案定谳之后，还有多少人选择挺薄？当被问及党员的具体情况时，王铮拒绝透露，只说申请人数众多，有点忙不过来，且申请者来自各个阶层，有农 民、老师、银行职员和教授（王铮本人正是一名教授）等，目前必须利用互联网联系。
男版昂山素姬？薄熙来意外当上党主席
明镜网
政党领袖曾经坐过牢的现象在全球并不罕见，举例来说，台湾前总统陈水扁于1984年因蓬莱岛杂志案入狱、缅甸的昂山素季被军政府断断续续软禁于其寓所中长达15年，更不用说南非争取反种族隔离的曼德拉，监狱生涯竟长达27年，过程之煎熬非常人所能想像。
这些人的狱中经历最后都成了珍贵的政治资本，因此当我们回过头来看中国，有些人可能会说，身陷囹圄的刘晓波或者被迫流亡美国的陈光诚，皆有资格成为足以对抗共产党的政党领导人，但出乎意料的是，现在薄熙来优先于刘、陈两人扮演起如此角色。 这并非玩笑话，因为根据路透社报导，由薄熙来支持者于2013年11月上旬成立的“中国至宪党”，将党主席的位置永久留给了被判终生监禁的薄。顾名思 义，至宪党取“宪法至上”的意义，其总纲写道：“中国至宪党是……致力于维护《中华人民共和国宪法》至高无上权威，建设中国社会主义事业的政党”，党员最 重要的义务为“恪守宪法、法律和社会公德，捍卫宪法至上原则，抵制一切违宪行为”。
虽然中国至宪党的出现挑战了中共长期的一党专政，然而路透社认为，该党聚集民众上街头或平反薄熙来的可能性极低，未来将如何发展仍有待观察。往好的方 面想，这称得上是中国迈向成熟公民社会的一小步，该党创始人王铮与其他环保人士及活动家一样，有勇气公开站出来捍卫应当属于中国全体人民的权利，奋不顾身 投入公民运动的洪流中。
王铮创党的举动迅速吸引许多外国媒体的目光，她接受英国广播公司驻北京记者专访时指出，中国至宪党的起源来自薄熙来，这一年来她和一些伙伴持续为薄熙 来的事情努力，发现薄案明显是个政治问题，而非刑事问题，因此政治问题就必须通过政治组织来解决。然而值得注意的是，王铮认为薄熙来在重庆的所作所为与宪 法相吻合，因为薄熙来坚持社会主义路线，追求“共同富裕”，政府近几十年的改革方向反而加剧贫富差距。
薄熙来恐怕是别有企图地办到中国宪法规定的“社会主义制度”，只是要说薄是宪法的信奉者，那一点都不靠谱。犹记得薄熙来在重庆与王立军联手的打黑运动 根本是一场小型文革，他滥用权力、漠视法律，毫不在乎程序正义，极力迫害政敌。这样的人压根儿跟宪法扯不上关系。有些分析家甚至批评，薄熙来最大的罪恶并 非贪污或受贿，而是他为追求权力所干下的无法无天的暴行。
尽管如此，有一点我们是确定的──薄熙来就算沦为阶下囚，其支持者仍不离不弃，王铮就是其中之一，再度证明薄案的确为中共带来最深的社会分裂。可是我 们同样好奇，薄案定谳之后，还有多少人选择挺薄？当被问及党员的具体情况时，王铮拒绝透露，只说申请人数众多，有点忙不过来，且申请者来自各个阶层，有农 民、老师、银行职员和教授（王铮本人正是一名教授）等，目前必须利用互联网联系。
回复: 至宪党会捅破皇帝的新衣吗？
右翼民主党派团体应该给至宪党以祝贺吗？
（兼答社民党曾节明秘书长）
-
中国民主党北京派领导人查建国不赞成民主党浙江派领导人及“公民力量”领导人杨建利等向至宪党的祝贺，认为至宪党是“闹剧”。
为什么自1978年以来的中国民主党不是“闹剧”，人家的“至宪党”就是闹剧了呢？据查建国说因为“至宪党坚持毛思想，维护一党制，高调评价毛本人，以薄为主席，主张暴力救薄出狱”。这说法确否不论，但王铮们代表的社会力量是不是中国人民的一部分？如 果是，凭什么这部分人民就没有“坚持毛思想，维护一党制，高调评价毛本人，以薄为主席，主张暴力救薄出狱”的权利？凭什么“民主转型是利是弊”的标准就只 能是右翼的成功不能是左翼的成功？如果无论左翼右翼，都是在民意竞争中获得人民多数的支持，确是在人民的拥护推动下获得他们的“转型”成功，这就是人民意 志的决定，这本身就是民主！世界上还有什么别的民主？
一切真民主派，它的主张实际是两件事。一件是，民主的制度：全国人民，除了对外反侵略战争期间的汉奸集团，各阶层人们都有平等的说话、结社、组党的 权利。它捍卫自己的权利也维护政敌的权利；一件是，它的具体政治主张，例如主张社会私有化或公有化。如果一个主张私有化的“民主派”，认定只有它的主张的 实现才是民主的胜利，才是“民主转型”的成功。甚至竟提出“如其（至宪党）成功，我们将面临更艰难的二次革命”。它实际不是民主派，他不过是反过来的布尔 什维克派，右翼专政派。
还有所谓“花瓶党”指责。陈树庆坚定回答：“只要我们中国民主党坚定地站着，相信那些跪着的花瓶党肯定也不会甘心，迟早都会站起来的。”何等的自信，何等的气魄！
所以，我非常高兴看到中国民主党浙江派及其领导人陈树庆，中国社会民主党及其秘书长曾节明，主席曾大军，和“公民力量”领导人杨建利先生等对至宪党 王铮女士的诚意祝贺，及他们的表态：若至宪党受到非法镇压，王铮女士等组党权利受到非法剥夺，民主派们将无分左右，携起手来，反抗中共专制压迫。在同样争取合法地位斗争中的右翼民主党派与左翼党派应该明白，他们是一损俱损，一荣俱荣，有我才能有你，有你才能有我的唇亡齿寒的辩证生存关系。我感到，中国民主党浙江派，中国社会民主党和“公民力量”，民主素养是很高的，眼光是远大的，胸怀是宽阔的。相比下，原本极优秀的查建国先生，近年是落后了。
实际薄案后我们更应该看到了，中国多元民主政治的突破，在最野蛮的原始资本主义权贵资本主义全面复辟的今天，左翼比右翼无论在精神上道义上法律上和 社会能量广阔蕴藏上，更具有无比强劲的突击力量。反共右派们支持了共产党右派中央“一举”清除了罪其为独树一帜“一意孤行”的左倾异端薄熙来，帮助扑灭了 共产党统治集团上层从左边萌生的多元政治萌芽，以为有利他们。老王早就一再指出，结局对反共右派只能更糟。今日如何？就是不听。真个是“毋教猱升木，如塗 塗附”。
至于王铮女士的至宪党会不会一定成功？那很难说。我们只要看到王炳章以来三十余年海内外民运组党事业如何的艰难坎坷，就知道至宪党的道路一定不易，更可能屡仆屡起。但这不是藐忽她的理由。她是中国现代左翼政党的滥觞和开山，她代表着左翼政党未来辉煌的今日星火。广大左翼民众及其精英将受到她的鼓舞和感召而一步步聚成洪流。右翼民运组党数十年的经验和教训应该是他们可资借鉴的宝贵资源。右翼的中国民主党，中国社会民主党和“公民力量”对左翼的至宪党的祝贺和支持，更使我们遥遥看到了中国健康的多元民主政治远方的光芒。
2013年11月15日
右翼民主党派团体应该给至宪党以祝贺吗？
（兼答社民党曾节明秘书长）
-
中国民主党北京派领导人查建国不赞成民主党浙江派领导人及“公民力量”领导人杨建利等向至宪党的祝贺，认为至宪党是“闹剧”。
为什么自1978年以来的中国民主党不是“闹剧”，人家的“至宪党”就是闹剧了呢？据查建国说因为“至宪党坚持毛思想，维护一党制，高调评价毛本人，以薄为主席，主张暴力救薄出狱”。这说法确否不论，但王铮们代表的社会力量是不是中国人民的一部分？如 果是，凭什么这部分人民就没有“坚持毛思想，维护一党制，高调评价毛本人，以薄为主席，主张暴力救薄出狱”的权利？凭什么“民主转型是利是弊”的标准就只 能是右翼的成功不能是左翼的成功？如果无论左翼右翼，都是在民意竞争中获得人民多数的支持，确是在人民的拥护推动下获得他们的“转型”成功，这就是人民意 志的决定，这本身就是民主！世界上还有什么别的民主？
一切真民主派，它的主张实际是两件事。一件是，民主的制度：全国人民，除了对外反侵略战争期间的汉奸集团，各阶层人们都有平等的说话、结社、组党的 权利。它捍卫自己的权利也维护政敌的权利；一件是，它的具体政治主张，例如主张社会私有化或公有化。如果一个主张私有化的“民主派”，认定只有它的主张的 实现才是民主的胜利，才是“民主转型”的成功。甚至竟提出“如其（至宪党）成功，我们将面临更艰难的二次革命”。它实际不是民主派，他不过是反过来的布尔 什维克派，右翼专政派。
还有所谓“花瓶党”指责。陈树庆坚定回答：“只要我们中国民主党坚定地站着，相信那些跪着的花瓶党肯定也不会甘心，迟早都会站起来的。”何等的自信，何等的气魄！
所以，我非常高兴看到中国民主党浙江派及其领导人陈树庆，中国社会民主党及其秘书长曾节明，主席曾大军，和“公民力量”领导人杨建利先生等对至宪党 王铮女士的诚意祝贺，及他们的表态：若至宪党受到非法镇压，王铮女士等组党权利受到非法剥夺，民主派们将无分左右，携起手来，反抗中共专制压迫。在同样争取合法地位斗争中的右翼民主党派与左翼党派应该明白，他们是一损俱损，一荣俱荣，有我才能有你，有你才能有我的唇亡齿寒的辩证生存关系。我感到，中国民主党浙江派，中国社会民主党和“公民力量”，民主素养是很高的，眼光是远大的，胸怀是宽阔的。相比下，原本极优秀的查建国先生，近年是落后了。
实际薄案后我们更应该看到了，中国多元民主政治的突破，在最野蛮的原始资本主义权贵资本主义全面复辟的今天，左翼比右翼无论在精神上道义上法律上和 社会能量广阔蕴藏上，更具有无比强劲的突击力量。反共右派们支持了共产党右派中央“一举”清除了罪其为独树一帜“一意孤行”的左倾异端薄熙来，帮助扑灭了 共产党统治集团上层从左边萌生的多元政治萌芽，以为有利他们。老王早就一再指出，结局对反共右派只能更糟。今日如何？就是不听。真个是“毋教猱升木，如塗 塗附”。
至于王铮女士的至宪党会不会一定成功？那很难说。我们只要看到王炳章以来三十余年海内外民运组党事业如何的艰难坎坷，就知道至宪党的道路一定不易，更可能屡仆屡起。但这不是藐忽她的理由。她是中国现代左翼政党的滥觞和开山，她代表着左翼政党未来辉煌的今日星火。广大左翼民众及其精英将受到她的鼓舞和感召而一步步聚成洪流。右翼民运组党数十年的经验和教训应该是他们可资借鉴的宝贵资源。右翼的中国民主党，中国社会民主党和“公民力量”对左翼的至宪党的祝贺和支持，更使我们遥遥看到了中国健康的多元民主政治远方的光芒。
2013年11月15日
回复: 至宪党会捅破皇帝的新衣吗？
....
....
最后编辑: 2013-11-17
回复: 至宪党会捅破皇帝的新衣吗？
有关至宪党成立的部分质疑
日月一木
自从中国至宪党宣告成立以来，受到国内外社会各界的关注。同时也受到网友的诸多质疑。
笔者已经向规定联络地址发出了入党申请表。下面作一个说明并谈谈对部分质疑的看法。
即使不成为至宪党党员，根据宪法规定：“一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织，都必须以宪法为根本的活动准则，并且负有维护宪法尊严、保证宪法实施的职责。”作为一个公民，笔者也有维护宪法尊严的权利和责任。
首先，正如笔者在致中国至宪党成立的祝贺信中指出，中国至宪党是在一个特殊的政治现实条件下成立的。这个现实背景是，执政集团违宪行为愈演愈烈，民间群体抗争事件激增。国际国内风云变幻，各种长期积累的社会矛盾趋于爆发，政治分裂现象已初现端倪。
至宪党是在一个矛盾激增的历史背景下，为直面社会矛盾和缓解社会矛盾而产生的。社会矛盾也必然地反映到至宪党的自身建设上来，这一点毋需讳言，其本身就是成立至宪党的意义之所在。
其次，社会矛盾的长期积累和局势变化的加速，使至宪党的成立显得有些仓促。至宪党还处于草创时期，作为一个新生的政党，还只是古老中国政坛上一株稚 嫩的幼芽。但是，这颗幼芽，同样承当着社会稳定，促进政治进步的历史使命。笔者相信，这颗幼芽将把社会各界的呵护和质疑，当作成长所需的阳光和风雨，茁壮成长，回馈社会。
下面，笔者对成立至宪党的部分质疑，谈一点看法。
有网友担心至宪党的成立不会获得批准。例如，认为“当局完全可以以一句申报不符合有关规定为由予以驳回。”
其实，关于这种担忧，在《王铮给薄熙来的第一封汇报信》中已经回答：“根据《宪法》第35条：“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威 的自由”，即中国公民可以自由结社（包括结党）。但这种自由，通常受下位法的具体管理和约束，如《社会团体登记管理条例》，但该条例第2条显示，成立政党 不适用该条例。而至今尚没有其他法律约束政党的成立”。
笔者稍作补充说明，《社会团体登记管理条例》是国务院下发的行政管理法规，在中国的国家制度和法理上对政党的成立不具备法律效应。同时，中国还没有政党法，对政党成立加以规范。所以，网友所担心的诸如当局，报批，驳回等等猜测在现实中是不存在的。这种担忧是既不能实现，也无法解决的。
还有网友说：“在薄公一无所知的情况下，愣是给人家扣上一顶党魁帽，还是终身的。老天！这为了壮己声势，先斩后奏的强迫性做法居然荒谬到把薄公的终身都包了。这可不是一般地藐视薄公的选择权、名誉权和自主权，而是非常非常严重的侵权违法行为！”
笔者认为，这个问题的确是一个比较复杂的问题。
薄公是否一无所知的问题，在王铮的汇报信中已经基本澄清了。但是，至宪党推举薄公为终生党首，是否构成对薄公的侵权和是否妥当，这是一个相对复杂的问题。
是否对薄公构成侵权，这个问题只能由薄公自己来回答。王铮和薄公虽然隔一段高墙，但都生活在同一个现实时空，从理论上说，相互能够通过合法的通讯渠道沟通。至今薄公没有公开表态，所以，王铮认为薄公默认，并不构成对薄公的侵权。
国际共产主义运动，以马克思理论为指导。据说，马克思曾说：播下的是龙钟，收获的是跳蚤。但是并不能妨碍各国共产党尊马克思为精神领袖。中国共产党 成立至今，应该还没有收到过马克思的来信表示同意。现代通讯手段，还不能帮助共产党员和在另一个时空的马克思沟通。所以，一般都挂一张马克思画像，就当作 马克思已经默认了。
目前，济南法院对薄公剥夺政治权利终生的判决，与至宪党推举薄公为终生党首之举是否合适，才是问题的核心。至宪党虽然推举薄公为终生党首，但同时规定另选副主席主持党务工作，表明在薄公恢复自由之前，终生党首是个名誉性的虚职。笔者认为，薄公虽然为终生党首，但目前并不是至宪党党员。从法律上不影响 至宪党的合法性。
另外，济南判决是导致至宪党成立和推举薄公为终生党首的直接原因。判决本身是否合适，能否经得起时间的检验，还是个问题。面对和解决这个问题，正是至宪党今后的重要工作任务。
我们面临的现实问题，不是都可以用法律和语言表述清楚地。理论是灰色的，现实是彩色的。
感情是丰富的，语言是贫乏的。爱你是强烈的，嘴里是说不出来的。妙不可言其实是苦不堪言。共产党从来没说过是独裁的，东北话说，啥都别说了。
如前文所述，至宪党刚刚成立，还处于草创时期。无论在理论上还是组织建设中，都会出现诸多的问题。最近，在网络上发生了有人打着中国至宪党旗号公开募捐的诈骗行为。至宪党对这种诈骗行为及时进行了揭露。
鉴于上述情况，笔者建议，至宪党在组织形式尚未稳定的草创阶段。应该向社会通告，除党员个人通过个人渠道筹集所需活动经费以外，至宪党暂不以组织的名义举办社会公开募捐。以免分散精力，防止有人趁机引起社会混乱。
中国至宪党的成立，是这个时代的产物，必将在这个时代的风风雨雨中成长。
至宪党应该珍惜社会各界的呵护和支持，也欢迎社会各界的批评和建议。
有关至宪党成立的部分质疑
日月一木
自从中国至宪党宣告成立以来，受到国内外社会各界的关注。同时也受到网友的诸多质疑。
笔者已经向规定联络地址发出了入党申请表。下面作一个说明并谈谈对部分质疑的看法。
即使不成为至宪党党员，根据宪法规定：“一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织，都必须以宪法为根本的活动准则，并且负有维护宪法尊严、保证宪法实施的职责。”作为一个公民，笔者也有维护宪法尊严的权利和责任。
首先，正如笔者在致中国至宪党成立的祝贺信中指出，中国至宪党是在一个特殊的政治现实条件下成立的。这个现实背景是，执政集团违宪行为愈演愈烈，民间群体抗争事件激增。国际国内风云变幻，各种长期积累的社会矛盾趋于爆发，政治分裂现象已初现端倪。
至宪党是在一个矛盾激增的历史背景下，为直面社会矛盾和缓解社会矛盾而产生的。社会矛盾也必然地反映到至宪党的自身建设上来，这一点毋需讳言，其本身就是成立至宪党的意义之所在。
其次，社会矛盾的长期积累和局势变化的加速，使至宪党的成立显得有些仓促。至宪党还处于草创时期，作为一个新生的政党，还只是古老中国政坛上一株稚 嫩的幼芽。但是，这颗幼芽，同样承当着社会稳定，促进政治进步的历史使命。笔者相信，这颗幼芽将把社会各界的呵护和质疑，当作成长所需的阳光和风雨，茁壮成长，回馈社会。
下面，笔者对成立至宪党的部分质疑，谈一点看法。
有网友担心至宪党的成立不会获得批准。例如，认为“当局完全可以以一句申报不符合有关规定为由予以驳回。”
其实，关于这种担忧，在《王铮给薄熙来的第一封汇报信》中已经回答：“根据《宪法》第35条：“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威 的自由”，即中国公民可以自由结社（包括结党）。但这种自由，通常受下位法的具体管理和约束，如《社会团体登记管理条例》，但该条例第2条显示，成立政党 不适用该条例。而至今尚没有其他法律约束政党的成立”。
笔者稍作补充说明，《社会团体登记管理条例》是国务院下发的行政管理法规，在中国的国家制度和法理上对政党的成立不具备法律效应。同时，中国还没有政党法，对政党成立加以规范。所以，网友所担心的诸如当局，报批，驳回等等猜测在现实中是不存在的。这种担忧是既不能实现，也无法解决的。
还有网友说：“在薄公一无所知的情况下，愣是给人家扣上一顶党魁帽，还是终身的。老天！这为了壮己声势，先斩后奏的强迫性做法居然荒谬到把薄公的终身都包了。这可不是一般地藐视薄公的选择权、名誉权和自主权，而是非常非常严重的侵权违法行为！”
笔者认为，这个问题的确是一个比较复杂的问题。
薄公是否一无所知的问题，在王铮的汇报信中已经基本澄清了。但是，至宪党推举薄公为终生党首，是否构成对薄公的侵权和是否妥当，这是一个相对复杂的问题。
是否对薄公构成侵权，这个问题只能由薄公自己来回答。王铮和薄公虽然隔一段高墙，但都生活在同一个现实时空，从理论上说，相互能够通过合法的通讯渠道沟通。至今薄公没有公开表态，所以，王铮认为薄公默认，并不构成对薄公的侵权。
国际共产主义运动，以马克思理论为指导。据说，马克思曾说：播下的是龙钟，收获的是跳蚤。但是并不能妨碍各国共产党尊马克思为精神领袖。中国共产党 成立至今，应该还没有收到过马克思的来信表示同意。现代通讯手段，还不能帮助共产党员和在另一个时空的马克思沟通。所以，一般都挂一张马克思画像，就当作 马克思已经默认了。
目前，济南法院对薄公剥夺政治权利终生的判决，与至宪党推举薄公为终生党首之举是否合适，才是问题的核心。至宪党虽然推举薄公为终生党首，但同时规定另选副主席主持党务工作，表明在薄公恢复自由之前，终生党首是个名誉性的虚职。笔者认为，薄公虽然为终生党首，但目前并不是至宪党党员。从法律上不影响 至宪党的合法性。
另外，济南判决是导致至宪党成立和推举薄公为终生党首的直接原因。判决本身是否合适，能否经得起时间的检验，还是个问题。面对和解决这个问题，正是至宪党今后的重要工作任务。
我们面临的现实问题，不是都可以用法律和语言表述清楚地。理论是灰色的，现实是彩色的。
感情是丰富的，语言是贫乏的。爱你是强烈的，嘴里是说不出来的。妙不可言其实是苦不堪言。共产党从来没说过是独裁的，东北话说，啥都别说了。
如前文所述，至宪党刚刚成立，还处于草创时期。无论在理论上还是组织建设中，都会出现诸多的问题。最近，在网络上发生了有人打着中国至宪党旗号公开募捐的诈骗行为。至宪党对这种诈骗行为及时进行了揭露。
鉴于上述情况，笔者建议，至宪党在组织形式尚未稳定的草创阶段。应该向社会通告，除党员个人通过个人渠道筹集所需活动经费以外，至宪党暂不以组织的名义举办社会公开募捐。以免分散精力，防止有人趁机引起社会混乱。
中国至宪党的成立，是这个时代的产物，必将在这个时代的风风雨雨中成长。
至宪党应该珍惜社会各界的呵护和支持，也欢迎社会各界的批评和建议。
回复: 至宪党会捅破皇帝的新衣吗？
尾声
12月2日，北京市民政局对宣布成立不到一个月的中国至宪党发出取缔决定书。北京市民政局将取缔决定书交给王铮，并收缴了至宪党的印章等物品。三天后，王铮和至宪党另外三名党员到北京市民政局送交该党的一份文件：《关于撤销北京市民政局取缔决定书的通知》。
至宪党负责人王铮17日对美国之音表示，已经向法院递交了行政诉讼的诉状，同时还在跟民政部门继续沟通，希望当局撤销取缔决定。
她说：“我们一方面已经递诉状了，还有一个就是跟它尽量沟通吧。如果能撤销这个东西不是更好吗?”
这位大学教师指出，她所发起成立的至宪党不是民政局决定书所说的社会团体，而是跟中国共产党和八个民主党派一样，都是政党，符合中国宪法对政党的相关规定，不需要向民政部门登记注册。
她说：“所以，它在宪法里就把约束政党的东西规定了，不需要下面再有具体的东西。如果你这宪法很严密的话，完全不需要具体的什么其他的管理办法来约束政党。”
在北京的专栏作家高瑜发推说，“北京市民政局找到成立“至宪党”的高校教师王铮，劝说她解散“至宪党”，理由是“你要是不解散，自由化分子就该组党反党了。” 这份推文指出，王铮的党“声明拥护共产党的领导，在民政局看来，不在反党之列，真是今年最出彩的政治八卦。”
王铮表示，以前没有介入政治，不了解1998年中国民主党在国内建党后立即遭到镇压的情况，但是她认为至宪党拥护宪法，不应该被取缔。
她说：“筹建的时候就有人打电话跟我说，包括公安机关的也跟我讲，以前有这样的，都被判了什么的。我说，我不是否定别人，但是我相信他们的做法首先违 法了宪法。因为我知道，他们的主张首先是否定宪法的。然后确实有被判的人，当然他出于好意，本人亲自给我打电话，说他们自己成立了一个政党，然后曾经被判 过刑。”
王铮不肯透露至宪党目前有多少人加入，只是说等到该党召开“一大”时将会公布党员人数。她还表示，各地国保已经找到参加至宪党的每个人谈话，因此掌握确切的党员数字。
王铮在互联网上宣布支持被免职查办的薄熙来一年多来，长期遭到国保监控。她表示，现有的党员已经受到很大压力，所以目前只考虑接纳愿意承受压力的党员，不鼓励未曾受过这种压力的新人入党。
王铮还表示，她目前担任支持共富实践反对违宪改革的至宪党负责人，根据党章，该党主席是今年早些时候被判无期徒刑的前中共政治局委员薄熙来，副主席将通过民主选举产生。
旅美政治活动人士魏京生表示，王铮以共产党等9个政党没有登记注册为由证明至宪党为合法政党是有道理的。
他说，从法律角度看，在中国成立政党没有问题，因为共产党也没有注册；但政治上来讲，对于既在民众当中有一定支持度、又在政治领导集团里有后台的至宪 党，习近平和李克强的中共中央在处理时会有些投鼠忌器，虽然不会像过去对待民主党组党人士那样以反革命罪名或其他罪名抓起来，但是会用各种方法不准这个党成立，不准它组党成功。
尾声
12月2日，北京市民政局对宣布成立不到一个月的中国至宪党发出取缔决定书。北京市民政局将取缔决定书交给王铮，并收缴了至宪党的印章等物品。三天后，王铮和至宪党另外三名党员到北京市民政局送交该党的一份文件：《关于撤销北京市民政局取缔决定书的通知》。
至宪党负责人王铮17日对美国之音表示，已经向法院递交了行政诉讼的诉状，同时还在跟民政部门继续沟通，希望当局撤销取缔决定。
她说：“我们一方面已经递诉状了，还有一个就是跟它尽量沟通吧。如果能撤销这个东西不是更好吗?”
这位大学教师指出，她所发起成立的至宪党不是民政局决定书所说的社会团体，而是跟中国共产党和八个民主党派一样，都是政党，符合中国宪法对政党的相关规定，不需要向民政部门登记注册。
她说：“所以，它在宪法里就把约束政党的东西规定了，不需要下面再有具体的东西。如果你这宪法很严密的话，完全不需要具体的什么其他的管理办法来约束政党。”
在北京的专栏作家高瑜发推说，“北京市民政局找到成立“至宪党”的高校教师王铮，劝说她解散“至宪党”，理由是“你要是不解散，自由化分子就该组党反党了。” 这份推文指出，王铮的党“声明拥护共产党的领导，在民政局看来，不在反党之列，真是今年最出彩的政治八卦。”
王铮表示，以前没有介入政治，不了解1998年中国民主党在国内建党后立即遭到镇压的情况，但是她认为至宪党拥护宪法，不应该被取缔。
她说：“筹建的时候就有人打电话跟我说，包括公安机关的也跟我讲，以前有这样的，都被判了什么的。我说，我不是否定别人，但是我相信他们的做法首先违 法了宪法。因为我知道，他们的主张首先是否定宪法的。然后确实有被判的人，当然他出于好意，本人亲自给我打电话，说他们自己成立了一个政党，然后曾经被判 过刑。”
王铮不肯透露至宪党目前有多少人加入，只是说等到该党召开“一大”时将会公布党员人数。她还表示，各地国保已经找到参加至宪党的每个人谈话，因此掌握确切的党员数字。
王铮在互联网上宣布支持被免职查办的薄熙来一年多来，长期遭到国保监控。她表示，现有的党员已经受到很大压力，所以目前只考虑接纳愿意承受压力的党员，不鼓励未曾受过这种压力的新人入党。
王铮还表示，她目前担任支持共富实践反对违宪改革的至宪党负责人，根据党章，该党主席是今年早些时候被判无期徒刑的前中共政治局委员薄熙来，副主席将通过民主选举产生。
旅美政治活动人士魏京生表示，王铮以共产党等9个政党没有登记注册为由证明至宪党为合法政党是有道理的。
他说，从法律角度看，在中国成立政党没有问题，因为共产党也没有注册；但政治上来讲，对于既在民众当中有一定支持度、又在政治领导集团里有后台的至宪 党，习近平和李克强的中共中央在处理时会有些投鼠忌器，虽然不会像过去对待民主党组党人士那样以反革命罪名或其他罪名抓起来，但是会用各种方法不准这个党成立，不准它组党成功。
回复: 至宪党会捅破皇帝的新衣吗？
另据北京资深媒体人高瑜表示，北京市民政局曾试图劝说王铮解散"至宪党"，理由是"你要是不解散，自由化分子就该组党反党了"。在"至宪党"成立之初，王铮曾声明"按照现有《宪法》框架，拥护中国共产党领导，以维宪护宪为使命，并在法律框架内开展活动"。另据自称"至宪党"党员人士在网上发帖称，各地党员陆续被国保约谈。
----------
另据北京资深媒体人高瑜表示，北京市民政局曾试图劝说王铮解散"至宪党"，理由是"你要是不解散，自由化分子就该组党反党了"。在"至宪党"成立之初，王铮曾声明"按照现有《宪法》框架，拥护中国共产党领导，以维宪护宪为使命，并在法律框架内开展活动"。另据自称"至宪党"党员人士在网上发帖称，各地党员陆续被国保约谈。
----------
回复: 至宪党会捅破皇帝的新衣吗？
杜鲁门回答周围的人说，如果竞选总统职位，竟需要牺牲宪法，需要漠视我们在宪法里写下的原则，那么这个总统不值得做。
读到一条消息，西北政法大学有一个宪法和地球仪造型的 雕塑，于一个月前被拆除。据说这是受国外法学院校园雕塑启发而设计，从照片上看也不错。有报道说，雕塑被拆除的原因是雕塑照片上网被戏称为“宪法顶个 球”。不知拆除决定是来自政法学院的法律教授们，还是宣传部门的领导们。如果真是因民众对宪法失去信心而生出嘲笑，就拆了雕塑，十足是鸵鸟策略。法学院的教授学生，以法律为职业的社会栋梁，岂能以眼不见为净而忽略对他们来说乃安身立命之基础的最重要事实。
宪法，乃法治国家的根本大法，是国家法律体系的最高法。这个说法，大概是政法学院一年级新生第一课就会学到的。可是不论什么时候，当我们重复这句话，似乎都有一点心虚，说的人和听的人都不愿意大加深究。这 是我们生活中常见的那种说过就算，千万不要跟我顶真的大话一类。大话千句，不如一声酷评，“宪法顶个球”，这真是让雕塑的主事者尴尬。可是，拆了就不尴尬 了吗？
当年国家主席刘少奇被批斗，白发苍苍遭到体罚，他拿出一本宪法，指望宪法能保护他。可是，在他手里握着国家主席权力的时候，宪法并没有保护小民百姓，所 以，这时候也就保护不了国家主席，这时宪法是真的一点都不顶用。这是发生在四十年前的事情。这个事情应该告诉我们一个道理，宪法照理应该是保护人民的，可 是宪法顶用不顶用，全在于人自己。宪法是人和人之间的契约。种瓜得瓜，种豆得豆，立契约的人认为宪法顶用，无论如何要让宪法说了算数，那么，小民百姓也 罢，国家主席也罢，到时候就有宪法来保护你。如果立契约的自己都不认宪法为不可违背的最高法，只是摆个样子，撑个场面，你让区区几十页的薄薄一本书如何来 保护你？
宪法顶用不顶用，取决于你自己怎么看宪法。如果你真的要宪法顶用，那么在国家体制结构中，不应该存在高居于宪法之上的机构和部门，没有什么人可以任意解释宪法，可以按照需要来摆布宪法。
如今说到宪法，世人常推崇美国立宪。其实，美国被自己人和别国人恶搞嘲笑的事情太多了。美国最出名的雕塑自由女神像，经常被人在漫画上涂改成搞笑的样子， 用来批评嘲笑美国的制度、政府或者社会。但是美国人从不会为此而恼羞。让这块土地成为保护苦难者的地方，是美国的立国理想。他们愿意为此而努力，使这里成 为个人权利得到保障的地方。对于这一点，他们相当自信，也就不在乎恶搞，也听得进批评。要是有人说美国宪法顶个球，自由女神顶个球，个人权利顶个球，他们 才不会在乎。
当年杜鲁门总统在竞选的时候，舆论不看好他，他又偏偏提出了要保护黑人权利的民权法案。那还是后来大规模黑人民权运动的２０年前。他来自南方，南方选票对 他至关重要。周围的竞选专家说，大选前夕提出这样的执政理念，无异于自杀。他在竞选演讲旅途中，一位南方来的白人女服务员听说这一点，把递到他面前的咖啡 又收了回去。杜鲁门的反应是，他叫住这位女服务员，给她背了一遍权利法案，即美国宪法的第一到第十修正案，对她说：“这是我们的宪法。”他回答周围的人 说，如果竞选总统职位，竟需要牺牲宪法，需要漠视我们在宪法里写下的原则，那么这个总统不值得做。
什么时候我们中国人也这样对待宪法了，政法学院的一个雕塑，还会如此脆弱吗？
宪法的自信来自哪里？(从宪法顶个球说起）
. 林达 2007年07月19日
如果立契约的人都不认宪法是不可违背的最高法，你让区区几十页的一本书如何来保护你？
杜鲁门回答周围的人说，如果竞选总统职位，竟需要牺牲宪法，需要漠视我们在宪法里写下的原则，那么这个总统不值得做。
读到一条消息，西北政法大学有一个宪法和地球仪造型的 雕塑，于一个月前被拆除。据说这是受国外法学院校园雕塑启发而设计，从照片上看也不错。有报道说，雕塑被拆除的原因是雕塑照片上网被戏称为“宪法顶个 球”。不知拆除决定是来自政法学院的法律教授们，还是宣传部门的领导们。如果真是因民众对宪法失去信心而生出嘲笑，就拆了雕塑，十足是鸵鸟策略。法学院的教授学生，以法律为职业的社会栋梁，岂能以眼不见为净而忽略对他们来说乃安身立命之基础的最重要事实。
当年国家主席刘少奇被批斗，白发苍苍遭到体罚，他拿出一本宪法，指望宪法能保护他。可是，在他手里握着国家主席权力的时候，宪法并没有保护小民百姓，所 以，这时候也就保护不了国家主席，这时宪法是真的一点都不顶用。这是发生在四十年前的事情。这个事情应该告诉我们一个道理，宪法照理应该是保护人民的，可 是宪法顶用不顶用，全在于人自己。宪法是人和人之间的契约。种瓜得瓜，种豆得豆，立契约的人认为宪法顶用，无论如何要让宪法说了算数，那么，小民百姓也 罢，国家主席也罢，到时候就有宪法来保护你。如果立契约的自己都不认宪法为不可违背的最高法，只是摆个样子，撑个场面，你让区区几十页的薄薄一本书如何来 保护你？
宪法顶用不顶用，取决于你自己怎么看宪法。如果你真的要宪法顶用，那么在国家体制结构中，不应该存在高居于宪法之上的机构和部门，没有什么人可以任意解释宪法，可以按照需要来摆布宪法。
如今说到宪法，世人常推崇美国立宪。其实，美国被自己人和别国人恶搞嘲笑的事情太多了。美国最出名的雕塑自由女神像，经常被人在漫画上涂改成搞笑的样子， 用来批评嘲笑美国的制度、政府或者社会。但是美国人从不会为此而恼羞。让这块土地成为保护苦难者的地方，是美国的立国理想。他们愿意为此而努力，使这里成 为个人权利得到保障的地方。对于这一点，他们相当自信，也就不在乎恶搞，也听得进批评。要是有人说美国宪法顶个球，自由女神顶个球，个人权利顶个球，他们 才不会在乎。
当年杜鲁门总统在竞选的时候，舆论不看好他，他又偏偏提出了要保护黑人权利的民权法案。那还是后来大规模黑人民权运动的２０年前。他来自南方，南方选票对 他至关重要。周围的竞选专家说，大选前夕提出这样的执政理念，无异于自杀。他在竞选演讲旅途中，一位南方来的白人女服务员听说这一点，把递到他面前的咖啡 又收了回去。杜鲁门的反应是，他叫住这位女服务员，给她背了一遍权利法案，即美国宪法的第一到第十修正案，对她说：“这是我们的宪法。”他回答周围的人 说，如果竞选总统职位，竟需要牺牲宪法，需要漠视我们在宪法里写下的原则，那么这个总统不值得做。
什么时候我们中国人也这样对待宪法了，政法学院的一个雕塑，还会如此脆弱吗？
注册或登录来发表评论
您必须是注册会员才可以发表评论
注册帐号
注册帐号. 太容易了!
登录
已有帐号? 在这里登录.
Similar threads
- 0.21 超赞 赏
- recluse
- 2022-08-06
- 聊天・灌水・娱乐・新闻・时事
2022-09-25有新赞
全楼:0.21
recluse
