大陆五毛和美分的对立是台湾蓝绿之争翻版么？

[angolo]

之前，看一篇FT中文网的文章，讲到中国现在似乎越来越形成持完全不同立场的两派，对几乎任何政治事件都有对立观点。再看看论坛里戈登和lv之争，似乎是最好体现。

就拿这次设立防空识别区来看，”五毛“是一边倒的欢迎，”美分“则是嗤之以鼻。微博上是吵开了花。这个似乎越来越像台湾蓝绿之争了。但是台湾蓝绿有复杂的历史背景，日据,国民党威权时期，开放党禁，南部北部发展的矛盾，等等（这点台北仁更有发言权）。大陆的舆论似乎也越来越朝这个方向发展。这个是大陆社会发展，或者言论开放的必然结果么？

不管怎么样，ft的文章最后说这将导致中国社会的分裂，但我倒觉得未必，因为不管这两方如何吵，真正主流的民意是存在于”沉默的大多数“。就像台湾，蓝绿都有死忠，决定投票结果的还是中间派。

 

[遥月]

回复: 大陆五毛和美分的对立是台湾蓝绿之争翻版么？

社会上的先不管，缩小范围只看这个论坛，会发现不是五毛欢迎防空识别区，而是美分抨击防空识别区，而后五毛去抨击美分的观点，几乎所有的事情都是这样，五毛都是针对美分的极端言论而出现的，说明了五毛原本不存在，是因为有了美分才出现了五毛。

 

[金角大王]

回复: 大陆五毛和美分的对立是台湾蓝绿之争翻版么？

呵呵，楼上这选择性失明玩得

 

[lerouge]

回复: 大陆五毛和美分的对立是台湾蓝绿之争翻版么？

社会上的先不管，缩小范围只看这个论坛，会发现不是五毛欢迎防空识别区，而是美分抨击防空识别区，而后五毛去抨击美分的观点，几乎所有的事情都是这样，五毛都是针对美分的极端言论而出现的，说明了五毛原本不存在，是因为有了美分才出现了五毛。

说明5毛就是群众，像俺专业打酱油的，有时也会做做5毛5分一般就是固定那几个人，前景不言而喻

 

[遥月]

回复: 大陆五毛和美分的对立是台湾蓝绿之争翻版么？

呵呵，楼上这选择性失明玩得

你这句话也是美分的惯用句式。

 

[金角大王]

回复: 大陆五毛和美分的对立是台湾蓝绿之争翻版么？

谢谢，否则让人当五毛，岂非和你一样了

 

[遥月]

回复: 大陆五毛和美分的对立是台湾蓝绿之争翻版么？

说明5毛就是群众，像俺专业打酱油的，有时也会做做5毛5分一般就是固定那几个人，前景不言而喻

每个时代都会存在美分、五毛这种人群分化，康有为VS慈禧，孙大炮VS北洋，共产党VS国民党，前者都是在抨击后者道义上的不正确，都觉得自己代表了时代的未来，看看前面100多年下来的结果，谁真的正确了？因为谁成为主流都还是那一群人来延续之前的状态，仅仅是一群政治流氓的派别之争而已，谁都没有想过是否应该减少民耗认真建设，都把精力放在了主义之争上面，都是看别人不如自己，孙大炮不闹，北洋也有机会建设好国家，共产党不闹，国民党也有机会建设中华，美分们不闹，共产党也一样会实现中华崛起，都是急性子等不及给当政者更多的时间去实现目标。

所以，看够了造反者的嘴脸，该消停了。

 

[遥月]

回复: 大陆五毛和美分的对立是台湾蓝绿之争翻版么？

谢谢，否则让人当五毛，岂非和你一样了

你当阿猫阿狗我都无所谓。

 

[angolo]

回复: 大陆五毛和美分的对立是台湾蓝绿之争翻版么？

社会上的先不管，缩小范围只看这个论坛，会发现不是五毛欢迎防空识别区，而是美分抨击防空识别区，而后五毛去抨击美分的观点，几乎所有的事情都是这样，五毛都是针对美分的极端言论而出现的，说明了五毛原本不存在，是因为有了美分才出现了五毛。

这个也算是分歧啊。至少看法不同。

就像台湾，绿的说服贸协议卖台，蓝的说服贸是双赢。

 

[angolo]

回复: 大陆五毛和美分的对立是台湾蓝绿之争翻版么？

每个时代都会存在美分、五毛这种人群分化，康有为VS慈禧，孙大炮VS北洋，共产党VS国民党，前者都是在抨击后者道义上的不正确，都觉得自己代表了时代的未来，看看前面100多年下来的结果，谁真的正确了？因为谁成为主流都还是那一群人来延续之前的状态，仅仅是一群政治流氓的派别之争而已，谁都没有想过是否应该减少民耗认真建设，都把精力放在了主义之争上面，都是看别人不如自己，孙大炮不闹，北洋也有机会建设好国家，共产党不闹，国民党也有机会建设中华，美分们不闹，共产党也一样会实现中华崛起，都是急性子等不及给当政者更多的时间去实现目标。

所以，看够了造反者的嘴脸，该消停了。

部分同意，但是当政者也应该处理好和反对派的关系，毕竟当政，掌握社会资源，更有利于争取沉默的大多数的支持。

 

[遥月]

回复: 大陆五毛和美分的对立是台湾蓝绿之争翻版么？

这个也算是分歧啊。至少看法不同。

就像台湾，绿的说服贸协议卖台，蓝的说服贸是双赢。

是啊，问题是美分几乎在所有问题上都唱反调，就不是看法不同这么简单了，而是泛政治化的的政治挂帅思维了，这可是比早期的共产党还共产党的极端思维。

 

[遥月]

回复: 大陆五毛和美分的对立是台湾蓝绿之争翻版么？

部分同意，但是当政者也应该处理好和反对派的关系，毕竟当政，掌握社会资源，更有利于争取沉默的大多数的支持。

反对派的意义在于提出合理的建议，监督和纠正当权者的错误，而不是政治化斗争目的的对抗，更不是煽动群众分化为目的的行为，现在的美分是为了反对而反对，是看不到他们有什么新鲜而积极的建议的，都是一群想当然的牢骚群体，无非是每天拿着“良知”、“道德”之类的东西喊口号而已，我才不信这群人真的有什么良知...

 

[banff]

回复: 大陆五毛和美分的对立是台湾蓝绿之争翻版么？

反对派的意义在于提出合理的建议，监督和纠正当权者的错误，而不是政治化斗争目的的对抗，更不是煽动群众分化为目的的行为，现在的美分是为了反对而反对，是看不到他们有什么新鲜而积极的建议的，都是一群想当然的牢骚群体，无非是每天拿着“良知”、“道德”之类的东西喊口号而已，我才不信这群人真的有什么良知...

为什么会出现这种极端的对立？肯定有原因的。如果真想找到隐藏在最深处的原因，双方需要冷静，认认真真地探讨。怀疑现在有这样的氛围么？

 

[遥月]

回复: 大陆五毛和美分的对立是台湾蓝绿之争翻版么？

为什么会出现这种极端的对立？肯定有原因的。如果真想找到隐藏在最深处的原因，双方需要冷静，认认真真地探讨。怀疑现在有这样的氛围么？

现阶段的国民性确实存在一定的障碍，仍旧是低层次的相互嘲讽打击为基调的社会气氛，无论是哪一件事情都有大量的非理性人群妄图以辱骂对方来占领舆论，所以能看到台湾和大陆在这个层面都丢失了中庸的精神，这不是大陆或者小岛的问题，这是一群人整体的问题，100年了，都没有什么改变，却都在互相贴标签，这本身就是盲目的主义之争。

 

[woodpeker]

回复: 大陆五毛和美分的对立是台湾蓝绿之争翻版么？

是啊，问题是美分几乎在所有问题上都唱反调，就不是看法不同这么简单了，而是泛政治化的的政治挂帅思维了，这可是比早期的共产党还共产党的极端思维。

的确如此！反中派到了不理智的地步，没有看到大陆在前进。估计他们根本不想大陆有任何发展。

 

[艾米丽娃娃]

回复: 大陆五毛和美分的对立是台湾蓝绿之争翻版么？

之前，看一篇FT中文网的文章，讲到中国现在似乎越来越形成持完全不同立场的两派，对几乎任何政治事件都有对立观点。再看看论坛里戈登和lv之争，似乎是最好体现。

就拿这次设立防空识别区来看，”五毛“是一边倒的欢迎，”美分“则是嗤之以鼻。微博上是吵开了花。这个似乎越来越像台湾蓝绿之争了。但是台湾蓝绿有复杂的历史背景，日据,国民党威权时期，开放党禁，南部北部发展的矛盾，等等（这点台北仁更有发言权）。大陆的舆论似乎也越来越朝这个方向发展。这个是大陆社会发展，或者言论开放的必然结果么？

不管怎么样，ft的文章最后说这将导致中国社会的分裂，但我倒觉得未必，因为不管这两方如何吵，真正主流的民意是存在于”沉默的大多数“。就像台湾，蓝绿都有死忠，决定投票结果的还是中间派。

小王子，GORDON和LV之争与蓝绿之争根本不是一个级别的好伐！-- 我的意思是GORDON还没到那个啥的级别，GORDON就是个流窜作案犯

 

[Jacksmith]

回复: 大陆五毛和美分的对立是台湾蓝绿之争翻版么？

椐观察, 国内的美分和海外的美分似乎还有些差别. 海外的美分几乎毫无例外的数典忘祖, 逢中必反. 也许是因为他们享有完全的言论自由, 也许是许多海外的美分压根就认为自己不是中国人, 尽管他们在中文论坛出没的频率比中国人还中国人.

粗浅的印象: 国内的美分很多象贾府的焦大; 海外的美分则更象"被活摘了器官"后被法轮功打救到海外重生了的轮子, 否则他们对中国的仇恨真让人不可理愈. 其实, 如果谁真"被活摘了器官", 不妨站出来发表声明, 出示证据. 相信凡有良知者都会同声声讨那种反人道的罪行. 反之, 如果信口雌黄, 为政治目地无中生有地捏造, 则让人恶心.

 

[gordondeng]

回复: 大陆五毛和美分的对立是台湾蓝绿之争翻版么？

《紐約時報》早前披露，摩根大通僱用溫家寶女兒溫如春充當「中國宏觀經濟顧問」，爭取中國國有企業在海外上市融資的中介業務。這其實只是冰山之一角，其他跨國投行也幹着同樣勾當，曾經以「夫妻關係」形容中美關係的國務院副總理汪洋，其女兒也在國際投行工作，其女婿甚至曾為索羅斯効力。一家歐洲投行據說先後僱用了十多名中共政治局委員的子女，斬獲多單中介業務，業績扶搖直上。

中國官二代之所以爭相投奔國際投行掘金，一方面看中的是投行強大的國際背景與平台，另一方面也在於投行嚴格的保密制度。很多官二代認為，跟中國人進行官商勾結容易被出賣，而與洋人勾結則可以神不知鬼不覺，中紀委對這些洋人沒有管轄權，因此不可能進行調查。

打虎拍蠅 裝模作樣
沒想到現在美國司法部大張旗鼓進行調查，撕開了過去密不透風的黑幕，這些過去不可一世的官二代不僅將面臨美國司法部的傳喚，而且還將站在國際輿論的審判台上丟人現眼。早知今日，何必當初？這些官二代憑藉父輩的特權，一個電話一個字條，便可以日進萬金，點石成金，是何等的瀟灑快活。他們以為成為國際投行的座上客，頭上頂着國際保護傘，便可以毫無忌憚地胡作非為。然而人在做天在看，如今美國司法部一收網，種種醜行暴露在光天化日之下，官二代連同其家族，都成為過街老鼠人人喊打。

值得深思的是，這些發生在中國領土上的腐敗，為何偏偏由美國司法部來引爆，中國司法部門何以如此失職失責？難道中紀委的高官們真的是如此閉目塞聽？更讓人質疑的是，現任中紀委書記王岐山本身長期從事金融工作，號稱是最懂金融的高官，他對行業內這一黑幕難道真的一無所知？

中紀委對這些官二代明目張膽、證據確鑿的裏通外國、吃裏扒外行徑，到底是不敢查，還是不想查？美國司法部目前的調查如火如荼，國際輿論炒得火熱，作為當事國的中國卻是鴉雀無聲，豈不怪哉？第五代強調「理論自信、制度自信、道路自信」，但何時能在反腐敗問題上也自信自強呢？

美國替中國反腐敗，其實說明中共的自我糾錯能力非常有限，不敢刮骨療傷，所謂打老虎拍蒼蠅，不過是裝裝樣子而已。

 

[oops]

回复: 大陆五毛和美分的对立是台湾蓝绿之争翻版么？

一定有一方不要脸，不然大家都是文化人不至于这么互相咬着

 

[gordondeng]

回复: 大陆五毛和美分的对立是台湾蓝绿之争翻版么？

美國針對摩根士丹利在中國招聘行為的調查，將擴展到其他二十多家國際大投行，內容涉及銀行聘用有政治背景的中國僱員，是否違反美國反腐敗法。有關調查導致有權有勢的中國官二代人心惶惶，掀起一波離職潮，甚至從香港遁回內地