家庭旅馆 国内机票版 海运专栏 房版

Mr. Justice Barnes at Ottawa on 12-DEC-2013 granting the application for leave

回复: Mr. Justice Barnes at Ottawa on 12-DEC-2013 granting the application for leave

11196-12, 也就是1月13日听证的, 完全按照既定路线在进行.

5. A's Further Memo. on or before Dec. 16/13; 6. R's Further Memo. on or before Dec. 27/13; 7. Transcript of Cross-Exam. on or before Dec. 27/13.... Respondent的Further Memo应该很快就到, 不会等到27日圣诞节假期. 所有听证要求的辩论材料应该都在最近几天完成并提交.

目前的进度是大约2个月听一个ME类Case.
 
回复: Mr. Justice Barnes at Ottawa on 12-DEC-2013 granting the application for leave

11196-12, 也就是1月13日听证的, 完全按照既定路线在进行.

5. A's Further Memo. on or before Dec. 16/13; 6. R's Further Memo. on or before Dec. 27/13; 7. Transcript of Cross-Exam. on or before Dec. 27/13.... Respondent的Further Memo应该很快就到, 不会等到27日圣诞节假期. 所有听证要求的辩论材料应该都在最近几天完成并提交.

目前的进度是大约2个月听一个ME类Case.

未进入S2被切的上诉群体现在没人管了吗?
 
回复: Mr. Justice Barnes at Ottawa on 12-DEC-2013 granting the application for leave

上诉的有自己的进展:

DocDate FiledOfficeRecorded Entry Summary92013-12-19TorontoAppeal Books- Grey cover-A-180/181/183/185/186-13 consisting of 1 volume(s) prepared by the appellant filed on 19-DEC-2013 with proof of service on the respondent on 19-DEC-2013 3 judges' copies stored in Ottawa
 
回复: Mr. Justice Barnes at Ottawa on 12-DEC-2013 granting the application for leave

目前的进度是大约2个月听一个ME类Case.


那是因为这些ME案子都是孤立的,从立案到Leave都是自发性发生的事件,加拿大法院随机指派空闲的法官来处理。

王律师组的200来人,里面ME被切的也不少,他们都在418判决书里被dismiss了。王律师等llksz有了结果后会马上file a motion要求其他ME同学适应判决,如果llksz的判决是赢的。

王律师组其他ME被切同学不必走繁琐的立案---leave----开庭----等判决的程序。

ME被切的跟PSD打分S2被切的性质不一样,所有ME被切的都是实实在在能根据判例法立即翻案成功的-----只要有一个成功的判例发生。
 
回复: Mr. Justice Barnes at Ottawa on 12-DEC-2013 granting the application for leave

PSD打分S2被切的官司辩论核心是证明打分的人是VO,这个核心问题决定了所有类似的案件都只能单独打官司,因为他们到底是被谁打分的,完全没有共性,需要一个人一个人进行评估,CIC需要具体的当事人VO来对质。

ME被切的官司的核心问题就是329到629之间selection decision的法律地位问题:是否有效。只要一个人胜诉,所有ME被切的起诉人能立即适应判决。我认为如果llksz赢了之后,CIC会主动对所有在法院立了案的ME被切起诉人妥协,当然前提是相关的律师马上去谈判,就像当初LIANG获胜后,其他律师跟CIC谈判轻而易举得到了300天结案的结果一样。LIANG的胜诉让329前有打分并且在法院立案的人直接适应判决,CIC当时妥协的速度还是很快的。

一个案子到底能不能成为某一类案子的“判例”,要看问题的实质是不是完全一样。除了前面提到的两个截然不同的例子,参加TIM的614前后两批人几乎可以肯定不能适应同样的判例。DoJ的律师在10月初反对那一个代表作为614前后所有人的代表,在12月初反而大转弯,要求那个代表必须代表所有人。是什么促使CIC做出这样大的转变,为什么CIC突然意识到一个代表来代表所有人对它更好,它甚至担心有变故所以主动去督促法院想快点了断。这里大有名堂,呵呵。

24小时内如果再没有任何关于判决书和leave的消息,那就要等1月8号以后了。法院这段时间在休假中。大家也休假去吧。
 
回复: Mr. Justice Barnes at Ottawa on 12-DEC-2013 granting the application for leave

“杀手锏”的说法不是我说的。另外,我认为违宪官司很难推翻87.4法律的合法性。

我只是觉得很好奇,假如当初告违宪的那10几个律师有人找出来TIM找到的这个证据,法官Rennie会怎样判,他有多高超的狡辩能力去自圆其说;还有,如果他们是告违宪,为什么不一开始就选一个已经在加拿大本土合法居住的人做代表案例?那样的人是当之无愧受加拿大宪法保护的。如果选了那样一个代表,法官Rennie也会尴尬无比,他也许只能刻意躲避这个议题。

Rennie做的那个418判决书从头到尾都充满着“我是流氓我怕谁”的口气,希望即将发布的判决书---无论是ME的,还是S2的----无论谁先发布,能够充满正义!
 
最后编辑: 2013-12-20
回复: Mr. Justice Barnes at Ottawa on 12-DEC-2013 granting the application for leave

Brother Paradize,

You are really a honest person. But the truth really hurts those who are challenging the validity of 87.4!

:wdb17:

Apple
 
回复: Mr. Justice Barnes at Ottawa on 12-DEC-2013 granting the application for leave

11196-12, 也就是1月13日听证的, 完全按照既定路线在进行.

5. A's Further Memo. on or before Dec. 16/13; 6. R's Further Memo. on or before Dec. 27/13; 7. Transcript of Cross-Exam. on or before Dec. 27/13.... Respondent的Further Memo应该很快就到, 不会等到27日圣诞节假期. 所有听证要求的辩论材料应该都在最近几天完成并提交.

目前的进度是大约2个月听一个ME类Case.

本案双方资料均已提交完毕, 但是听证日期由1月13日改变为1月20日...
 

Milky Monkey

Moderator
272
回复: Mr. Justice Barnes at Ottawa on 12-DEC-2013 granting the application for leave

Order (time and place) dated 06-JAN-2014 rendered by G. Calamo, Judicial Administrator and signed by Judicial Administrator rescheduling Judicial Review originally to be heard on 13-JAN-2014 now to be heard at Special Sitting in Toronto on 20-JAN-2014 to begin at 09:30 duration: 2h language: E Filed on 06-JAN-2014 cc's sent to parties entered in J. & O. Book, volume 621 page(s) 68 - 68 Transmittal letters placed on file

本案双方资料均已提交完毕, 但是听证日期由1月13日改变为1月20日...
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部