回复: 做个投票:你到底死心了没有?请所有路过的91被切的参加投
其实我个人认为“投资移民一刀切”对tim pre614是利好。理由如下:
投资移民一刀切打官司完全没有胜诉的可能,如果保守党政府及其法官希望外界还相信加拿大有点司法独立精神的话就可以判tim pre614赢。判决依据就是329之前的协议。反正是法官一张嘴,怎么判都不违反C38。
其实我之前把ME被切跟TIM的pre614相提并论是错的,这两个案子根本不是“异曲同工之妙”,至少TIM一直都认为这两个案子没有相似处。当然我一直都希望ME案能赢,因为ME被切的队伍里有很多非常NICE的我很喜欢的人,我很希望他们上岸,所以主观上我一直都是不断动脑经出谋划策希望他们胜诉。我曾发帖说FEI ZHU案法官认定329到629之间的selection decision是有效的不能被切,其实我自己知道那是一种“狡辩”,因为我很清楚法官指的是拒签决定,而不是selection decision。打官司很多时候既需要抓住有利的证据做辩论,也需要狡辩,因为这就是律师的职责,难道律师自己否定自己?根据我的观察,所有的律师都是狡辩的高手,尤其是CIC的律师。至于你的狡辩到底能不能被法官认可那就是另一回事了。
我以前到处高调宣称ME被切的跟TIM的pre614一样都是属于不受87.4影响的vested rights,没想到我的所谓“舆论导向力”有这么强大,所有人都往这个方向思考问题,完全没有主见,没有创造力。哎,算了,不提了。
无论如何我还是希望尚未开庭,尚未被dismiss的ME案子能抓住最后机会尽力争取。我看到Richard把三月开庭取消了,另外走索赔的路线,感到很欣慰:他不是坐以待毙,而是迅速改变策略。
我从看到第一个ME案子败诉的那一刻起,就迅速抛弃了原来的想法,立刻产生了一个新的策略。说真的,如果ME没有败诉,我是不会想到那个策略的。
当然如果加拿大法院真的蛮横不讲理霸王到底,那也没办法。尽人事,听天命吧。这个投票6月18号结束,到时候我们的开庭可能会早就完成了,违宪的案子也差不多有开庭。希望大家能最终见到曙光。