通过youtube上那部 “天安门”的3小时纪录片,你可以把六四事件的来龙去脉,发生背景,错综复杂的人际关系捋顺个八九不离十。首先我必须承认,由学生领导的运动一般都是以失败为主,因为学生没有成熟的施政纲领,领导理念和管理国家的能力,但其实从一开始学生做的事情也就是请愿让政府纳谏。到后来事情失控那是另一回事了。
六四的初衷 -- 就是人民大众要求反对在改革中途出现的官倒腐败(那个时候的腐败还远不如今天)。无论是否之后学生运动被人利用(被党内保守顽固派煽动利用, 达到说服邓,打压胡赵为首的改革派的目的),或者高自联自身出现丑陋的问题,你都永远无法否认这一运动之初的积极意义。楼上有人说“GCD那当年可是一批批死了多少人,才从小到大,由弱变强,这个事实谁也抹杀不了”, 可是你听到纪录片里政府高级官员戈扬说得了吗“我当年加入的GCD,不是现在的GCD”. 人民反对的是那个腐朽蜕化的GCD (假设以前的GCD完全的伟光正).
所以说,一个历史事件是有多面性的,不要用它的消极一面去全盘否定而犯了形而上学的错误。让中国崛起,恰恰需要魏老先生说的第五个现代化 -- “民主现代化”,民主不仅是
生产力和
生产关系发达到一定阶段的必然产物,也是生产力和生产关系在这个发达阶段以及更加发达的阶段中得以存在的条件。六四运动之初,学生和知识分子们指出了这点,并且要纠正改革中的出现种种问题,这个先见之明是难得可贵的。而且一开始学生是跪在人民大会堂门口上书政府,如果是一个智慧的政府,表个态,就算做做样子而不是高高在上,事情也许不至于后来那么糟糕。
又有 "图样图森破 上台拿衣服"之流(无论是无知愤青还是拿钱发贴) 总是借口这35年的经济发展成果,或者改革的成果来涂脂抹粉?好个啊Q精神的斯德哥尔摩症患者。老邓也就是在文革动乱结束,国家满目疮痍之后吃了资本主义的定心丸 -- 市场经济,这不是什么创新的制度,这是49年就应该做的事情! 况且,这几十年来的成果更多的是全体劳动人民的奋斗血汗,是付出了比世界人民平均工作时间长出很多,工资又低出很多,‘享受’了污染产业的结果! 更可悲的的是,改革的成果严重分配不均!!! 有多少产业工人被下岗,国有资产流失,而同时企业领导发了大财全家移民的?你说这样的政府在欧美国家已经下野多少次了?以前我家邻居大爷说 “生活好了,感谢x,用上触摸手机了”。我告诉大爷,这和xx没太大关系,你得感谢苹果,感谢乔布斯,感谢硅谷,感谢科技的进步带来手机成本的降低。我说,中国人啊,尼玛 真是太善良,太傻,太好胡弄了,给点阳光就灿烂,猪一样记吃不记打。
观今日之中国,各种群体事件,贫富差距,道德沦丧,重利轻义,难道不是社会政治经济高速却畸形发展的表现,难道不是当年曾经被学生知识分子阶层预言到的官僚资本主义像癌症一样急速膨胀的结果?如果统治阶层能从那场运动的民愿中吸取意见,走改良道路的话?我们今天也许还能住一个月薪水一个平米的主城的房子,呼吸世界平均水平的PM 2.5, 教授不是叫兽,小姐也只是一种尊称,公务员满脸笑容为人民服务,没有绿茶表,没有小三,没有五毛,没有李刚,没有天一,大爷大妈跌倒了还敢去扶,大家甚至不用移民来这里发贴......可惜历史没有假设。
如果说64的消极作用,那就是 -- 顽固派找到了口实,借机上位打压了改革派,良心派 ,尽管老邓在93年左右后悔某个人上位的选择(记得“谁不改革谁下台”那个讲话吗),但因对方羽翼渐丰,木已成舟无法改变。从此,中国成为官僚资产阶层,太子诸侯党们掘金的乐土,环境,民生,道德都在一片房地产的烟尘中急转直下。25年过来了,事实不是这样吗?
为何祭奠六四,思考六四,因为无论走到地球的哪里,你都是炎黄子孙,所谓天下兴亡,匹夫有责。