g1单独开车

你的朋友会“死”得很难看。

出了车祸,你的朋友的保险飞涨,你将因为无合法证件驾车而受控,然后视情况轻重有不同的处理,最轻的处罚应该是驱逐出境。

你的朋友敢这样做的话,也是极端的无知的行为。在北美有三不借的说法,就是车、老婆和钱不借。车不借应排在第一位,因为车借给别人开是有可能导致车主破产的,而老婆借给别人不会破产,最多就是老婆成别人的老婆了,钱借出去最多就是钱没了。

你这样的做法是你朋友只是把车借给你,但他不知道车不转名字保险不转名字,在法律意义上车主还是他,保险的被保人还是他。这种中国式的思维在加拿大是行不通的,太危险了,楼主,请你按正常规矩做,为了自己,也为了别人。
借车给别人怎么让人破产, 不至于吧,
 
撞了上市公司CEO,人家年薪1000万,误工费,人身伤害,保险怎么够赔?
他自己没保险, 找我干嘛, 把我整破产了, 他有什么好处。

你说的这个情况在魁北克就不存在, 人身伤害不许打官司, 也不用个人的保险赔, 全部由国家的保险负责, 省钱。
 

天涯

保险超市,一站服务!货品齐全,满足需要!价格服务,包您满意!4163004768
他自己没保险, 找我干嘛, 把我整破产了, 他有什么好处。

你说的这个情况在魁北克就不存在, 人身伤害不许打官司, 也不用个人的保险赔, 全部由国家的保险负责, 省钱。
保险1M不够,是可以追索车主的。在保险赔偿额度内,不可以追索车主,这是法律规定。

我知道魁省的责任险额度只有5万,所以保费便宜。安省法律规定车主只要买20万的责任险就可以了,但我没有看到有任何一个人只买20万,都是1M以上,现在很多人都买2M。其实有钱人是不傻的,他们都在想尽办法保护自己的财富自己的利益。
 
他自己没保险, 找我干嘛, 把我整破产了, 他有什么好处。

你说的这个情况在魁北克就不存在, 人身伤害不许打官司, 也不用个人的保险赔, 全部由国家的保险负责, 省钱。
魁省真不错。
 
保险1M不够,是可以追索车主的。在保险赔偿额度内,不可以追索车主,这是法律规定。

我知道魁省的责任险额度只有5万,所以保费便宜。安省法律规定车主只要买20万的责任险就可以了,但我没有看到有任何一个人只买20万,都是1M以上,现在很多人都买2M。其实有钱人是不傻的,他们都在想尽办法保护自己的财富自己的利益。
责任险额度是个什么概念, 我读了一下我的policy,
sectionA, civil liability, legal liability for bodily injury... or death, or damage to property,
limits and amount: 1,000,000,
 
你的朋友会“死”得很难看。

出了车祸,你的朋友的保险飞涨,你将因为无合法证件驾车而受控,然后视情况轻重有不同的处理,最轻的处罚应该是驱逐出境。

你的朋友敢这样做的话,也是极端的无知的行为。在北美有三不借的说法,就是车、老婆和钱不借。车不借应排在第一位,因为车借给别人开是有可能导致车主破产的,而老婆借给别人不会破产,最多就是老婆成别人的老婆了,钱借出去最多就是钱没了。

你这样的做法是你朋友只是把车借给你,但他不知道车不转名字保险不转名字,在法律意义上车主还是他,保险的被保人还是他。这种中国式的思维在加拿大是行不通的,太危险了,楼主,请你按正常规矩做,为了自己,也为了别人。

我可以不可以这样辩解一下。首先,我只是同意近期会借他车用,比如他出事的第二天,所以我先把钥匙放他那里先。但是我没同意他出事当天借给他车。他提前使用了我的车出的事。
 

天涯

保险超市,一站服务!货品齐全,满足需要!价格服务,包您满意!4163004768
责任险额度是个什么概念, 我读了一下我的policy,
sectionA, civil liability, legal liability for bodily injury... or death, or damage to property,
limits and amount: 1,000,000,
你这怎么也是一百万的额度呢?那你们保费那么便宜是不是有点没天理?保险公司赚什么钱?怎么养活员工?保险经纪如何赚钱养家?难道都是政府补贴的?
 

天涯

保险超市,一站服务!货品齐全,满足需要!价格服务,包您满意!4163004768
我可以不可以这样辩解一下。首先,我只是同意近期会借他车用,比如他出事的第二天,所以我先把钥匙放他那里先。但是我没同意他出事当天借给他车。他提前使用了我的车出的事。
你可以这样解释,但你的解释是否被采纳就不一定了。
 

天涯

保险超市,一站服务!货品齐全,满足需要!价格服务,包您满意!4163004768
那别人把你车偷了,出了事,也得你负责吗?
偷与借能是一个概念吗?

你是不是在想,我借给朋友,如果他出了事故,我就说车是被偷了。你想想,这样,你朋友愿意承认吗?他在民事赔偿上负责任,再加上刑事责任,换作是你,你愿意承认吗?
 
偷与借能是一个概念吗?

你是不是在想,我借给朋友,如果他出了事故,我就说车是被偷了。你想想,这样,你朋友愿意承认吗?他在民事赔偿上负责任,再加上刑事责任,换作是你,你愿意承认吗?
法律规定不允许借车吗?只是说借出的人要对车负责。比如你周一出事了,没人能证明我同意周一借给他车用,我可以咬定了我只同意周2让他用车,我对周2负责。周1他是在没经过我同意情况下用的车出的事。而这又不同与他偷我车,借车的人也不会因此背上刑事责任。因为当初说好了周2借用。只是借车人记错了记成周一了,我觉得他应该能承认吧,他用我的车都出车祸了,找这么个理由可以把对我的影响降到最低,他又不用被刑事责任,他干吗不同意。。。。。。哈哈。
 
最后编辑: 2014-07-09
再比如,几个朋友一起出去玩,开你的车,到了酒店门口,你得去搬自己的比较重要的行李,让你朋友帮你把车停好,他一个倒车,不小心撞死一人,算谁的?算我把人撞死了?
 
再比如,几个朋友一起出去玩,开你的车,到了酒店门口,你得去搬自己的比较重要的行李,让你朋友帮你把车停好,他一个倒车,不小心撞死一人,撞人的时候你也在现场,而且所有人都看见了,是你朋友没注意倒车撞得人,算谁的?算我把人撞死了?于是要走我的保险了?
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部