你先别东拉西扯,你正面回应我一下,到底赌不赌?如果不赌的话,为什么?是不敢还是什么?=======================================================================================================
http://www.sunlife.ca/files/advisor/chinese/PDF/860-3599.pdf
(1)2014年sunlife预期6.75%,30年收益率也不错,但是未来表现不可以简单的由过去表现推断出来。50%以上的保单是固定收益的债券类型,至今还是,如果30多年的债券市场完全逆转过来呢?过去三十年的大赢家不仅是保险公司,还有PIMCO。它的表现(http://live.pimco.com/interest-rates)就是保险公司表现的提前反映,就是保险公司不断降低分红率,低至你不敢相信的程度。
(2)抵押贷款利率不是房贷的固定类型,会根据市场环境和个人信用调整,类似车贷,学生贷款,属于高风险产品,房贷属于有实物抵押支撑的低风险产品。因为保险产品的实际市场价值会随着金融市场,特别是利率的升高,缩水很猛,你现在看的低利率,明天转眼就加几个点。车贷现在0%的都有,08年都到8%,你现在觉得很安全,那是一时,20年尾部风险 很大很大的。
(3)Brave is no sense, 如果你的分红保险这么好,我明天都不会去上班,直接去买你的分红险过下半辈子了,可惜现在还要assidulous work.
(4)你可以买每月1000元,一年12000,定期上来给大家汇报下分红保险的回报哈。
你貌似很有水平地在论证分红保险的不行,你信口一个贷款利率6-8%,然后以这个利率水平来论证分红保险的不行,我不知道你是为了说服你自己还是给别人看?
你前面问我30年6.5%的收益率是天方夜谭,在我叫你去保险公司官网去看之后,你问我未来的表现可不可以简单地由过去的表现来推断(话题转换之间毫无痕迹,你的这个辩论技巧可以上新加坡大专辩论会)。很好,好在我不管在跟客户谈话这个产品还是文章,我都说这个数据是个参考数而不是未来的收益率,现在我来问你,一个过去30年或60年的投资收益率都这么稳定的产品,未来的30年或60年能够变得很差的概率是多少,特别是它的投资是在保险法的监管之下的情况下?你难道不认为这种长期收益水平的稳定还是有一定的稳定性和参考价值吗?
你的“未来的投资表现不可以简单地由过去的表现来推断”的论断缺少一个前提条件,即长期收益还是短期收益。你忽略了前提条件,你的论断也变得没有根基了。真的别用一些似是而非的说法来忽悠读者。我不知道你从事的是什么职业,我倒是很担心,象你这样的说话,如果是从事保险理财,客户是有可能被你说得团团转。
你问保单抵押贷款的类型,我都很奇怪,你对此产品毫无概念,怎么就有信心那么理直气壮地质疑和反驳我。我问你,固定资产抵押贷款跟有价证券抵押贷款能是一样的吗?
还有一点,我告诉你,买分红保险的人不是仅凭勇敢的,你真的不可以把这些人的财商仅仅以勇敢来定义,你背后的意思是这些人是四肢发达头脑简单的那种。不管别人的客户是怎么样的,我的客户没有一个在买分红保险是凭勇敢做出的决定,他们的财商不是你所能想象的。
你说不用工作,只要买分红,这本事的立论就是错的。我一向主张主动创造财富与被动创造财富的结合,主动创造财富是支撑被动创造财富的基础,就象我们每个人必须工作赚钱才能支撑我们的房屋开支,但房屋不但能够给我们提供住所还能为我们还来增值是一样的。没有工作,房屋再好再能增值也不可能支撑下去,银行马上拍卖,连住都没处住,还谈什么增值。分红保险是一样的道理,我们工薪人士必须工作才能支持它,它不但为我们带来保障也带来增值。你不相信这个东西,没有人劝你非要去购买它,也许你生活都成问题,买分红也不适合你。我告诉你吧,我一家四口人有三份分红保单,但我没有必要在这里show每年的分红,客户如果想看,我随时带在身边放在车上。
最后编辑: 2014-09-03
!
。好在俺这农民,本来就一直吊丝着,从来不敢装阳春白雪从来不敢高大上,俺多次向广大群众坦白交待移民之初花了两年时间学英语找银行工作,但连个teller都没搞到,不然的话也不可能赞助小熊笨笨儿子买玩具,还得在论坛苦口婆心介绍专业知识介绍保险理财产品,直接把钱拿去给我女儿买玩具不是更符合常理更符合人性吗?俺如果有累股仙的十分之一的本领,直接领本CFA,上银行金壁辉煌的办公大楼领高薪水去,还在这里跟为了一点基金的管理费而纠结的吊丝们浪费口舍?