[评论]白人教师路过欲解释 华裔家长怒斥教师Bull shit

哦,这个星球上拿几十万年薪的程序员至少有几十万吧。谁知道有哪个教师拿到二十万年薪的,麻烦告知一声,咱也瞅个稀奇。写程式大多需要创新,那谷歌跟oracle也就相安无事了。低级点的工作,复制粘贴;高级点的工作,找本算法书抄抄;翻翻手册,把一堆软件搁一堆硬件上跑起来,就是牛人。成天炒数学、物理的剩饭,拿着名不副实的薪水,不停地造车轮、造车轮,生命意义不大。老夫写了二十几年程序,自认对社会贡献不如一位普通小学教师,却获得了比一位普通教师多的多的资财供个人挥霍,业界良心啊。在同等待遇下,能做个小学程序设计课老师就完美了。

那请问BC省哪间公司二十万年薪的程序员工作?这样的人员占公司员工的百分几?

如果您年薪二十万,请问您是contractor还是雇员,还有其它福利吗?

您写了二十多年程序,请问您二十年前的同事同学有多少百分比还没被众多年轻程序员淘汰下来?
 
最后编辑: 2014-09-09
醒醒吧,家长们!
在老师们最需要支持的时候落井下石,你们有没有想过等到重返校园的那一天他们会怎样对待你们的孩子?(没有额外的课余活动;没有过多精力去关爱特需儿童; 对于“爱捣乱”的孩子直接交校长处理, 不再从自己腰包拿钱出来去增加教具、布置教室;下班后还要改作业吗? 等等等等...)

你以为老师们不想回去上课吗?他们从六月中到现在都没有工资可领。
他们现在站出来,是为了给BC省的争取更好的教育资源,是为了大家的孩子们,可家长们却在支持政府!

还是那句话,你要真支持政府,就和省长一样把孩子送私校,替她多剩下一些教育投入。
你要是真为了孩子好,就和老师们一起去为BC的教育讨个说法!

现在工会要老师把公校学生绑架了,和政府谈谈条件,有些声音说,快交赎金,我的孩子在里面,有些人说,增加的钱是我们的税金,要慎重啊。

我们的公校教育是所有纳税人养着的,也就是我们已经付了费,大家都应该表达意见怎样搞好,而不是任由绑架,或者顾忌报复。
 
最后编辑: 2014-09-09
教师为了自身利益,家长不一样为了自身利益么。相比其它专业人士,教师的待遇确实偏低。象软件工程师,只不过大多生产服务于有钱阶级的奢侈品罢了,成天跟程序简单的机器较劲,却动辄几十万年薪;教师同样是在编制程式,不同的是祂们为非诺伊曼机器编制程式,而且工作本身是并发的,工作量巨大,却极难做到流水线复制,最重要的是祂们的产品本身就是社会主体。相比工程师出图、会计师出账这种工业品生产方式,教学是真正的复杂艺术---复杂到难以用数学等科学手段去刻画。资深教师的薪水是多少?资深程序员的零头而已,这不合理。
不想耽误孩子时间,家长们凑钱做私塾是个办法。撒泼,骂人,徒叫外人耻笑而已,啥问题不解决。
象导今天此言差矣.
其一,教师收入不公不是程序员导致,两者类比毫无意义. 大有非洲人民吃苦,今天咱们不能吃肉的风范.
其二,教育大业却是复杂,好老师和差老师鱼龙混杂.可以说好老师对社会贡献大,反之我也可以说差老师对社会危害大.
其三,教师收入由谁定?目前是由政府来决定,这个是矛盾主要爆发点.个人感觉收入多少政府说了不算,程序员说更了不算.其实是个很简单的问题, 市场供求来决定.
程序员为什么给大家感觉收入高?大家仔细想想比程序高收入的行业比比皆是,律师,医生,石油工人,很多政府工作人员.仔细算算,其实程序员收入也就是社会平均水平高一点点.但是,程序员是一个新兴产业,再加上互连网的超级透明度,导致了这个行业自由(没有行会,每个个人可以直接面对雇佣者和所有的机会),比传统行业自由很多,带来的就是比传统行业公平.只要你肯干,干的好,收入自然就能上去.很明显,程序员的收入和工作机会完全由市场决定.而教师不是这样,与其鞭打程序员,不如促进教师行业去公有化,让所有从业人员面向市场.让好老师可以拥有几十万的年薪,让差老师无发立足.
 
哦,这个星球上拿几十万年薪的程序员至少有几十万吧。谁知道有哪个教师拿到二十万年薪的,麻烦告知一声,咱也瞅个稀奇。写程式大多需要创新,那谷歌跟oracle也就相安无事了。低级点的工作,复制粘贴;高级点的工作,找本算法书抄抄;翻翻手册,把一堆软件搁一堆硬件上跑起来,就是牛人。成天炒数学、物理的剩饭,拿着名不副实的薪水,不停地造车轮、造车轮,生命意义不大。老夫写了二十几年程序,自认对社会贡献不如一位普通小学教师,却获得了比一位普通教师多的多的资财供个人挥霍,业界良心啊。在同等待遇下,能做个小学程序设计课老师就完美了。
正是这些复制粘贴的程序员,把社会社会变革和快速发展由高不可攀的的寥寥几人,向下渗透到了各行各业的方方面面.
数学,物理大家存在几个世纪了,但是从来没有像今天这样那么快的把理论可以快速转化为发展的动力, 信息产业功不可没.
 
如果医疗人员为了跟政府谈薪酬,罢工把急诊室也关了,是不是急救病人也要找政府呢?

公校是所有纳税人在付钱的。老师就不能一边教学一边谈吗?
罢工都谈不拢,怎样一边教学一边谈。
老师们并不想罢工,事到如今也都是逼不得已。
政府一心想要摧毁教联,将“教育”掌控于鼓掌之中,根本无诚意去谈判,更无意让纳税人的孩子早日返校。
在这场权利、利益之争中,不仅孩子,老师们也是受害者!
 
罢工都谈不拢,怎样一边教学一边谈。
老师们并不想罢工,事到如今也都是逼不得已。
政府一心想要摧毁教联,将“教育”掌控于鼓掌之中,根本无诚意去谈判,更无意让纳税人的孩子早日返校。
在这场权利、利益之争中,不仅孩子,老师们也是受害者!

老師的薪資漲幅7%比其他人高了.該滿足了.還有一堆不合理的按摩....等福利.真是太貪婪了.這次教聯偷雞不著蝕把米.政府就該趁機打趴教聯.絕不能讓步.否則未來永無寧日.一切禍端都是教聯.
 
老師的薪資漲幅7%比其他人高了.該滿足了.還有一堆不合理的按摩....等福利.真是太貪婪了.這次教聯偷雞不著蝕把米.政府就該趁機打趴教聯.絕不能讓步.否則未來永無寧日.一切禍端都是教聯.

教师涨薪7%?!
你的消息可靠吗?

至于那些所谓不合理的福利:其实只谈判过程中的填充,就比如你要10元卖掉一样东西,但你的开价是15,给对方留5元砍价空间。
没有一位老师会因为得不到免费按摩而拒绝返校的!

教联无能我承认,辜负了老师和孩子们。可政府就那么innocent吗?
 
教师涨薪7%?!
你的消息可靠吗?

至于那些所谓不合理的福利:其实只谈判过程中的填充,就比如你要10元卖掉一样东西,但你的开价是15,给对方留5元砍价空间。
没有一位老师会因为得不到免费按摩而拒绝返校的!

教联无能我承认,辜负了老师和孩子们。可政府就那么innocent吗?

當然可靠.如果不調教師薪資.沒人會反對老師罷工爭權利的.但教聯的要求太高了.才被批評太貪婪了.光簽約金就要5000.太貪婪.......

政府要求預算平衡沒有錯.再增稅.那民怨就更深了.
 

~snowwolf~

独自流浪
罢工都谈不拢,怎样一边教学一边谈。
老师们并不想罢工,事到如今也都是逼不得已。
政府一心想要摧毁教联,将“教育”掌控于鼓掌之中,根本无诚意去谈判,更无意让纳税人的孩子早日返校。
在这场权利、利益之争中,不仅孩子,老师们也是受害者!

这话说的,有人逼着他们罢工?如果有那也是教联
 
當然可靠.如果不調教師薪資.沒人會反對老師罷工爭權利的.但教聯的要求太高了.才被批評太貪婪了.光簽約金就要5000.太貪婪.......

政府要求預算平衡沒有錯.再增稅.那民怨就更深了.

就算你的消息可靠(有待考证),7%的涨幅也不为过份,老师们从2012年就没加过薪了!
而且你知道吗,这7%的涨幅是要over 6 years! 就是说未来六年内累积加薪7%!
老师贪婪?LOL~
5000签约金,是教联的愚蠢游戏而已,老师们一分钱也拿不到:(
 
就算你的消息可靠(有待考证),7%的涨幅也不为过份,老师们从2012年就没加过薪了!
而且你知道吗,这7%的涨幅是要over 6 years! 就是说未来六年内累积加薪7%!
老师贪婪?LOL~
5000签约金,是教联的愚蠢游戏而已,老师们一分钱也拿不到:(

所以沒有教聯的貪婪愚蠢罷工.老師和學生也不會受害.結果大家都是輸家.只有教聯不受影響繼續照領高薪.
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部