要提高政治斗争的水平，Stand by CC

[柚柚妈]

这里不是要论证CC是一个伟大的圣贤，而是因为“此次”事件，CC是带领税民与教联黑帮作斗争的领头羊，所以要支持她。

bc省公校学生的政府拨款每个孩子少1000.她要解决这个问题我就支持她。凭什么我们的孩子就比其它省的孩子受刻薄。cc斗什么斗，先把孩子们的钱还回来！她把钱都折腾给私企了。从教育上坑钱，她还有良知吗？

 

[柚柚妈]

bc省公校学生的政府拨款每个孩子少1000.她要解决这个问题我就支持她。凭什么我们的孩子就比其它省的孩子受刻薄。cc斗什么斗，先把孩子们的钱还回来！她把钱都折腾给私企了。从教育上坑钱，她还有良知吗？

教师涨不涨工资是另一个话题。现在作为家长，我认为我们要保护孩子们的公校系统。按cc的搞法，富人占便宜，穷人（或中产阶级）付出更多。劫贫济富，什么逻辑？

 

[JustInCase]

怪不得教练这么猖獗，楼上两位妈妈也算是撒泼耍赖的典型了，你么家每年多交1000的税孩子就有拨款了，干不？

 

[BC1008]

教师涨不涨工资是另一个话题。现在作为家长，我认为我们要保护孩子们的公校系统。按cc的搞法，富人占便宜，穷人（或中产阶级）付出更多。劫贫济富，什么逻辑？

主要問題就是漲工資.不談工資談什麼?其他都不是大問題.只要教聯接受工資7%的漲幅.罷工就可以結束了.一般雇員才漲5%.貪婪的教聯喂不飽的.再增的教育預算也是落到老師的私人口袋.

 

[smartworm]

怪不得教练这么猖獗，楼上两位妈妈也算是撒泼耍赖的典型了，你么家每年多交1000的税孩子就有拨款了，干不？

当然不干咯。虽然我是一只羊，但现在跟狼混，狼会领着去镐别的羊。

 

[柚柚妈]

怪不得教练这么猖獗，楼上两位妈妈也算是撒泼耍赖的典型了，你么家每年多交1000的税孩子就有拨款了，干不？

这是公共教育，是政府的基本职能。任何一个政府也必须承认这一点。教育和医疗是政府不可推卸的责任。纳税人把钱和责任同时交给政府，他们把钱霍霍光了，现在教育需要钱，又来转移视线要收纳税人的钱。他们自己没管理好，却胡说八道要纳税人为他们的错误买单。无耻之极。
进行人身攻击有意思吗？显得你高了吗？

 

[柚柚妈]

主要問題就是漲工資.不談工資談什麼?其他都不是大問題.只要教聯接受工資7%的漲幅.罷工就可以結束了.一般雇員才漲5%.貪婪的教聯喂不飽的.再增的教育預算也是落到老師的私人口袋.

课堂组成不是大问题吗？政府为这块投得钱要比工资高，这些很多媒体都有报道。那个e80不就是这个问题吗？我们对谈判的细节又知道多少？还是那句话，任何事情到了政治斗争的地步，不是百姓能懂的。

 

[proman]

希望明白人出来组织团体吧，建立协会，组织理事会，准备持久战。

 

[BC1008]

课堂组成不是大问题吗？政府为这块投得钱要比工资高，这些很多媒体都有报道。那个e80不就是这个问题吗？

政府同意增加助理的.但需由政府聘雇員.但教聯堅持要由教聯聘用.可以增加工會經費和工會力量.政府當然要有教育主導權.它要為選民負責的.學生數主要是補貼問題.教聯希望20人以上就可領津貼.不是為學生.是為爭錢.看問題要看全面.

 

[fish0036]

课堂组成不是大问题吗？政府为这块投得钱要比工资高，这些很多媒体都有报道。那个e80不就是这个问题吗？我们对谈判的细节又知道多少？还是那句话，任何事情到了政治斗争的地步，不是百姓能懂的。

法律通过的事情，省长都不支持。让我们怎么说呢？

 

[柚柚妈]

政府同意增加助理的.但需由政府聘雇員.但教聯堅持要由教聯聘用.可以增加工會經費和工會力量.政府當然要有教育主導權.它要為選民負責的.學生數主要是補貼問題.教聯希望20人以上就可領津貼.不是為學生.是為爭錢.看問題要看全面.

百姓看问题不全面，高法不会吧。高法两次判政府在课堂组成上违法。政府还坚持上诉，浪费纳税人的钱，一个负责任的政府不会认为自己凌驾于法律之上吧。

 

[BC1008]

百姓看问题不全面，高法不会吧。高法两次判政府在课堂组成上违法。政府还坚持上诉，浪费纳税人的钱，一个负责任的政府不会认为自己凌驾于法律之上吧。

案件上訴中表示法律未定案.怎能說政府違法.教聯可以去告省長或政府啊.為什麼不去告.有問題應該.走法律程序.在法院比高下.而不是比拳頭或綁架學生當籌碼上街頭抗爭.這才是守法公民的行為.用罷工行動太不理性了.

 

[柚柚妈]

案件上訴中表示法律未定案.怎能說政府違法.教聯可以去告省長或政府啊.為什麼不去告.有問題應該.走法律程序.在法院比高下.而不是比拳頭或綁架學生當籌碼上街頭抗爭.這才是守法公民的行為.用罷工行動太不理性了.

这么说就没完没了，政府两次被判违法，还在上诉，如果这次还是违法，它还是会继续上诉。公校的教育拨款什么时候能解决？

案件上訴中表示法律未定案.怎能說政府違法.教聯可以去告省長或政府啊.為什麼不去告.有問題應該.走法律程序.在法院比高下.而不是比拳頭或綁架學生當籌碼上街頭抗爭.這才是守法公民的行為.用罷工行動太不理性了.

罢工也是在法律框架下发生的吧，还没听说这次教师罢工违法。当然他们应不应该这么做我们说了不算，仅从法律来讲，罢工没问题。那孩子们得有学上，这个谁能解决？是否支持cc？从她种种劣行上，我没理由支持她。

 

[BC1008]

这么说就没完没了，政府两次被判违法，还在上诉，如果这次还是违法，它还是会继续上诉。公校的教育拨款什么时候能解决？

怎會沒完沒了.會終審判決的.依法辦理沒什麼不對.教育一直有撥款啊.不然學校怎麼運轉??

罢工也是在法律框架下发生的吧，还没听说这次教师罢工违法。当然他们应不应该这么做我们说了不算，仅从法律来讲，罢工没问题。那孩子们得有学上，这个谁能解决？是否支持cc？从她种种劣行上，我没理由支持她。

罷工是教師權利.為自己的福利而罷工沒有犯法.但不要說是為了小朋友.那太虛偽了.政府平衡預算是他的職責.不能當爛好人.會吵就給糖.幾十個工會跟進.沒完沒了的加薪.最後是全民皆輸.教育設施.器材....等預算都被挪進老師私人口袋了.現在全球經濟衰退.能加7%不錯了.該知足了.

 

[柚柚妈]

.教育設施.器材....等預算都被挪進老師私人口袋了.

这个要问出处。他们的合同细节我们不清楚，但这么一个大collective 的合同，教育设施，器材预算都能挪进私人口袋，那可是开了眼了，什么样的政府能允许这样的公款私用？教师可以拿专用款项进自己的口袋？别告诉我这是您的想象。

 

[BC1008]

这个要问出处。他们的合同细节我们不清楚，但这么一个大collective 的合同，教育设施，器材预算都能挪进私人口袋，那可是开了眼了，什么样的政府能允许这样的公款私用？教师可以拿专用款项进自己的口袋？别告诉我这是您的想象。

教育預算大餅.由老師薪資.雇員薪資.教育設施更新養護.水電費.圖書增補.....等開支組成.老師薪資增多了.其他的支出自然減少了.

 

[小心我削你]

教育預算大餅.由老師薪資.雇員薪資.教育設施.......等開支組成.老師薪資增多了.其他的支出自然減少了.

这话不对，私校为啥还能拿大量补贴

 

[BC1008]

这话不对，私校为啥还能拿大量补贴

孩子是國家的資產.是補助小朋友.不是補助學校.就像牛奶金一樣所有孩子都可以領.只是金額不同而已.這是公民認同的.不違法.

 

[柚柚妈]

教育預算大餅.由老師薪資.雇員薪資.教育設施.......開支組成.老師薪資多了.其他支出自然少了.

那好,谈到预算，bc 每个学生的拨款比全加拿大平均还低1000。作为省民，您觉得这个很合理吗？即便您没有小孩在公校上学，作为一个有良知的公民，您不觉得这个预算有问题了吗？大家都交税，钱去哪了？BC place 那个屋顶近6个亿，还漏，再修还得千万以上，这只是其中一个例子，想要这样的例子还有很多，早就有报道。这些钱都进了谁的口袋？答案是私人企业，cc愿意照顾的群体。现在到教育医疗没钱了，又叫嚣加税，她还有廉耻吗？

 

[小心我削你]

那好,谈到预算，bc 每个学生的拨款比全加拿大平均还低1000。作为省民，您觉得这个很合理吗？即便您没有小孩在公校上学，作为一个有良知的公民，您不觉得这个预算有问题了吗？大家都交税，钱去哪了？BC place 那个屋顶近6个亿，还漏，再修还得千万以上，这只是其中一个例子，想要这样的例子还有很多，早就有报道。这些钱都进了谁的口袋？答案是私人企业，cc愿意照顾的群体。现在到教育医疗没钱了，又叫嚣加税，她还有廉耻吗？

犹太人的游戏