[评论]香港半瘫痪 港股暴跌 美英撑香和平集会自由

[wxd111]

闹到天下大乱就是为了未来更美好？难道闹到资金跑到新加坡，上海就是为了香港的未来？资金一旦撤出再回来就难了。

 

[笑傲浆糊]

我说过了，英王没有给香港民主。但给了足够的自由，法制，和尊重。港英政府给了香港足够的尊重，当时香港政府的廉洁和高效世界瞩目，甚至超过英国本土。所以香港才有了繁荣的昨天。那么回归１７后的今天，民主普选这个重担就落在了中共的身上。如今世界的潮流和百年前甚至几十年前都不一样了，民主民权和普世价值是世界的主题，而且当今看你中国有没有这个魄力了，做得好那可是千秋万代的功绩。

瑞士还是全民民主呢？是不是更乌托邦？！英美诸国为什么不仿效呢？
橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳！
任何诉求都不能不从现实出发。
如果有人告诉你，他有灵丹妙药，包治百病，药到病除。
你会说他是江湖骗子。
现在有人说民主包治百病，却附和着众！
印度是民主国家，新加坡不是民主国家，你会选择去印度吗？

 

[达则兼济天下]

呵呵，英国女王不是普选的。你是在说英国的制度应该改一改吗？

一点常识都没有。君主立宪的国家比如UK，女王只是一个国家象征性的代表，只是履行礼仪性的职责而已，没有任何实质性的权力。这次人家苏格兰一人一票的独立公投，人家女王可是一点办法都没有。否则苏格兰人就要起义了。

 

[Tin Tin]

曾经某组织许诺：２０１７一人一票。后来变卦啦。

什么叫变卦？现在中央是同意港人普选，只不过需要监管结果。是占中派在普选方案尚未完整前搞游行罢工，你造吗？

大家都希望香港能在平稳繁荣的大前提下逐步实现民主。那些占中派可以叫嚣反对伪普选，那我们也可以说他们居心叵测，是伪民主，不行吗？

 

[C-C]

曾经某组织许诺：２０１７一人一票。后来变卦啦。　这就叫　得陇望蜀？　就像你的领导年初说好了给你１０００元年终奖，公司效应也不错，你干的也挺卖力， 却结果说不发了，你不去argue两句？？

９７后，权利太大？怎么个大法？？具体说说看，太抽象不好理解，大到太岁头上动土了？？？　我们看到的倒是，很多X二三四代，背景逆天的到港岛换身份，买房，开红色公司，利用香港优质的金融环境赚得满钵响，恶化了港人的生存环境，被港人在后面戳戳点点。

最终可能还是怕啊，有钱，有飞机，有坦克，还是睡不着觉，怕你妹啊怕。

看来你父母真的没好好给你教养。
问题回答不上来就打圈圈啊？按照你对逻辑，说说你是不是觉得英国女王也该普选？
现在回来回答你的问题：
2017一人一票，当初答应的，现在还是这样，没有什么变卦的。所谓变卦的问题，是你妄想症出来的吧？
关于要求特首爱港爱国，我觉得在任何国家都不为过——难道你要选一个不爱港不爱国的人当特首？难道你觉得选一个跟中国中央对抗的人当特首就对香港有利？那或许只符合你一个人活着你们所谓扛着民主大旗的人的心意，但是遭殃的却是香港和普通的香港百姓。
关于权利太大，就是说应该延续英国人的统治方式就好了，这样就没人放屁了。

 

[达则兼济天下]

瑞士还是全民民主呢？是不是更乌托邦？！英美诸国为什么不仿效呢？
橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳！
任何诉求都不能不从现实出发。
如果有人告诉你，他有灵丹妙药，包治百病，药到病除。
你会说他是江湖骗子。
现在有人说民主包治百病，却附和着众！
印度是民主国家，新加坡不是民主国家，你会选择去印度吗？

又开始钻牛角尖了，还没钻对。这blue sky招人还有没有门槛啊，大哥？！ 瑞士是全民民主啊，英美也是，都是一人一票的货真价实的普选。人家这三个国家是一样一样的。不存在谁效仿谁。 倒是某国应该效仿人家 这英美瑞三国中的一个。

就知道会说印度这个特例子，你干嘛不举非洲的例子，印度很差吗，你自己去搜搜看，人家全民医保，教育免费，软件IT大国。新加坡不民主？？人家有严格的法制。难道你就是要证明不民主才是真的好吗？？

另外，说新加坡我就笑了。 难道新加坡是真正的独裁体制吗？大家都能看到：人民行动党长期一党执政，甚至打击反对派，但新加坡允许反对党存在，可以参加竞选，人民行动党自身也只有获得足够的选票才能合法执政；最高法院的大法官虽然没有终身保障，随时可能被撤换，但直到1989年以前，新加坡的终审权一直在英国枢密院；新加坡虽然没有新闻自由，但允许反对党利用媒体宣传自己；政府虽然通过强制手段要求公民投票，选举法也不甚公平，但选举程序公开透明，即使人民行动党自己也无法造假，且尊重投票结果。这些都与一般的专制独裁体制截然不同。

我也来造句：

美国英国瑞士都是民主而且是普选国家，朝鲜不是民主国家，你会选择去朝鲜吗？

字体也够大，这下大家满足了吧？！

 

[C-C]

一点常识都没有。君主立宪的国家比如UK，女王只是一个国家象征性的代表，只是履行礼仪性的职责而已，没有任何实质性的权力。这次人家苏格兰一人一票的独立公投，人家女王可是一点办法都没有。否则苏格兰人就要起义了。

哇，感情你知道不普选也不一定就不好啊？
醒醒吧，书读的太多，或者看西方媒体报道中毒太深也不一定是好事啊。

 

[八根儿]

唉，奴隶当惯的，思维就那样了
干脆，加国政府也开始镇压一切反对派
取消普选
估计从天朝跑来的5毛们，就心满意足了。。。

 

[达则兼济天下]

看来你父母真的没好好给你教养。
问题回答不上来就打圈圈啊？按照你对逻辑，说说你是不是觉得英国女王也该普选？
现在回来回答你的问题：
2017一人一票，当初答应的，现在还是这样，没有什么变卦的。所谓变卦的问题，是你妄想症出来的吧？
关于要求特首爱港爱国，我觉得在任何国家都不为过——难道你要选一个不爱港不爱国的人当特首？难道你觉得选一个跟中国中央对抗的人当特首就对香港有利？那或许只符合你一个人活着你们所谓扛着民主大旗的人的心意，但是遭殃的却是香港和普通的香港百姓。
关于权利太大，就是说应该延续英国人的统治方式就好了，这样就没人放屁了。

我感

哇，感情你知道不普选也不一定就不好啊？
醒醒吧，书读的太多，或者看西方媒体报道中毒太深也不一定是好事啊。

关于国家元首的定义，我倒是全文引用 人民教育出版社的政治教科书哟，是我党写的呢。你敢污蔑我党的书是中毒，小心你没了年终奖。

 

[qlm88]

专制政府不得人心，大陆也闹下就好了

 

[C-C]

又开始钻牛角尖了，还没钻对。这blue sky招人还有没有门槛啊，大哥？！ 瑞士是全民民主啊，英美也是，都是一人一票的货真价实的普选。人家这三个国家是一样一样的。不存在谁效仿谁。 倒是某国应该效仿人家 这英美瑞三国中的一个。

就知道会说印度这个特例子，你干嘛不举非洲的例子，印度很差吗，你自己去搜搜看，人家全民医保，教育免费，软件IT大国。新加坡不民主？？人家有严格的法制。难道你就是要证明不民主才是真的好吗？？

另外，说新加坡我就笑了。 难道新加坡是真正的独裁体制吗？大家都能看到：人民行动党长期一党执政，甚至打击反对派，但新加坡允许反对党存在，可以参加竞选，人民行动党自身也只有获得足够的选票才能合法执政；最高法院的大法官虽然没有终身保障，随时可能被撤换，但直到1989年以前，新加坡的终审权一直在英国枢密院；新加坡虽然没有新闻自由，但允许反对党利用媒体宣传自己；政府虽然通过强制手段要求公民投票，选举法也不甚公平，但选举程序公开透明，即使人民行动党自己也无法造假，且尊重投票结果。这些都与一般的专制独裁体制截然不同。

我也来造句：

美国英国瑞士都是民主而且是普选国家，朝鲜不是民主国家，你会选择去朝鲜吗？

字体也够大，这下大家满足了吧？！

哇，印度那么好，你干嘛不去啊？我可在印度住过半年，差点没把小命搭上，还全民医保呢。看来还没睡醒。

 

[C-C]

虽然

我感


关于国家元首的定义，我倒是全文引用 人民教育出版社的政治教科书哟，是我党写的呢。你敢污蔑我党的书是中毒，小心你没了年终奖。

不是我党，但是也看不出来那是你党。呵呵

 

[baozi101]

支持港人争民主，一人一票选特首

 

[达则兼济天下]

虽然

不是我党，但是也看不出来那是你党。呵呵

呵呵，你以为，你的工资有我的党费呢，省着用。

 

[笑傲浆糊]

又开始钻牛角尖了，还没钻对。这blue sky招人还有没有门槛啊，大哥？！ 瑞士是全民民主啊，英美也是，都是一人一票的货真价实的普选。人家这三个国家是一样一样的。不存在谁效仿谁。 倒是某国应该效仿人家 这英美瑞三国中的一个。

就知道会说印度这个特例子，你干嘛不举非洲的例子，印度很差吗，你自己去搜搜看，人家全民医保，教育免费，软件IT大国。新加坡不民主？？人家有严格的法制。难道你就是要证明不民主才是真的好吗？？

另外，说新加坡我就笑了。 难道新加坡是真正的独裁体制吗？大家都能看到：人民行动党长期一党执政，甚至打击反对派，但新加坡允许反对党存在，可以参加竞选，人民行动党自身也只有获得足够的选票才能合法执政；最高法院的大法官虽然没有终身保障，随时可能被撤换，但直到1989年以前，新加坡的终审权一直在英国枢密院；新加坡虽然没有新闻自由，但允许反对党利用媒体宣传自己；政府虽然通过强制手段要求公民投票，选举法也不甚公平，但选举程序公开透明，即使人民行动党自己也无法造假，且尊重投票结果。这些都与一般的专制独裁体制截然不同。

我也来造句：

美国英国瑞士都是民主而且是普选国家，朝鲜不是民主国家，你会选择去朝鲜吗？

字体也够大，这下大家满足了吧？！

做做功课先，看看瑞士的民主制度到底是什么样子的！

 

[Carc]

"英人治理下的hongkong是民主的典范"

哈哈哈。。。
那问问香港人用英人治港的方式，让共产党派港督管香港他们干不干

 

[达则兼济天下]

做做功课先，看看瑞士的民主制度到底是什么样子的！

我不想探讨人家是什么样的民主，就如我不想和太监探讨 “别人的性生活是10分钟还是20分钟”。因为无论是穿着情趣内衣，还是光着膀子，人家都过上了性福生活，而有些人永远不能也不想过上，不是吗？

 

[达则兼济天下]

学习点别人的魄力，经验，方法，往往达成意想不到的更好的效果。民主社会的特点就是监听则明。非民主社会呢，实权者往往偏听则暗，最终铸下大错，所以回头是岸。

看看苏格兰的例子，如果女王和白金汉宫，不肯松权，一味打压，不给公投，结果是什么？ 很可能是社会动荡，两败俱伤，甚至是暴乱和起义。就如北爱之前的动荡那样。结果英国政府给予足够尊重和理解，举行公投，晓之以情动之以理，首相流着泪希望苏格兰留下，结果呢？苏格兰更愿意留下。这就是民主，一人一票的魅力，和政治的智慧。我们的古圣先贤，如孔孟，早2000年前就强调过民重君轻的道理，这不足以我们学习吗。

所谓苛政猛于虎也，怀柔的政治更利于解决文明社会的纷争，更能获取民心，我相信除了媚外的香蕉人，大多数港人还是非常理性的。不是强权把香港和祖国大陆柔和在一起，而是血脉相承的几千年的中华文化和亲情把我们紧紧联接，这个是否给我们一些启示呢？

 

[Tin Tin]

学习点别人的魄力，经验，方法，往往达成意想不到的更好的效果。民主社会的特点就是监听则明。非民主社会呢，实权者往往偏听则暗，最终铸下大错，所以回头是岸。

看看苏格兰的例子，如果女王和白金汉宫，不肯松权，一味打压，不给公投，结果是什么？ 很可能是社会动荡，两败俱伤，甚至是暴乱和起义。就如北爱之前的动荡那样。结果英国政府给予足够尊重和理解，举行公投，晓之以情动之以理，结果呢？苏格兰更愿意留下。这就是民主，一人一票的魅力，和政治的智慧。我们的古圣先贤，如孔孟，早2000年前就强调过民重君轻的道理，这不足以我们学习吗。

所谓苛政猛于虎也，怀柔的政治更利于解决文明社会的纷争。这个是否给我们一些启示呢？

你先做做功课，现在闹事的是不是为了“一人一票”这个事情好不？

 

[笑傲浆糊]

我不想探讨人家是什么样的民主，就如我不想和太监探讨 “别人的性生活是10分钟还是20分钟”。因为无论人家是穿着情趣内衣，还是光着膀子，人家都过上了性福生活，而有些人永远不能也不想过上，不是吗？

不想探讨就歇着吧！
前事不忘，后事之师！
当年就是有一帮人一定要急吼吼的马上就过上性福生活，不懂得折冲，结果酿成惨剧。
当年胡赵设计的好局就这样给毁了！结果是大踏步后退！